1999年第11期 总第55期

更换耳机升级随身听

   Q: 我接触视听产品从家庭影院开始，经过两年多的时间以后，已对看碟、唱卡拉OK不大感冒，家中系统已不能满足自己的听音需要，从此走上了发烧正途。由于种种原因，觉得一套个人欣赏系统比较适合自己的实际情况，于是购得松下SL-SX400 CD随身听一部，可是随机耳机音质太差，本地市场好的耳机遍寻无着，现打算邮购一付。本人觉得密封式大耳罩较好，因为耳罩内有一小音室，有较好的空间驱动感（与半封闭式和耳塞比较），低频效果也较好。不知森海塞尔HD-433及AKG K-70音质怎样？是否密闭式？如不是请代为推荐一款，价约300-500元。

湖北襄樊市车桥厂金一车间 芦红斌

A: 用高保真耳机取代随身听的小耳塞绝对是一个伟大而英明的决策——如果对音质有更高要求的话。在没有比较时，不少人可能已经对小耳塞的清晰感到惊讶了，可是一旦听过耳机的声音，他们肯定不愿意再回头使用小耳塞。有一点几乎任何人都能听出的显著差别：耳机的声音丰满润泽，有血有肉，而小耳塞明显低音不足，声音单薄瘦弱。某些耳塞使用了低音增强技术，例如爱华的波导耳塞，虽然低音的量感出来了，然而总显得有些沉闷，与大耳机清晰自然的低音不可同日而语。另外，耳机的失真很小，因此听感非常轻松舒服，耳塞的失真相对就要大一些，虽然清晰但容易令人烦躁。

    从耳机的结构形式来讲，可以分为密闭式和开放式，在这二者中间还有一种半开式（您愿意称它为半封闭式也未尝不可）。请注意，分类的依据是看耳机换能器腔是否与外界空气相通。完全隔绝的为密闭式，早期的耳机多属于此，现在也有部分耳机还在采用这种方式。密闭式的优点是能够充分隔绝外界噪音的干扰，通常低音也更加深沉丰富，缺点是容易产生轰鸣感，声像有明显闷在头中的感觉；开放式耳机的换能器腔直接与外界相通，轰鸣感明显减轻，声像闷在头中的现象也得到了一定改善，让人觉得音场比较开阔，和听音箱的感觉比较接近，不过也因此损失了一些低频的量感；显然，半开式耳机就是密闭式和开放式之间的折中，声音的特点也介于二者之间。所以不能单从耳机有大耳罩包住耳朵就认定它是密闭式，没有大耳罩的就为开放式。比如AKG K301有一个大大的耳罩，但它是开放式的；又如AKG K10，它没有耳罩，只有一个小小的塑料圆垫压在耳朵上面，但实际上K10是密闭式的。

    为了改善耳机聆听的空间感，现在很多高级耳机都采用开放式或半开式结构，Sennheiser公司的产品多采用开放式，AKG公司的产品则多为半开式，比如您提到的Sennheiser HD-433即为开放式，AKG K-70为半开式。它们虽然只是这两家公司的低端产品，可声音也远比随身听耳塞优胜。相比而言，Sennheiser HD-433的低音好一些，感觉较平衡丰满，但AKG K-70以透明漂亮的高音和良好的空间感见长，您可以根据自己的口味作出选择。如果一定要买密闭式耳机，国内可能买到的有日本铁三角（Audio Technica ）ATH-910 Pro，不过价格可能会稍稍超过您的预算。

帮帮我，我的听音室有谐振！

   Q:我有一间听音室（面积18m2，长方形），前不久用吸音石膏板与轻钢骨架吊顶。后听音响，声音稍大一点就谐振不已，十分烦恼。盼编辑在百忙之中帮我想想办法。

湖北省麻城市工商银行 许强

    A:唉，要我怎么说好呢，家庭环境搞吊顶，实在是费力不讨好啊！冒着被骂“事后诸葛亮”的危险，我来数落两句它的坏处吧：首先，吊顶减小了房间的层高，使空间本来就有限的房间显得压抑；第二，吊顶要消耗您一笔花费；当然，最要紧的是大多数承接家装的小公司建筑声学知识很欠缺，他们往往只考虑到美观或者施工方便，常常会犯声学装修的大忌，致使您的预期效果落空。讲一个我们的亲身经历：杂志社刚搬到现在的新址时需要装修一间试音室，于是我们画好详尽的设计图，用什么材料、施工的工序都写得一清二楚，然而完工后我们用手指扣击墙上的装饰板时，竟然发出了“咚、咚、咚”的空响。天啊，他们没有按照要求将木板下面用吸音棉填实！空响的墙壁显然对听音有不良的影响，结果只得重来。我说这些并不是要证明你的错误，只是想让看到这封信的广大音响爱好者知道，家庭听音室装修应该以尽量简单为原则，比如使用挂帘、地毯等道具来调整房间的吸音，尽可能不要对房间的结构进行更动或者增减，如果您可以化大钱请一流的专业声学装修公司那又另当别论。

    现在，许强朋友，该来为您解决问题了。很明显，这是一种在声波诱发下产生的机械共振，可能是骨架某处没有固定紧，也可能是某块石膏板不平整导致其四边没有放实。找到振动源，将松动的骨架固紧或者用胶条将不平的石膏板垫实就解决了。这样是不是等于没有说？但我也只能这样讲啊，又不能到您家去帮您找 ∶—）

DVD外接DAC如何？

   Q:我的朋友打算购买飞利浦DVD-860做音源，以便于影音兼顾。但觉得DVD的音质不理想，想加国产DAC改善放CD时的音质（比如丽特DAC38S、新德克DAC-1、海乐诗“点金1号”等），请问哪款DAC配860听交响乐及室内乐效果较佳（音色温暖、柔和）？

    至高CDP-131Em较CDP-131在音场表现上有何提高？请对131Em评价一下，它与马兰士CD机的哪个档次接近？因为在石家庄一直未见到过至高CD机。

石家庄河北长途电信传输局 张怀敏

   A:用外接DAC改善DVD机的音质肯定是行之有效的，当然，外接DAC的素质应当比DVD机自带的DAC明显超出才有意义。新德克DAC-1我听过，印象颇为不错。感觉好象是音质特别细滑，细节丰富，空气感好，没有特别觉得它的声音温暖，不过绝对不属于冷漠的类型，算比较中性吧。其实我倒建议您不必过分追求温暖、柔和，因为这种感觉很大程度上更依赖您所听的软件，听交响乐或者古典的室内乐作品更重要的是音色要平衡，我认为新德克DAC-1的平衡感就很好。丽特DAC38S和海乐诗“点金1号”没有听过，不敢在此胡言乱语。

    至高CDP-131Em主要的改进是将DAC芯片换成性能更高的PCM1716E，中高频比原来的CDP-131更加通透，音场方面也有一定改善，结像比原来要清晰一些，定位也更准确。更详细的介绍请您参看本刊今年第10期的“特别聚焦”。就声音表现而言，131Em并不见得比马兰士的CD-67、CD-63逊色，它们各具特色，当然，在整机的外观、工艺和操作性等方面和马兰士比还有距离。