在聊“Kraft”后级的声音前，我觉得有必要把这部机器在熟化过程中的声音变化作一纪录。如果少了这段，就像孩子突然长大，却没有成长过程的酸甜苦辣的记载，对“Kraft“来说，将是不完整的，再说我也不是音响评论员，不用急着交卷领稿费，对花时间来部落看文章的朋友来说，有点说不过去。
 
　　首先讲讲有那么多音响器材，为什么偏要买代理商从不打广告、音响店听不到的器材，更何况一样的价钱，可以买台名气响亮的机器，起码将来不想听了也容易脱手。一切都要从1995年洛杉机音响展谈起。那年和一道留学的朋友买票进去朝圣。一路上和老美闲聊，怪怪路上随便一位发烧友家中都有一堆LP唱片，几天听下来，中了一家看来很诡异的音响商的毒，没错那便是Symphonic Line。RG-4单声道后级驱动自家BelCanto S喇叭，声音真是无比透明、柔软，快速却又蕴含强大爆发力，庞大的音场，真正的3D。三天下来报到好几次。回国后因缘际会买到RG-1 MK II后级，听了很久一阵子。后来陆陆续续换了其他大厂的机器，然而心中在1995年种下的种子并不曾枯萎，直到前年有点运气地购入“Die Erleuchtung”管前级，去年购入“Reference MK II”CD机，心中唤起沉睡已久，想组装全套Symphonic Line机器的欲望，今年终于咬紧牙根买下“Kraft”。基本上我对他家的器材已有了解，自认买下“Kraft”在调整上并不会从头开始，不过后来才知道我错了。
 
　　记得刚开箱的那天（在此特别FedEx不加收费用帮我把这五十公斤的怪物抬上四楼），声音还很不错，心想：“这就对了！”不过这样的想法只维持了一天，第二天开始，声音变得很糟糕，如果要说的话，就是声音很有力，但是很粗糙，很空洞。后来几天，有时声音正常，有时却还是很肤浅的声音，真的一刻都听不下去。还好之前先买CD机的经验告诉我要有耐心，不然我真的怀疑这五十公斤里面是否装的是浆糊？
 
　　一个月后声音稍微正常些，但是低音变多，声音太软，为了能每天听，只好在机器下加装垫材。又这样过了半个月，低音正常了，把垫材拿掉，高音却又偏多，而且多刺，颗粒很严重，开始调整线材，一样是为了能每天听。到了两个月后，声音终于稳定下来，我说的稳定是指每天听到的状况相去不远，并不是指声音变好听。稳定下来几天后声音突然往好的方向走，每天都好那么一点点。老实说这整个熟化过程就像坐云霄飞车一样。当时想想如果可以的话希望原厂可以帮点忙，不过从另一个角度想，把这个熟化过程从消费者手中剥夺，似乎少了很多玩器材的乐趣。这个时代已有太多速食文化，速食餐，整食教育，甚至是速食爱情！你曾几何时亲手帮你的植物浇水，然后看着它慢慢发芽、长大？我很高兴亲自参与了“Kraft”长大的过程。
 
Symphonic Line “Kraft 250”之三

　　如果听音响主要的是投入音乐本身，而不太计较声音的品质的话，老实说客厅那套简单系统已能让我融入音乐，那么买12500欧元的后级又是做什么呢？
 
　　我自认听音响“同时听音乐”时，我对声音的要求很高，但还不至到吹毛求疵的地步。随着人生历练，对声音品质的要求和看法也不断在改变。早期听音响强调频宽，一定要听到定音鼓掀地板才及格，过些年又要求透明，一点箱音鼻音都无法忍受，声音游走在极度透明和失之尖锐之间。几年后又要音场，一定要前后左右，该高则高，该低则低，顺序不可乱。器材也在音响要求改变中改变，听了许多杂志上或玩家口中的“名机”，只觉尚差理想的声音仍有段距离…近些年觉得声音应该自然些，让该出来的声音自然出来，不用特意为了要求细节改变器材或空间的特性（比方加垫材，加扩散板…）。也许过些年声音品味会变，但至少目前“自然的发声”是我调整器材努力的目标。
 
　　自从Symphonic Line“Die Erleuchtung”管前级的加入，让我意识到这个目标是可能达成的。在“Reference MK II”CD机的到来一年后，心中直觉认定“Kraft”后级应该会是最后的主角。
 
　　“Kraft”高频极度类似管机的听感，中频虽不若管机忸怩，但保持了高度线性。低频则是举重若轻。事实上某些低频段尚造成木作隔间门震响！尝试在音响室中不同摆位后，终于确定摆位了。虽牺牲了点低频响应，但声音极其自然流畅。
 
　　Symphonic Line机器的到时，对系统最显而易见的改变是人声发声点的改变。发声点比较接近人站着唱歌时嘴巴的位置。之前听的扩大机比较起来位置比较低。许多时候发声点甚至是超过从聆听位置看到的喇叭高度的。另外它的声音很开，声音不像是带个铅球、沉沉的出来，而是很轻松、自然的飘过来。唱片里的细节就呈现在音场里让你捡了，完全不同张大耳朵正襟危坐地用力听。
 
　　“Kraft”后级具备敏锐的解析力，但和一般认识偏神经质又完全不同。它轻易分出设置上的变动，不同电源线，甚至电源极性的改变。不过一般高级机也都有此能耐。特别的是对频率在空间中的分布，“Kraft”具备惊人的校正能力，“Kraft”与我的喇叭摆位，略呈等腰三角形，取其音场庞大优点（Audio　Physic“Virgo”的最大长处）。但“Kraft”首先侦测出即使音场宽大，音像却较散涣的缺点。经过摆位调整，声音比原先的喇叭设置点更出色。仔细量测，发现此时喇叭与聆听位置恰成完美的正三角形，而且分毫不差！调整摆位时，由最初较粗略以公分计算，到最终接近sweet spot时竟以公厘计算，小至两公厘声音竟仍存在些许变化，“Kraft”强大的解析由此可见！
 
　　Symphonic Line的机器以声音活生，带有灵性著称。“Kraft”也不例外，以前听“RG-1 MK III”时常有听小管机的错觉，“Kraft”则在这个基础上进一步纯化，把伴随在“RG-1”上一点点晶体机的僵硬去除。不是我第一部A类机。以前那一部Pass “0s”A虽有类似“Kraft”的音质，但明暗、强弱对比上显然“Kraft”较占上风。事实上我对A类机的明暗、强弱对比和音像刻划都是比较保守的，“Kraft”显然去除了我的疑虑。
 
　　和其他A类机一样，“Kraft”开机后约莫半小时声音开始稳定，散热片也只有微温。持续聆听则渐入佳境，约莫一小时完全稳定。我想如果店家有展示的话，最好确认机器状态，避免误杀忠良。如果说“Kraft”有什么缺点，就是电源的要求比较高，原厂附的电源线是给220V用的，线径不粗，相对声音比较容易紧张。花钱买电源线是免不了的。现在用的Marigo Audio Lab “Ultra”还不错，可引发这部后级的特质，唯一缺憾是中频仍不及优质管机。Kimber　PK－10G改善不少，但牺牲点活生感。反正电源线慢慢玩，留点可供进步，或者是想象的空间不也很好！