到底這樣的箱體結構有什麼好處呢？讓聆聽者聽到反射音，而非直接音與反射音的結合。您看，這二組高、中低音單體一組朝上發聲，另一組朝下發聲，它們並未朝聆聽者直接發聲，所以聆聽者所聽到的聲音是來自天花板與地板的第一次反射音，以及後續的二次、三次等等反射音。這樣的360度全向聲波輻射想要達到的目的就是讓聆聽者更接近音樂廳現場聆樂的感受。我們姑且不論到底是傳統喇叭設計比較好？還是360度全向輻射發聲設計比較好？至少後者有一個好處，那就是來自正面的聲波壓力比較輕，尤其是高頻段的壓力。

箱體結構十分複雜

當然，為了得到360度聲波輻射的好處，這對喇叭必須付出代價。什麼代價？箱體結構複雜的代價。從本文所附的箱體解剖圖中，您可以看出一支Torre的箱體由31個零組件所構成。這些零組件以五向（Five Coordinate）CNC車床自動車成，再以人工仔細一塊塊黏合而成。要知道，喇叭箱體的黏合從來不使用螺絲，而是黏膠，這麼多塊木板黏合的過程，由於我參觀過許多喇叭工廠，可以了解有多繁複，多麼費工費時，一般讀者應該很難想像製造過程的困難。

同時不要忘了，上下二個箱體是由四根細細的柱子撐起，柱子裡還要跑連接分音器的配線，到底要怎麼讓箱體達到強固的要求呢？更難的是，當上下二個箱體同步做活塞運動時，這二個箱體的震動是相互抵銷呢？還是相互增強？最後，這上下二組高、中低音單體的距離到底要多少才是最適合的？反此種種都必須經過學理研究，而非隨性亂做。

去除都卜勒失真

有關Torre的發聲技術，他家稱為RoundStream技術，而且獲得六項專利權。看到此處，我想讀者們已經了解，Torre喇叭並不是為了「譁眾取寵」而刻意做出與眾不同的造型，您應該將之視為喇叭科技與造形設計的傑出整合。

其實，BolzanoVelletri 的設計者將Torre設計成上二組喇叭單體相對發聲，而非朝前發聲，其主要目的並非為了美觀或刻意產生360度音場效果，而是要去除喇叭單體都卜勒失真（Doppler Distortion。請參閱音響知識）。此外，由於高音單體與中低音單體所發出的聲音可說是先融合在一起之後，再傳到聆聽者耳內，因此整體高中低頻段的聲音聽起來會更均勻，更整體，有如聽一個全音域喇叭。最後，這樣的設計也可以降低高音單體與中低音單體二者之間音量失衡的可能性。

分頻點設在4,500Hz

除了箱體設計與眾不同之外，Torre的分頻點設計也與眾不同，它的分頻點設在4,500Hz。論壇讀者可能都有留意到，一般二音路設計的喇叭，其分頻點大多設計在2,500-3,000Hz之間，幾乎沒有看過分頻點高達4,500Hz者。為何Torre要將分頻點設在那麼高的位置呢？這是個耐人尋味的問題。要知道，大部分樂器的基音（也就是音高Pitch）最高處大約就是在4,500Hz左右，再往上就很少了。可能性之一，Torre選擇4,500Hz的分頻點，其用意就是要讓高音單體只負責泛音的部分。既然是泛音（基音決定音高，泛音結構決定音色），如果您將耳朵靠近高音單體聆聽，就會發現聽到的都不是樂器或人聲在演奏或演唱的聲音，而是說不出來的一種混合聲音。可能性之二，選擇4,500Hz的分頻點是要避開人耳最敏感的2,000-4,000Hz的頻域。或者，與降低喇叭單體的都卜勒失真有關？

反而，那二個8吋中低音單體不僅要再生100Hz以下的頻段（Torre頻寬32Hz-20kHz），還要將四千多Hz的高頻完整再生出來，這就不是一件容易的事，這幾乎已經是「半個」全音域單體的工作能力了。換句話說，我們聽Torre時所感受到的各種樂器或人聲定位感、層次感，樂器演奏質感等幾乎都是中低音單體負責的，高音單體大部分功能是負責將聲音融入中低音單體，表現出樂器的正確音色。

中低音單體負責成敗

看到此處，讀者們可以了解，這二個8吋中低音單體太重要了，它們不僅要發出紮實低沉的Bass，還要唱出甜美的小提琴﹔不僅要承受低頻的衝擊，還要能夠快速靈活的振動。萬一這個8吋中低音單體達不到要求怎麼辦？BolzanoVelletri 的設計者為何不保險一點，採用三音路設計，將32Hz-4500Hz這個頻段各交給一個中音單體與一個低音單體來分攤呢？老實說三音路設計的確比較保險些，問題是，多出來那個中音單體要安置在哪裡呢？我相信，如果能夠找到夠好的全音域單體，說不定BolzanoVelletri 的設計師還寧願用二個全音域單體來設計Torre。這樣一來，連分音器都可以省略，由分音器產生的各種問題都可以摒除。

低音反射孔方向有玄機

最後，我還要說到Torre的低音反射孔。Torre的上音箱低音反射孔朝側面，下音箱低音反射孔朝前面。到底這樣的設計有何妙用？還有，擺放喇叭時，側面的低音反射孔是要朝內相對呢？還是要朝左右二側向外？我想這就有勞原廠來解釋了。此外，由於Torre是「中空」型，喇叭網罩不能如一般喇叭一般，只罩住前面，而是必須用四片網罩罩住四面。如果那四片網罩沒有拆掉，Torre看起來跟一般喇叭沒多大區別，我建議您將喇叭網罩拿下，這樣才能凸顯Torre的與眾不同設計。對了，Torre也提供二組喇叭線接端，方便用家使用。

Torre的設計諸元表過，該進入聲音表現部分了。聆聽Torre的場地是在我家開放式大空間，為了找到適當的喇叭擺位，我曾經用有輪子的承板移動Torre的位置，最後還是回到我習慣擺放喇叭的位置。360度發聲的喇叭，其擺位方式與一般喇叭相同嗎？我想，只要不是將喇叭塞在牆角，讓喇叭與牆角之間至少有50公分以上的距離，應該就不會有太大的問題。假如環境許可，我建議應該離側牆、後牆至少1.5公尺以上，這樣才可以得到最佳音場表現。當然，如果您將Torre靠近牆角，所聽到的低頻量感將會更多，不過我認為那是有點虛有點膨脹的低頻。雖然Torre在我家那麼大的空間中，低頻量感無法完全滿足我的需求，但我寧願它的高中低頻段均勻些，這樣聽起來比較均衡。我估計，Torre如果在大約十坪左右的空間中使用，其低頻量感應該很足才對。

聆聽Torre時，我使用的數位訊源是Micromega Aria，前級是MBL 6010，後級則是Linear Acoustic LA 150.2二部橋接。老實說，Torre的效率高達92dB，按理說不需要用到500瓦去推它，不過我已經習慣這樣的用法。何況，100瓦與500瓦之間的差別並非音量大五倍，而是聲音聽起來更紮實，控制力更好。