三、低频动态：有一点遗憾

    应该说，CDM 1 SE的动态是不错。从极弱到极强，CDM 1 SE跟随速度颇快，重播声压也很高，在二十个平方的屋子里一样可以提供足够大的声压。用来播一播《未来战士》之类的刺激片段也不尴尬，只是中低频略欠厚实，低频下潜仍然不够，播到高潮处就有点难受。播《炎皇第一鼓》之“鼓诗”，CDM 1 SE很快就和801以至805拉开了差距，鼓形缩水，弹性不佳，在重播钢琴、大提琴时也有同样的现象，用来播交响乐，因为802、801的印象太好太深，所以觉得CDM 1 SE气势小了许多，低频垫底不够——可是它仅仅是一对书架箱呀！书架箱缺乏绝对意义上的低频延伸。说到低音部，CDM 1 SE比不上805，更比不上ATC SCM 10、SCM 20或是AE-1、卓丽一号。CDM 1 SE的低频缺乏ATC的弹性与控制力，更缺乏卓丽一号的厚度感——这是万元以上和万元以下优秀小书架箱的区别。

    四、音场出色、层次颇佳

    虽然缺乏一点超低频作底，但CDM 1 SE在重播交响乐时并没有丧失太多的分数，它的层次感非常好，音场虽不是特别宽深，但经过仔细调校摆位，CDM 1 SE一样可以媲美这方面的高手。尤其用来听小规模的室内乐，音色清新、透明度佳、定位出色，效果甚至好过了另一款采用同轴单元设计的音箱，这在重播《拉丁弥撒》和《麦田之歌》时得到了很好的验证。

    另外，CDM 1 SE也是一对相当友善的小音箱，试过用很多功放推动，效果虽然各有差异，但并无明显的不搭配的例子，当然，我更趋向于用音质细腻、电流较大的英国合并机推动，至于CD机，如果以Krell kps 30i作标准，那么在NAD 502，马兰士63 SE和CEC 3100三款中，我觉得后者的声音更出色一些。我不知道为什么这么多人都错过了这台售价仅3000元的CD机，可能是其转盘机构比63 SE略差一点吧，我个人的使用感觉是该机的转盘稳定性略差，循迹不理想。然而，CEC 3100单机重达6公斤，输出端子为大型铜制品，独立电源线还有平衡式数码输出接口，内外皆属重料设计，音色属快速，清新，高分析力类型，低频凝聚有力，配上8000AⅡ和CDM 1 SE后可以重播出纯正、准确、干净、中性、高分析力的声音，只是在线材上要搭配一下。

    CDM 1 SE售价超过了6000元，算不上便宜，但如果你不是只爱甜腻中频和刺激的低频，如果你是一个古典乐迷，理性爱乐人士，并且不想在音响上投入太多的钱，可以试听一下CDM 1 SE，相信它可以给你许多美好的音乐享受，小房间者尤佳。