英国产的音箱一直在国内爱乐者中有很好的口碑。英国箱风格各异，既有柔和醇厚的KEF、Tannoy、Spendor，又有清新透明的Harbeth，还有劲爆有力的AE、ATC以及昂贵罕见的Wilson Benesch等品牌。但在林林总总的英国名箱中，若要让我评一个“最佳印象”之类，我愿意投B&W的票，因为这家英国名厂不仅有“鹦鹉螺”之类的充满高科技色彩的极品，又有久经考验，为世界各大录音室和爱乐者接受的800系列，更有为广大人士乐于购买的P系列，600系列等产品。而就我所接触的多款B&W产品看来，B&W在新科技单元设计、箱体防共振结构及声音取向方面都是令人满意的，而且不同系列的声音在取向上略有差异，以求吸引更多的使用者，这就象今天我们谈得很多的“多品牌战略”，聪明的英国人看来早就运用在音响产品上了。B&W的产品大致都有纯净中性、准确耐听的声音风格，只是随价位不同而在密度、细节、质感方面有所差异。所以我说B&W是英国箱中较“全能”的一种，而且价格方面又比较平实，比如801 S3，早就被认为是“最便宜的Hi-End箱”——这个说法最初来自海外评价，后来被事实证实。这么大型又出色的一对全音域监听音箱，售价仅是三、四万，其它牌子似乎再也找不出了。B&W的几个系列，除了新推出的300系列换用了全新单元而不讨我喜欢外，其余的几种都是不错的。纵观身边的朋友，用上B&W的还真不少：801、802、803、805、P5、P6等多为古典、爵士乐迷采用，用600系列组成家庭影院的则更多。

    用上CDM 1的也不少。用CDM 1的大概是因为用不起805的一种妥协。因为805不仅身价更高，而且对功放和音源要求更甚，于是，声音类似805的CDM 1就有更多的人在使用。当然，CDM 1总体上是不及805的，不仅在频响、密度和动态上，在舞台纵深度上也是略有不及的，但CDM 1用一台MF E100、Audiolab 8000A(B)或Aura Ls 100之类就可以推好，一万五左右就可以搭配好一套不错的组合。因此，我向许多朋友推荐了CDM 1 。

    CDM 1 SE的推出当然引起了我的关注。事实上，一起到货的还有CDM系列的中置及座地箱，但出于对CDM 1的关注，我要求试听的只是其SE改进版。

    如果不摘下面网，我丝毫没有查觉SE版音箱究竟改动在何方：箱体大小、形状、木皮、手工一模一样，那削去1/3箱顶的奇异造型和那个安在“斜坡”上的带金属网罩的高音依然是老样子。摘下面网后，看见低音单元已换用全新带“子弹头”相位塞的165mm Kevlar振膜单元。新单元的“子弹头”看上去比较怪异，又长又亮，估计不是金属制品，子弹头与音圈分离，进一步提高振膜反应速度且有更佳的散热条件，只是音圈周围有一圈白色粘合剂，看上去颇为不雅。如果摘去低音单元外圈的黑色胶圈，就可以看到铸铝的未上漆的单元盆架。据说SE版音箱在分音器上有所改动，但朋友嘱咐在先，万勿“解剖”，只好作罢。低音单元下的导相孔较大，而且长度较短。CDM 1 SE仍同原版一样边角倒圆，用漂亮的木皮贴面，双线分音端子很好用，总体上是一对既漂亮又坚固的充满现代感的小精灵。

    CDM 1 SE和高档的同厂产品一样采用了铝膜高音、液磁冷却、超能磁铁及Kevlar防弹纤维丝盆，所以不易“煲熟”。新开声的CDM 1 SE用一台天龙的PMA 2000 N功放推动，专拣鼓乐和铜管煲箱。刚开声的CDM 1 SE高频又亮又硬，中低音也拘谨，需要文火武火慢慢煲来。等状态稳定后，改用Audiolab 8000AⅡ功放推动，CD机用马兰士63 SE和CEC 3100，有时为了好奇，也试用一下Krell昂贵的kps 30i，当然我知道是没有人这样搭配的。线材用VDH产品，音箱线用“红衣主教”，这根线配B&W较佳。本来想用原版或805作一下对比，不料好久都未借到，也好，反正805和CDM 1印象颇深。试听软件有《炎皇第一鼓》、《飞鹰》、《地狱结冰》、《民歌蔡琴》、《崔岩光中国民歌》、《图画展览会》、《贝多芬“大公”三重奏》、《海飞兹：勃拉姆斯小协》、《卡门歌剧精选》及B&W公司出品的爵士乐CD等等。以下是试听印象。

    一、漂亮的中高频，出色的解析力

    因为以往对CDM 1曾多次把玩，所以知道B&W的蓝色铝膜高音是叫人欢喜叫人忧的。以前推荐朋友用Aura Ls 100合并机推CDM 1,因为曾试过Audiolab 8000B，明亮的高频让人有点受不了。而Aura则在高频处略有衰减，听上去更柔和顺耳一些。我不知道CDM 1 SE在高音分频上是否有所改动，或是单元有所改进，反正SE版的音箱虽然仍是明亮高解析力的，但绝大部分情况下不会出现刺耳的现象。即使是用Audiolab这种明朗爽快的机子搭配，CDM 1 SE也绝无半点不适。因为金属高音的先天优势，CDM 1 SE展现出来的高频细节非常丰富，空间感和堂音也较能准确反映，透明度颇高，尤其是听海飞兹的老录音，那种消除不去的背景噪声捕捉得很好。听帕尔曼演奏的帕格尼尼第一小协，音色准确、细节丰富，很好地展示了帕尔曼的技巧和帕格尼尼小协欢乐、炫技的性质，让人不由多听了几遍。用CDM 1 SE播出的钢琴更是出色，音符清脆、有力、明亮，只是左手弹奏的部分还不能和更大型的音箱相比。

    二、更加有密度的中频

    和醇厚的800系列相比，P系列和CDM系列的音色显得要平淡寡味一些，或曰“清丽”一些。但和CDM 1相比，“SE”版无疑要显得原声一些。这在听蔡琴时有更磁性、更动人的演绎，当然，这是就CDM 1而言，你不要指望它象卓丽或Opera一样“肉感十足”， B&W就是B&W，中性准确的监听风格。因为“SE”的中频更加圆润，所以这一次可以放心地用8000AⅡ来推动而不担心它味道太平淡了。CDM 1 SE的分频点在3kHz左右，但是中高音与中音衔接还是比较完美的，用《崔岩光》一碟试一试就知，女高音的谐振峰横跨3kHz一段，但并没有出现撕裂、刺耳或是衰减等不良现象，证明CDM 1 SE的分频设计是很好的。另外，虽然人声不如纸质音盆那样迷人，但绝无脑海里偶尔掠过的“Kevlar之声”之类的中频不佳现象。“Kevlar声”？若不揭开网面，谁会料到它是一只Kevlar振盆呢？如果总是听B&W或Focal的Kevlar单元，谁还会相信曾经有个“Kevlar声”的恶名呢？