它也有温柔的一面

       除去爆棚场面不谈，它对小型亲切的音乐与大型管弦乐都处理得恰到好处。以RR的HDCD Sampler为例，达拉斯交响乐团演奏显得生动有趣，整体平衡极佳，开放、清晰、低音部既紧凑又有力。在播放Mobile Fidelity出版的「妈妈教我的歌」时，原本以为小提琴少了一份油光，水分也不够饱满，像是压了点儿嗓子唱出的旋律，没想到在换上Threshold SA-1之后，竟然也占不到太大的便宜。SA-1真正胜出的，除了在空间感、活生感、细节讯息量与背景宁静度上占了优势之外，看看相差将近十倍的定价，相信您能理解为什么Quad的进驻，会让笔者的心情顿时荡到谷底的原因了。

        经过了反复考虑，笔者决定将909后级慎重地推荐给各位读者。这样的结果并不表示整组99系列不够好，而是整套十三万元的定价对大多数的消费者来说，绝对不是一项轻松的负担，或许退而求其次选购表现不凡的99后级，或是单买功能齐全的99前级也不失为一个保险的投资。

       QUAD是一家国内发烧友并不陌生的英国音响品牌，在LP、CD碟机、放大器及音箱设计上均有独到之处，其77系列就以不俗的声音表现获得了发烧友的青睐，但已这是1993年推出的产品了。而这家1936年成立的老厂由于产品开发及推出的速度相对较慢，因此近年来少有新产品问世，近期QUAD终于推出了它的新99系列。

        这一系列包括有99CD碟机、99合并机、99前级及三台后级（99双声道、99单声道、909二声道），这一系列沿用了77系列全铝一体成型式设计，外型优美时尚。其中99 CD唱机十分强调信号读取精度，采用了高精度的转盘与伺服电路，D/A转换部分采用了Delta-Sigma数模转换芯片，时基误差极低；99前级强调与本组合中的各单体的匹配，采 用了“Quad Bus Link”介面，并设有多样化的“音调控制”电路，可对高低频进行调整，该前级的内部组件为倒悬式（固定于机盖上）设计，可以减少震动，以提高音质，同时该机除了标准的输入、输出端子外，还采用了一种Quad独有的排线式连接方法用于系统之间的信号传输，以减少普通接线方式的复杂程度及对音质造成的不利影响。Quad 99后级输出功率为90W×2（8欧），它强调对原始讯号的忠实还原，采用了双互补反馈电路，没有继电器及保险丝，过载及保护由特别的电路完成，以保证放大过程的无损。909后级输出功率为140W×2（8欧），它采用了Quad独有的Current Dumping电路，据称可以改善晶体管放大器的固有缺撼，而且制作与用料都十分讲究，具有十分出色的声音表现。

       99前级素质如何、有没有必要买其他的前级搭配909我觉得主要还是看系统的其他组成部分及自己的听音偏好。

       我是先有1/2，再选909，然后再选择前级的。当初试过一些前级：艺术家的、偶播的QM3、T1、T2等，还有QUAD的那个胆前级，最后才选了99前级。

       简单理由如下：QUAD的胆前级最润滑、尤其是相对艺术家和偶播的几款前级。但是我个人认为它与909在我的系统上不是很搭，主要因为：虽然中频好听，但是速度慢、低频散、朦。选择99前级，是因为它的性格与909我认为比较一致，比较清爽、速度快、低频算是紧凑的，中频也也饱满的，尤其与909搭配推动1/2，不至于中频太厚，且能克服低频朦、慢的缺陷。

      有人推荐用QUAD的胆前级搭配909，我不完全赞同，至少SPENDOR、HARBETH的箱子我不会这样搭配，我宁可用99+909搭配上述两个品牌的音箱。我也听说用QUAD的胆前级+909搭配单拿的箱子比较好的，这我倒更愿意相信，但自己没有机会试过。在我的系统上，我觉得99前级的素质对得起他的价格，在不更换1/2的情况下，我不会更换前级。

      声音取向太个性话了，谁说的都不如自己听后选择的理性、正确。祝早日得到喜欢的功放。

      我不再翻说明书了，印象中909是不能桥接的.