宽度不如深度

可是，我却要严肃地告诉您，AE-One的音场再现，并没有完全地令我满意！或许，此时您会不解地问道：「难道精准的定位，前后有序的层次和深远的音场还不能使你满足吗？」

是的，我是没有满足！因为在这层次，定位，深度感的要求之外，还有一项表现也是举足轻重的喔－您猜对了，正是「宽度」。

AE-One对于音场宽度的再现能力似乎就不若她在深度感上那般出色。在和她相处的这一个月以来，我一直不断地想尽各种办法想使音场能超越喇叭之外，让音场在视觉上和听觉上都能更加宽广……可是，到目前为止，我还没成功。

她的音场呈现老是侷限在这两个喇叭所夹的空间之中。不知是否我的房间和她不太搭调，不管我如何在相位上动手脚，如何地将喇叭移来转去，在喇叭之外的空间里，我始终看不到，也听不到有东西存在那儿。想把喇叭摆近一点，看看能不能使定位走出喇叭之外，结果音场却被结实和饱满的型体定位给塞得满满的，完全丧失了定位与定位之间的自然距离感。

因此，我想建议您的是：要想摆设AE-One，一个宽度太窄的空间恐怕是不太适合的。我虽然不敢说要再生一个HP所谓的「牆到牆的音场」(Wall to wall soundstage)对AE-One而言有点困难，但以她所再生出具体而饱满的音像来衡量，一个三公尺以上的宽度应该是个最基本的必要条件。

日子一天天地过去，唱片也一张张地更替着，我的眼光也慢慢地从这些表面肤浅的表现能力转移到了深层内部的设计理念……

不知道您是否注意到了，我到目前为止似乎都还没有提到有关高低频的延伸，控制力等问题？并不是我刻意规避，而是我觉得她的做法，理念和一般常见的高级小喇叭有点儿不太一样。也正因为如此，Acousti。Energqi用了自己的方式来给予AE-One一个音色上的妥协。

自然延伸的高频

首先我要说的是她的高频部分。以最笼统的讲法来说，AE-One所呈现的，并不是「极度的延伸」，而是「自然的延伸」！但在此我要极力强调：她绝对不会有高频不足的迹象发生！(请再覆诵一遍！)她的「自然延伸」是以一种很谨慎的态度来使高频的表现以完全配合中频的效果为主。这种做法，从好的方面来说，会使人有一种平顺，悦耳的兴奋；然而从另一个观点来看，她便不太能重视那种堂音充斥飞舞的快感，使得各个录音之间的差距显得更微不足道。

这种情形就好比是Audio Research的SP-11和Rowland Research的Coherence One的高频延伸不足，也没办法硬指SP-11她的高频较突出－可是，她们的音色呈现就硬是不相同！

这就是我的本意。

在此种理念下生产出来的产品，我要说，AE-One是相当成功的！在「某个音压」的范围之内，AE-One在中、高的衔接上完全不露痕迹！中音的丰润有延伸良好的高频衬托着，让她有着高度的透明度和自然的音色；AE-One在中频中段和上段方面的解析力(请听Lyrita的Symphony for Doubie String Orchestra SRCS.116其中提琴和小提琴的音色)高频的幕后配合更是功不可没！就算换成了是您来写评论，相信您也一定会对这项成就毫不保留的！

可是，您可知道为何我要加上这麽一句「某个音压」？

在一般的聆听习惯下，您所得到的表现就会如同我上面所讲的那段平顺、自然。不过，若是您把音量一直加大，到了大约九十五分贝以上的时候，您会很明显地发现，此时AE-One的音色平衡跟平常时是不一样的！平时日月辉映，和光同尘的高频这时突然骠悍了起来，让原本温柔饱实的音色马上变成了ProAc那种粗瘦乾硬的味道(指一般的Super Tablette)；而且，在1K～2K这一个小频段之中，有一个频率会一直不断地夺门而出，刺痛着您的听觉。如果您时常在这种情况下听AE-One，您一定免不了有「她很注重高频」的错觉，那该是一件多麽可惜的事！

或许，如果我用OTL的扩大机的话，这种情况便会舒解或甚至消失了也说不定。但，由于时间的关係，我并没有真去借对Counterpoint SA-4回来试试。因此这个求证的工作，就留待有心的读者去印证了。(若有心得，别忘了来稿喔！)

忘了低频的不足

谈到低频，那更是另一个令人印象深刻的音色理念再生。

从AE-0ne的厂方规格来看，她在55Hz也只有±3dB的波动而已：可是在我的聆听室中，AE-One仅能平顺地延伸到80Hz左右，8OHz以下便很快地滚降－碰到这种情形，若以一般的常理来判断，应该是会让人很明显地感觉到低频不够的！然而，令我不解的是，AE-One非但没有给予我非常强烈「低频不足」的印象，反而她却有一种极为特殊的表现，一直不断地吸引着我的注意力……那是什麽？

请您仔细地听：在8OHz～120Hz这个频段之中，AE-One展示了无比温暖，能量充沛的音色呈现！您看，左前方的大提琴和低音大提琴组正使劲地拉奏着；您听，那音箱的共鸣多麽清楚，多麽具有说服力。是的，AE-One确实无法再现那种大鼓一敲下去低频如乾冰喷雾般顿时向四方涌现的极低频量感(如萧士塔高维奇第十一号交响曲Decca 411 939-2，或爵士鼓协奏曲BIS-CD-382)，同时，她也不可能完全表达出一个低音乐器的整体音色；但，请您考虑一下她的体积吧，以她那麽一点丁大的身材，能够完美而充分地展现低频上段的音色与能量，这是在我所听过同等大小的喇叭中从没碰见过的！

所以，您一定也和我一样，会被她丰富而充沛的低音所吸引而暂时忘却了什麽延伸不延伸的问题。只要您不刻意去听那张「多手仔」(LAB-23)或是Drum Record(LAB-14)的话，您几乎不会察觉有什麽不对劲！平顺，自然、温暖、充沛的音色就已经佔去了您大部份的思想空间，除非您跟我一样吹毛求疵，不然，您将看不到她另一个特点的。

低频速度比较慢

她可还有什麽特点？

她的低频速度比较慢！跟她的中、高相较之下，AE-One低频速度较迟缓是相当明显的。或许，这对只爱好古典音乐的人根本不致构成问题；也许，只听爵士乐的人被我这麽一说，心里头就凉了半截。但，我却想要告诉您，AE-One的低频速度，可与是为了换取低频量感和延伸所做的「妥协」。因为在这种书架式的喇叭中，从来就没有一个喇叭能兼俱速度感与量感的，ProAc固然速度感很快，但她缺乏AE-One那种巨大的吞吐量也是不争的事实！难道，速度快永远就是好事？我想这是个见人见智的问题。

所以，在此种音色的搭配下，您将不难了解AE-One壮盛的企图心－除了体积小以外，其它都不小！她有着以小容积完成一对全音域喇叭的设计理念－因此，她不像某些喇叭「仅以完成优秀的中高音为职志，剩下的低频您自已去想办法」般不负责任的做法(像Super Tablette就不知害死多少爱死她的人)；她面面俱顾，除了在人耳最灵敏的中频尽善尽美之外，不论高频的自然延伸，低频的丰富量感，她都有意将它们兼容并蓄！而事实也的确证明，AE-One确实是对完成度相当高的喇叭。而对着这麽杰出的器材，您想我会怎麽跟您说？

是的，我准备把她推荐给……哦，等一等，我突然想起一个问题是我在着手为文之前就有许多朋友问过我的－AE-One和其他的小喇叭比起来，你觉得她怎麽样？

本质最好

每当我被问及这个问题时，我总是觉得不知该如何回答才好！的确，在现在国内的市场上，价格合理的小型喇叭是有很多种选择，而且其中也不乏能登上Hi-end领域之作－如Rogers3/5A，ProAc Super Tablette, CeIestion SL-600(或SL-700，可惜我尚未亲自试听过)等都有相当不错的口碑：可是，我们也不能否认她们也都有着先天限制：Rogers3/5A的音色甜美，但中低频有染色之嫌，而且对于功率承受的能力不算很强，无法再生十足的动态；Super Tablette呢？那更惨了！她用清越纯淨的中、高频来迷惑想追求Hi-end但空间不大的音响迷，结果使用之下才勐然觉悟原来她只是个没有下半身的妖sao货色，更可恶的，是如果您不喂给她吃好的后级的话，她会用一种近乎哀鸣嘶喊的声音来报答您的大恩大德－像我就是个血淋淋的例子，为了弥补我当时的罪过，我用了二十多万的扩大机去伺候她，还为她装了个合身又迷人的下半身！您可知道，我是付出了多大的代价和精力才能有今天的成果啊？！

然而最悲凉的，大概要算是SL-600了！大概是水土不服吧，儘管Stereophile和香港的杂志都曾为文力讚她脱俗不凡的表现，怕在卧虎藏龙的台湾音响界，就硬是没听过像样的声音－高频单体好像都不会响，中低音单体好似装上了铅块，重得拖动不得………如果您有心当「壮士」SL-600是一块迄今未有人征服的处女地。在此，先预祝您好运！

于是，您将不难发现，今天我们的主角Acoustic EnergyAE-One－似乎都没有这些缺点！？是的，以这些先天条件来比较，AE-One无疑是最得天独厚的了，用一句最粗浅的话来讲，AE-One的「本质最好」！可是，如同我们在文前所述，AE-One也绝非完美之作：她最大的特色是能再现音乐的流畅，自然、能量、透明、定位、深度以及高贵的乐器质感；然而，她那速度稍慢而且延伸不足的低频，和高达40欧姆的输入阻抗，却也是另一个令人望而兴叹的地方……

别愁了，容许我如此告诉您吧：如果您对加超低音没兴趣；如果您喜欢的是纯淨自然的音乐，而不是刺耳锥心的音响系统；如果您的空间不算很大，又想追求音场定位的卓越表现：如果您已经有一个相当不错的功率扩大机，或者您也愿意为AE-One这麽付出；如果您也和我一样，正为追求细节和自然融合为一而烦恼……那麽……

拥有她吧！除了她之外，您不可能再遇到比AE-One本质更出色而且又更廉价的东西了。劝您赶紧丢下手边的音响论坛，火速到音响店去借一对回来试试！可别忘了，试了之后您还得回答我一个问题：

「我帮您物色的新欢，怎麽样，还不赖吧？！」