对于一个喜好音响，热爱音乐的人来说，当然囉，唱片软体要数第一宝贝；然而，如果要想使这些辛苦珍藏多年的无价之宝发出悦耳醉人音乐，一套让你自个儿满意、使客人尽兴的音响系统自是不容轻忽怠慢、随意拼凑的！

是啊，我相信这个道理你我都懂，也都正不时地想往这个目标前进。可是，同时我也相信有许多人正被这个问题困扰着，他们很清楚自已系统是有缺点，像高音延伸不够，或是低频控制力不佳，音场深度不好，解析力太弱，定位模煳、透明感不足、或是低频有很大的峰值、音色刺耳、质感粗糙、乐器不成比例、动态不足、不够轻鬆自然……。

的确，这些问题或多或少都会在您我的系统中出现。于是，更换器材便成了殊途同归的最后手段了：换扩大机？嗯，不错！或许从现有的两万元器材换成一部二十多万元级的神机才有可能会有惊天动地的大进步吧。换颗唱头？也不赖呀！找对了头，或许音场会好一点，细节会多一些，定位会准一分，音色会柔一截，控制力会强一段，乐器质感会高一级，……但这一切的一切，都得还是需要靠系统其他的部份来配合的。不信的话，找两个不同的系统用个相同的高级唱头试试，包准改善的方向和程度绝不一样！

那麽，换对喇叭线或讯号线吧?嘿，这倒不失是个节流有方的好主意！但，以我听遍天下名线的经验，我却要郑重地告诉您：线材间的差别大是很大没错，可是她绝对没办法去医治那种病入膏肓、沉疔难起的根本病症的！她能做到的，只是为原本的系统，稍添姿色而已。女人化粧品的盖斑膏也只够盖「雀斑」用，对那一颗颗的「美人痣」，恐怕除了进医院挨刀拿掉之外，油漆都很难帮上忙哦！

于是，一颗颗原本困惑的心更加沉重了：该怎麽办呢？

是的，聪明的您猜的一点也不错，就是换喇叭！您一定也不会否认，喇叭的确是所有器材之中，相差得最明显的一环了。没有好的喇叭，您无法听出老Marantz和Audio ResearchM-300有多大的差异：没有好的喇叭，您不可能相信换根铜线就会变声的音响神话；没有好的喇叭，再发烧的旷世录音和海盗版的录音带您听不出差别；更重要的，如果没有好的喇叭，那麽您将失去瞭解新音响美学的资格，所有的透明度音场、定位、层次，对您而言，只会是一堆白纸黑字、毫无意义的符号文字而已！

这些个道理您当然知道，也一定明白。可是，您是否曾怀疑，既然大家都知晓这个通则，那麽为什麽还有人把所有器材都换尽了，却唯独喇叭不换？房子拆了又改，木板钉了又换，虽然问题始终没解决，但他依旧认为：错不在喇叭！您可知道，喇叭也是在音响器材中，最能让主人的情爱慾恨表现得最淋漓尽致，至死不渝的呢？君不见有些人非Quad不娶，有些人不是JBL不听，有些人认为TANNOY才是喇叭的经典之作，有些人则对Rogers从一而终……。光是喇叭这一项器材就可以编成一大本「音响爱情史」囉！

虽然，随着「后现代」风潮的影响，新一辈的音响迷对音响器材的眷恋不再天长地久，海枯石烂；但这股追求新鲜、前卫的心态却唯独对喇叭这一环发生不了作用：是的，在新音响美学的敦促下，人们知道聆听室和喇叭搭配的重要性，虽有人成功地结合这两大环节，便拥兵自重，誓死不改；但由于「情人眼里出西施」，却也有人宁死不屈，情愿敝帚自珍，受苦受难而不悔！这种言语难尽，刻骨铭心的感受又当是局外人所能轻易心神领会的呢？

但是，俗话说得好：「旁观者清，当局者迷。」倘若您可以完全不理会别人先进的想法，完全不追求音响境界的提升，那麽，我绝对赞成您继续敝帚自珍下去！但是，假使您仍不愿意放弃宽广音场的诱惑，您仍不能抵抗音域延伸的震撼，仍旧醉心于精准定位的造诣，那麽请接受我的忠告，丢掉您那心爱的敝帚吧！

难道我不怕您因为失去所爱而过度伤心？难道我会完全不考虑空间，财力的限制要怂通您去买对IRS V？不、不，别担心，我胆敢教您尽弃旧爱，那是因为我已经把您最有可能的「新欢」都物色好了，既大方又正点哦。请看！

对Stereophile的怀疑

Acoustic Energy？当第一次在Stereophile上看到这个从没听过的喇叭新秀时，心情是複杂而且平静的－新鲜感交织着睥睨、怀疑的眼光……。她可真有B级的水准？

难不成像SL600一样，又是一款雷声大，雨点小的引人慨叹之作吧！？

还记得，Stereophile曾是我心目中最发烧，最公正，最具影响力的音响刊物之一。但，怎奈物换星移，自从主编权力慢慢由JGH落人JA之手后，恕不得不承认Stereophile变了：她变得比较容易妥协：她变得开始言不由衷，言不及义；她逐渐地有更浓的商业色彩；更甚者，她似乎也正一步步脱离追求创新的理想，而开始打入一般大众较低阶层的需求层面，和崇尚细緻，精确的音响美学概念，相去愈远。

是的，我怀疑JA的鑑赏能力－因为从他的评论中，我得不到可令我信服的描述和批评，我体会不到他对于音响美学的中心思想何在，我更不了解为什麽他所评的器材每一款都是精釆绝伦，缺点也都瑕不掩瑜，无关痛痒？

看来，他的作风正朝着日本的Stereo Sound大步迈进。

因此，同样地，起先我对受到JA大加讚赏的AE-One是充满了猜疑的－那段和「600仔」相处的梦魇至今仍记忆犹新，是水土不服吧，要不然我怎麽全听不出书上说的好处？

阖上Stereophile，这件事也就跟着煳里煳涂地抛在脑后了……。

初试AE-One

一个严冬的午后，我顶着凛烈的寒风缩进博承在中环的试听室。「好冷的冬啊！」我无助地嚷着。

主人没有答话。我正想埋怨他的冷漠时，突然间，一声声透明而且很有质感的音色正从一对摆在架上的小不点儿身上渲洩而出……我的注意力被吸引了。

一阵阵温馨感人的音乐自然而轻鬆地充斥在这个不到四坪的小空间中，这个地方我常来，但却从来没听到过这麽宁静舒服的声音！待我仔细瞧，一定是什麽地方出了问题。

一曲唱罢，我发觉我竟然寒意全消。

啊，什麽，只有喇叭换了而已呀？！怎麽可能？差这麽多！

啊，没听过！什麽AE-One？Acoustic Energy？哦、有！有！有！惊艳般的逻逅唤醒了我那差点将被尘封的记忆。难道，JA的推荐果真不虚？

于是，我提出了试婚的请求。

虽然试婚不比正式迎娶，但对她的身世背景却也绝对不能一概不知的：效率！88dB，一个很令人放心的数据；频率响应呢?最好的情况下，离喇叭50公分，可得到8OHz～17KHz±1.5dB，或7OHz～22KHz±3dB的良好曲线，似乎也不赖；那麽，阻抗呢？

天啊，阻抗竟是高得出奇：最小八欧姆，仅出现在250Hz处，最高阻抗四十欧姆！出现在30Hz的频率上 这也就是说，AE-One在一般情况下是在八到四十欧姆之间进行工作的，这种阻抗特性，恐怕除了OTL的功率后级外，不论是真空管或晶体式的扩大机，都将受到最严格的考验！

Acoustic Energy AE-One是设计特殊的小喇叭，虽然其高音单体与中低音单体外都有一层「金属」，但是它所发出的高频却与「金属」无关。在面板上的二个低音反射孔亦暗示了低频的能量。

因此，当我眼前一闪过这些个数据之后，我不由得开始犹豫起来：是的，我的Krell不怕低阻抗，就算在一欧姆以下也仍能游刃有馀：但是，在高阻抗的情况下又得另当别论，如果依照道理推算下去。在三十二欧姆下就只剩得二十五瓦的额定输出功率而已，如果到了四十欧姆那更是不堪设想！