JM Lab的17K2虽然体积不大，但是每支喇叭也有七公斤的重量。它最特殊的是中低音单体在上，高音单体在下，不小心还会摆错。

在第九期中，我曾写了法国JM Lab的旗舰型喇叭JM 810，在当时，代理商除了最大的810外，也同时送来最小的DB 17K2。那时，我就被这对小喇叭的效果深深吸引，深觉法国小喇叭的确不凡。前此，我曾经过以前主编写过的Vision Acoustique MV Ⅱ，那个小喇叭凌厉的风格令我印象深刻，而且雄厚霸气的低频一直让我无法忘记测试唱片中的雷声及飞机声。那个MV Ⅱ的小喇叭所用的中低音单体就是JM Lab这个18公分直径的黄色（7K011）K2纸盆。妙的是DB17K2的中低音单体虽然与MV Ⅱ相同，但是所展现的音色劫截然不同，有如太阳与月亮之间的差异。同样是法国人，对于音色的要求劫是南辕北辙，这令我怀疑到底「中性」是为何物？

K2 是JM Lab最得意的杰作，我说K2是指那黄色纤维的纸盆材料，这是一种三明式的夹层结构，其结构特别的强，这也是JM Lab能拿它来作成羽音圈、长冲程中低音单体的一个重要因素。通常纸盆强度不够时无法承受强大的音压与长冲程。JM Lab这种K2的材质解决了这种纸盆机械失真的问题，也因此成了高级喇叭相採用的单体。

DB17K2的高音单体有二种，一种是T-100，另一种是T-200，二者在外观及音质上甚难区别，代理商送到杂志社的是T-120（这是代理商告诉杂志社的，否则主编也不知道）。这型高音单体早已扬名国际。以新进的音响迷而言，T-120那向内凸的半球形单体十分特殊，因为现时的高音单体均是凹盆的，但是对于老音响迷而言，T-120的造形是「复古」的，因为「古时候」的高音单体就是如此的。以整个17K2而言，较特殊之处就是高音单体倒置于下，中低音单体在上。为什麽DB17K2要如此上下颠倒呢？这与它的分类点及在二音路小喇叭中并不多见；再加上衰减斜率是24Db/octave，也就是说每一个八度音程它以24Db的高斜率将讯号衰减，这二项设计使得中低音单体必须负责到纯淨的4KHz范围，各位都看到本刊第十期前面的频率分段对照表，4KHz几乎已已经涵盖所有乐器的基音了，而4KHz以上则交给T-120高音单体。各位看到这裡，就知道这个中低音单体比平常二音路喇叭的中低音涵盖面更广，因此JM Lab将要将DB17K2倒过来听也可以，不过此时要将中低音单体与耳朵平行，如此一来喇叭要架得更高才行。我的看法是：最好还是维持高音在下的方式来听。

DB17K2在2.8V/IM的情况下测得9 1Db的效率，以低音反射式的喇叭而言属中等效率。正常紑态下阻抗是8Ω，最低时大约4Ω，由这个规格看起来DB17K2不必用健壮如牛的扩大机。它的大小呎吋为395×250×246mm，体重7公斤，算是小喇叭中较重者。

试听地点在杂志社内的聆听室，CD唱盘用Meridian 207 Pro，扩大机用Perreaux新推出的EP前级E2后级，E2后级每边二百瓦。读者若想知Perreaux这套扩大机的详情，则请看随后的几期。主编已经安排别的主笔评论此套新机。细部诸元都介绍过后，以下就是正式试听结果：

音场

17K2的音场既宽且深，十分骇人，尤其是音场中声音饱满的程度在同类小喇叭中罕见其匹。在试听17K2时，聆听室中尚有一对ESS的Transar大喇叭靠牆摆着，但是无人敢说那不是Transar在唱歌。由此可见17K2音场之宽广。在试音场时我用二张CD，一张是上扬出版的「故都素描」。另一张则是Decca卡拉扬那套「阿伊达」。先说「故都素描」。这张CD录得犀利无比，我有点怀疑麦克风就贴在音乐前面。无论是铃鼓、是响板、是弦乐都非常犀利。而主要让的用来评估音场的劫是第一段加入了大鼓的那些段落。这张CD若论其最迷人之处就是当大鼓一敲，那地撼天摇的感觉加上前面犀利的乐器所共同创造出来的音场，无可讳言，这是国内出版的唱片中少见的宽大音场（可惜是在日本录的）。我十分惊讶17K2不仅能够承受那大鼓，而且还那麽深、那麽宽的把整个录音的空间都再生出来。

「阿伊达」录音之佳已有定论，这是卡拉扬指挥的唱片中鲜有之佳作（当然要感谢Decca的录音师）。无论我听到那裡、那宽深又饱满的音场就跟到那裡。就让我随便拿将将军要出征前大合唱那一段来说吧，雄伟的合唱彷彿牆后面尾二侧一直涌来，丝毫没有小型喇叭身子单薄的那种瘦小音场之窘态。平心而论，我尚未曾见过小喇叭有如此气势者，单凭音场一项，17K2无疑领先同侪。

17K2的喇叭端子是二用的，可以用香蕉插，也可以用很粗的线直接锁在端子上。

解析力

当我用「风云际会」（Willow）来试解析力时，17K2的表现并不似音场般令人吃惊，它祇是平平的达成应有的责任而已。或许17K2是吃亏在它较柔性的特点上。在试听过程中我曾拿17K2与ESS Transar去比解析力，17K2当然不敌Transar并非传喇叭，而是海耳气动式的独特设计，这种喇叭解析力之高已经到了令人怀疑是否真实的地步；不过，依理论而言，这对以前卖价高达二十六万台币的Transar确实有此解析能力；以三万搏二十六万，17K2当然败下阵来。另汐杂志社还有一对Harbeth HL-5，这是传统二音路喇叭，它的解析力也强过17K2。这种解析力上的强弱一点都假不得，祇要二对喇叭作立时比较立刻判出高下。以Harbeth HL-5的售价而言，17K2亦输得理所当然。