能把Nat King Cole 那张[When I Fall In Love]唱得好听的音响系统就是好系统。本文一开始，我愿意将这句话送给论坛的读者们。读者们如果不信，不妨想办法找到这张老CD，试试自己或朋友的音响系统，看看我所言是否属实。如果将这句话再缩小范围，我还要说:能把[When I Fall In Love]唱得好听的喇叭就是好喇叭。有关後面这句话是否经得起考验，请看以下我对Exquisite Midi 1A的评论。

采用钻石高音单体

还记得上次我写过的Grand Ceramique Midi Gr M CE 1.0吗? 它属於Ceramique系列。在此之上，还有更高级的Exquisite系列。Exquisite Midi 1A在Exquisite系列中名列第三，上面还有Exquisite Reference与Grand Exquisite，看看它们的重量，我想能够送到我家来的Kharma喇叭恐怕到Exquisite Midi 1A为止了，因为其他二者单支重达二百多公斤与四百公斤，我可不想折磨代理商，让他们腰惟受伤。

表面上看起来，Exquisite系列与Ceramique系列都采用陶瓷中音单体，低音也是Nomex-Kevlar振膜，模样也差不多。那麽，这二个系列到底差别在哪里呢? 差别之一在於高音单体，Exquisite系列采用钻石高首单体，Ceramique系列则采用钛高音或陶瓷高音。差别之二在於Exquisite系列的箱体采用复合材料模铸而成，而Ceramique的箱体则是采用MDF加上特殊烤漆。由於这二项主要的差异，让Exquisite系列与Ceramique系列的价格有了很大的差异，明显的例子是小体积的Exquisite Midi 1A售价远比大体积的Grand Ceramique Midi GR M CE 1.0高很多。其实，Kharma的Grand Ceramique Midi Gr M CE 1.0已经够好了，我想任何音响迷都能满足。既然如此，为何还要推出价格更高的Exquisite系列呢?人的欲望永远不曾满足的，有了好的还要更好的，不是吗?

频宽高达1OOkHZ

Exquisite Midi 1A采用内凹式钻石高音单体，这种高音单体与钦高音、陶瓷高音差别有多大呢? 有人认为差别很大，有人认为差别不大，这与整体系统搭配起来的效果有关。不过，高达lOOkHz的频宽绝对台它的好处。我听过许多钻石高音单体的喇叭，它们都有一种共同的特色，那就是高频段特别的开阔．音质特别的甜美，音色则带有特殊的光泽。当您听过钻石高音单体马上转为听一般高音单体时，会惊讶怎麽堂音细节差了那麽多，而且特殊的甜味降低了。不过，我也要提醒您，如果您的聆听空闲属於硬调空间，器材搭配又过於刚性．此时这种高频段反而会让您觉得突出於中频段与低频段之上，听久了会觉得整体声音不够平衡。所以，当您使用拥有钻石高音单体的喇叭时，器材的搭配与空间的软硬处理要多费心。

lOOkHz没有实质意义吗? 当然有，第一、它可以让人耳可听频宽的2OkHz以内高频段变得更圆顺，更耐听。第二、当您使用SACD或DVD-Audio时，就会需要这麽宽频的高音单体，因为SACD理论上的最高频宽可达1．4MHz，DVD-Audio理论上的最高频宽可达96kHz。此外，在2OkHz以上的频域虽然人耳听不到，但却会影响脑波活动。有关2OkHz以上频域的影响，请读者们参阅本期Wilson Benesch Trinity与Torus的评论，在此我就不重述了。复合材料箱体成本高，效果佳。

再来说到Exquisite Midi 1A的复合材料箱体。我亲眼看过这种箱体的制造过程，那是非常繁复的工序。首先必须先制造箱体的模子，再来将特殊的复合材料溶解，注入模子中，等复合材料冷却成型之後，脱模取出粗胚。在这些过程中，由於高温高热，加上环保要求，所以成本非常再。而糊胚制成之後，还要经过表面打磨，这种工作也不是一般人能够做的。将粗胚打磨精细之後才能上漆，各位可以想见，想要制成这样一个喇叭箱体要耗费多少时间，是人工多高的成本。