各类音乐表现

到底989听起来如何呢？等一下我马上会说。不过我要先告诉您，989不需要大功率扩大机，100瓦左右的真空管机应该是很好的选择，因为我就是用ARC D115来推989的，声音表现相当好。晶体后级推它好听吗？您不妨用Quad自己的晶体机试试看。我听989的第一张CD是「Das Mikrofon」，我刚开始的感受是中低频的量感要再多些就更好，因为听起来钢琴的中低频段重量感还不够，重量感稍微轻些。听弦乐群时，也觉得如果中低频量感再丰富些就更美了。听过二个钟头，我再回头听这张CD，却发现刚开始听时的中低频不够感觉已经没有了，可见热机还是重要。

接着听「西北雨」的第一首「西北雨」与第二首「青春舞曲」、第五首「赏月舞」中，都可以强烈的感受到低频量感相当足，而且是有弹性的低频。听「Salinas」时低频也非常足而有弹性，可见量感足够与有弹性是989的低频特性。而从吉他弹奏，可以知道989的瞬时反应非常快，弹拨乐器的质感与快速反应高人一等。当我换成听米开兰杰里那张德布西与拉威尔时，钢琴的表现也很均衡，并没有感受到中低频段不够饱满的困扰。

听Ricci拉的Ernst 与Wieniawski的小提琴独奏（Dynamic CDS 28）时，琴音质感很真实，音质与音色也很美，不过在我的空间中，声音却太过清亮些，稍暗的木头味还不够。听Lakatos的小提琴时，我感觉到琴音相当的美，无论是小提琴的音色、其它乐器的接触弹奏质感，以及各乐器合奏出来的音色都美极了。

再听诹访内晶子「提琴惊艳」时，也同样感到小提琴的琴音稍微清亮些。听波伽利「Sogno」，时，人声的喉咙、腹腔用力以及共鸣的细节特别清楚，声音的波动也比一般喇叭更清晰。听女高音Donna Bennett唱的「Love's Old Sweet Songs」（Marquis Classics 77471 81213 2 5）时，由于只有钢琴、小提琴以及女高音，声音听起来既圆润又空灵又甜美，百分百的发挥了静电喇叭的所有优点。我忍不住要说：听非暴力的钢琴与人声，989的表现实在令人感动，尤其在深夜小音量时，更能体会989轻盈振动的美感。

听Janis Ian的「Breaking Silence」以及「Cafe Blue」时，989的表现非常好，几乎可说每个频段都没有缺憾，而且还能充分表现出清楚的堂音，以及女歌手婉转的歌声特质。此外，曲中各种越器的质感也非常真实。此外，帝国铜管五重奏里各种铜管的金属振动质感非常清楚，细微的空气波动也很清晰。铜管的音色嘹亮但又不会刺耳，那是带有光泽的美妙声音。

贝多芬第九略微不足

最后，让我们拿贝多芬第九号交响曲来试989如何？您可能没有听过第一乐章一开始时，那些细微的弦乐演奏是那么的清楚与迷人；您也可能没有听过那一层层各声部的弦乐会那么的清楚。还有，埋在弦乐群里的木管也浮现出来了，铜管也不会混在一起，这些都是989的利害之处。不过，我也要说，假若在贝多芬第九号交响曲上，989能够表现出更大的规模感就没有遗憾了，这更大的规模感一定要来自更多的低频量感才行。

听过以上CD，我觉得所有唱片的声音非常透明清澈，不会刺耳难听。不过我在音响大展会场听989时，二次都觉得声音有点单薄，连带使高频段也比较噪耳，可见搭配与空间还是会影响989的高频段表现。

最迷人的地方

989最迷人的地方之一是细微的演奏/演唱力度变化非常清楚。第二个迷人之处就是声音的细节非常多，这些细节包括乐器自然消失的尾音以及空间感的堂音，例如轻轻敲打打击乐，钢琴的轻微触键感受，以及小提琴手指柔弦的颤动等。不过这二样最迷人的表现都必须要在很安静的环境中才能享受得到。假若您的环境噪音强，根本就听不到我所说的这二样好处。

比ESL-63还好

与我记忆里的Quad ESL

63相比，989在低频段与高频段的表现都比ESL-63还好，二者的量感都比ESL63多，高频段的向上延伸能力与透明感都更好。至于中频段989则比较凝聚清亮，而ESL63的中频段则比较含蓄内敛。在瞬时反应上也是989比较好。由于没有当场做AB Test，所以这样的比较意见仅能供您参考而已。

静电喇叭拥有那么多好处，不过它的声音没有传统大喇叭那么「松软」；也太「干净」了。或许，这松软可能来自传统喇叭的振膜与箱体的失真；或许这太干净是因为静电喇叭把箱体与振膜的失真都去除了。不论如何，许多人总是这样觉得。我想：喜欢静电喇叭的人会认为干净与凝聚直接才是对的；而不喜欢静电喇叭的人则认为松软与适量的音染才是他们喜欢的声音。至于您是哪一种人，请自己评估吧！