正确摆位 请勿轻易更换您的器材（前言篇）：http://www.gz008.cn/audio/2008/12/6602.html

正确摆位 请勿轻易更换您的器材（实战篇）：http://www.gz008.cn/audio/2008/12/6603_5.html

前不久和广大网友分享了两篇关于家庭影院音箱摆位的技术性文章 《正确摆位 请勿轻易更换您的器材（前言篇）》 、 《正确摆位 请勿轻易更换您的器材（实战篇）》,经过两个月的反复视听，这篇评论终于接近尾声了。为了让大家能看到一篇比较准确的评论，我们花了很长的时间煲这六对音箱。期间也在不断的调整摆位，后面我们会为大家画上每款音箱的摆位图。在大家看这篇评论之前，我认为有必要让大家先了解一下我自己的听音口味。我喜欢真实的声音胜过渲染的美声，比如我很欣赏QUAD的静电扬声器，因为音箱的时间相位对我来讲很重要。我不喜欢在欣赏音乐时被音乐以外的声音所打扰，比如高音或低音不能和音乐融为一体，总是在音乐之外引起注意，音符应该是一体而不是张拼图。或音色甜美但缺乏乐器的质感(其实是掩盖真相，有时真相可能是垃圾)。高中低音的平衡，动态音场细节是我欣赏音乐的重要元素。如果这些元素具备了是不是就可以了?不!有了这些基本元素以后才是我开始追求优美音色的时侯。

　　在调整期间我更换了几部功放扩大机，最后的选择是NAD M3合并机。这部扩大机底躁非常低，音色中性推力大，可以很好的捕捉音乐微弱和微小的细节变化。CD机也使用了几台互相搭配，力求找出每款音箱的不同个性。不过在评论时已艺雅 C-5XE为主，也是台相对中性的音源。唱片这次准备了八张不同类型的音乐软件，打击乐采用了中国的“龙腾虎跃”，因为我听过这首打击乐的现场演出，印象比较深刻。而且“龙腾虎跃”鼓的配置较西方鼓的配置复杂，可以很好得测试各种低频的不同效果。也许有人认为用这种类型的音乐测试书架箱，意义不大。我也仔细的考虑过这个问题，不过很多人在挑选书架箱时，都非常在意小音箱的低频表现，甚至是挑选书架箱的重要指标。在评论中有些最好的赞美用词，只是针对这六对书架箱里最好的表现。可以这样讲这六对书架箱都是非常热门的，在同价位里声音可以讲也都是最好的表现，可能只有德国的audio physic有些人不是很熟悉，因为刚引进不久，所以在国内曝光率不高。1985年创立的audio physic在美国欧洲日本很受好评。

　　大家要理性的看待书架箱，书架箱就是书架箱，它不会提供落地音箱的低频与宽松感。既然选择小音箱就要清楚您的取舍，书架箱的强项在那里，音质音色，小音箱所特有的杰出音场舞台空间感与乐器的定位感。因为小音箱都是一阶分音，所以声音的整合程度要好于大部分落地音箱(这也是为什么很多人会喜欢全频单体喇叭或同轴喇叭，也是我使用超奥CS2.4的原因)这些都是书架箱的优势。相信我!同价位的两单体小音箱一定好过多单体落地大音箱，因为一阶分音天生的时间相位比复杂的多分音好，而且在相同成本下两单体的素质一定高过多单体的质量。

　　六款音箱的摆位图