4、配Dynaudio听众52SE书架箱

我拜读了老友马龙辉先生介绍的竟然用此机推以大食著称的ATC SCM20T的文章后，兴趣大增，想方设法借了Dynaudio 听众52SE和ATC SCM-7两款比较大食的书架箱回来一试NO.2A3的功力。

先说推近期的大热书架箱Dynaudio听众52SE（如图5）。在同价位中，听众 52SE（特别版）的表现优秀，但它那个75mm铝音圈中低音单元并不是那么容易推动，效率较低，我先后试过用50W左右的石机和胆机推它，表现一般。不曾想到接上NO.2A3后，声音竟然让我感到好奇：NO.2A3的15W输出到底有什么力量能够将听众52SE推得头头是道？

举个例吧，NO.2A3在将音量开到3点钟左右，它与听众52SE组合播《鼓动心弦》的第一首“赤壁战鼓”的头几声大力的敲鼓声时，你可能不敢想象鼓声的低沉宏大带来的震撼和气势，而在曲中的高潮处，那大战时排山倒海的场景也再现得很有气势迫人，而且此时的声调仍很整齐不散，显示了NO.2A3的上佳控制力。不过我认为NO.2A3的区区15W功率在这里表现虽让人惊喜，但要将听众52SE的全部实力发挥却是有点勉为其难。

尽管如此，这套组合给我的听感是自然的、有一定的活力和鲜度的，而且声音的传真度较高，活泼而带有两分美艳，细节也很丰富，细腻度良好，不论是女声、男声、弦乐和钢琴等它都表现出合格有余的水准。我想，如果放在约20平方米左右的普通环境中，这套组合的能量会更丰富，就平常听音乐而言，其声音水准完全可以收货！ 

5、配ATC SCM-7书架箱

既然能将听众52SE推得头头是道，那么对付标称灵敏度仅为84dB的ATC SCM-7会不会一样呢？如图6的ATC SCM-7的食量也同样惊人，某近百瓦的英国合并石机就不能制服它，更不必论五六十瓦的其它石机了。
 
实试之下，NO.2A3推ATC SCM-7又给我再次感到它的15W输出的神奇，听爆棚大场面交响音乐或重金属硬摇滚时这套组合的声音竟然有很丰厚的声底，我要说它此时的起伏和动态仍未达到气定神闲的程度，但它仍给我刮目相看。播放《炎黄第一鼓》时竟有几分力拔山兮之霸气，其低频之火爆虽还称不上惊天地泣鬼神或秋风扫落叶，但连奏的鼓声动态气势和充满线条的低频分析力也给人一定的震撼感。而NO.2A3敏锐而细致的音底不但使ATC SCM-7将人声表现得更具血肉，乐器的强烈质感和中频也很有听头，声音的密度和穿透力也很高，音场中有很好的结像力和扩散度。很难得，要知NO.2A3如果没有上佳的控制力和优美流畅细致的声底，要将SCM-7推出有生气的声音无疑是画饼充饥。

就我的经验来看，要推好ATC，大功率并非是绝对条件，反而放大器的反应速度和驱动电流是最重要的，同时由于ATC的音色相对豪放和高频稍暗，因此搭配音源和放大器时最好是选音色细致和高频延伸出色的机子。在这组合中，我听到的中高音有点“暗”，空气感也稍逊，但声音非常自然。这就正常了，如果你在SCM-7身上听到三频平衡了或是明艳的高频，那么我相信你的功放或音源的声音并不平衡。NO.2A3能将SCM-7的特性不作修饰，显示了它的高频延伸很自然并不夸张，而厂家在做校音时是以中性为前提。
 
6、配ProAc R2.5落地箱

最后出场的是ProAc的R 2.5落地箱（如图7）。它是ProAc最成功的设计之一，在ProAc迷中地位很高，市面也有非常多的仿制者，不过，R2.5所用的单元是ProAc以自己的要求特别订制的，其单元参数与原厂的市售单元有所不同。R2.5标称的灵敏度为86dB，但在推动方面，我觉得它对功率的索求并非想像那么大，当然，大功率储备足时，声音就越从容。在我的听音室中以NO.2A3推它，听一般的音乐把音量调至10点半就足够了，当然，听那些热血沸腾的交响乐和爆棚天碟时，你大可将音量扭到2点钟左右，包你过瘾。

这个组合的声音非常有吸引力，它在音调方面不急不燥，很平和，音色脱俗，有一种很雅致的文化感。高音延伸极佳而显鲜艳华丽，中频温厚松软饱满，低频也很有扩散感，而且下潜上佳，瞬变动态快速凌厉，放爆棚音乐时动态良好，并有上佳透明度与解析力，质感自然，营造的三维空间也很到位，表现出色。
 
NO.2A3推R2.5播人声时多情娇柔，嗓音磁性韵味十足；听薛伟小提琴曲弦声通透丰润娇美，NO.2A3的高解释力也使琴弦的微弱颤动声变得清晰，而在中频与中低频甚至低频下段也表现得很优秀，大小鼓声与大提琴、钢琴拨奏饱含弹性与劲力，质感表达清晰。另外，它的中低频段活泼与飘逸，重量感适到好处，优美共鸣让人入迷。这套组合除了有优美精准而富有高解释力的声音外，韵味与感情是最大的收获，它能很轻易地俘虏聆听者的心。

在这个价位上，要说天进NO.2A3有什么让我不满意的，那么我认为是它的外观比较传统保守，另外，它对电压也很敏感，当市电在220V左右时，声音有点懒洋洋的，但当将电压用升压器调至230～235V时，声音马上变得生龙活虎，神采飞扬；同时，我不认可厂家和某些朋友说煲40小时足矣的说法，我认为此机的声音要达到起码的靓声要煲100小时以上，现在此机在我这里开声已超过150小时，我发现它的动态、延伸的细腻度要比在50小时和100小时的声音又有少许进步。

从上述几款不同的搭配中，可以看出NO.2A3的声底均衡而细致，它有着延伸自然的低频和飘逸不夸张的高音，中频则显鲜明而丰润，而在和TAD TSM-300的组合中，我发现此机有良好的透明度和上佳的分辨率。就音色来说，这款2A3推挽机在清澈无染之余带有一丝贵气，有良好的音乐感，它的中性表现也让它对音乐的渲染更少，很能反映周边器材的个性，搭配的兼容性很广，与不同气质的音箱组合都有水准之上的听感，对于一台不足四千元的胆机来说，这是很难得的。

不过，NO.2A3推多款不同效率音箱所带来的自然从容不迫的表现更让人对它的中低频控制力和推力刮目相看。说真的，要不是实试，单从数据来说，我简直不能相信它有能力将ATC SCM7和Dynaudio听众52SE推得像模像样，而且声音维持较高的水准，简直是神奇的15W，以此作准，在不是很大的环境中，NO.2A3对付市面上多数音箱似乎不成问题。