我HIFI经历尚浅，但听过多对喇叭后，心中有一个结论，就是小型座地箱同书架喇叭，根本没法做出真正 的『气势』，只有高质素的大座地喇叭，才能表现惊天地泣鬼神·气势磅礴的规模及临场感，还要有从容不迫的能量感·触手可及的迫真度·晶莹剔透的高音，以及拳拳到肉质量俱佳的结实低频。可惜，有此能耐者，十之八九其订价都要十万元以上，另外再加十多二十万的 扩音机驱动之，唔破产都即刻变成穷风流。可是，最近我却遇上一对有齐以上特性的喇叭，不单易推易服待，而且订价仅港币73800元，以价论货，市面上比她抵买的喇叭，剩下实在不多。这就是我最近实试得最开心，来自丹麦拥有25年制作喇叭单元经验的Dynaudio,其Contour系列的最新旗舰『摩天大厦』S5.4。

说老实话，Contour系列上一代的喇叭，我听过不同发烧友家中的1.8MKll及1.3SE很多次，试过用两万以上名牌合并机推，又试过用万多元EL34靓胆机推，感觉是富音乐感及弹跳力，但高音未够滑，而且喇叭需索极大必需要强劲后级方能将喇叭好好发挥，否则结象易松散，低音失控易混浊。

DYNA喇叭难服待？

自此之后，对Dyna的喇叭总是留有一个『难服待』的印象，朋友问卖不卖Dyna?我一定先反问：“你部后级够不够力先？”这个印象，一直到去年过上了Confidence系列的2哥C2已经是本刊试音室的现役监听喇叭，其表现质素不言而喻，尤其是Esotar2高音单元更加赢尽掌声。这一年以来，十数二十款不同价位·类型的放大器推动过C2，十居八九都开心收场，我的结论是“不算难推，但对功率乃有要求”。

C2是属于中高级别的扬声器，订价也不便宜。去年底，Dyna推出25周年特别版喇叭，属书架型设计，订价亦较相宜，针对的是普及消费的买家，凭著出色的声箱设计，以及再度出场的Esotar2高音单元，又一次赢得发烧友支持，而且这对喇叭其中一个重点变化，乃较前代Contour喇叭更易推动，试过用定价仅约港币8000柯颂V8i，以及科宝的合并胆机推动之，结果是靓声及夹声到你唔信。

不过，又有发烧友闲谈时说：“书架喇叭始终气势差一点点，但是C2订价又贵了一点点，Dyna在这两对喇叭级别之间多出一对座地喇叭便好了”。言犹在耳，厂方即应声推出全新系列的Contour喇叭，我则负责实试系列最顶级的S5.4喇叭。

人声高度绝不偏低

这对S5.4两个多月前代理送到我家时，我已经不禁叫道“哗！甘高…”这对喇叭身高57.5寸，即接近5尺高，站在厅中央仿佛站了两个小孩一样，重量为每只101.6磅，是不少成年女士的体重了。音箱设计带点Confidence系列的影子，高瘦身之余，喇叭以特设的梯形活底座承托著，确保了喇叭可以站得稳，我收到的Rosewood版本，木纹完全对称，而且音箱手工十分精细，仿如一件艺术品般。背面简简单单一个直经10厘米的巨型反射孔，以及WBT的喇叭线插位，背板以金属制造，实质上入面是分音器在大音量时散热更快。面板以金属阻尼物料制造，可给予单元一个稳固的工作平台。

怎能没有Esotar2!

今番CONTOUR系列另一设计特色，就是回复了厂方早期的设计，将高音单元放在最低下方，低音单元则设在最上方。在直觉上，我已经开始担心声场及结象会偏低，但实试后我可以百分之一百地肯定地告诉你，只要坐在皇帝位上，由於高音单元的扩散经过悉心计算及调校，所以结象高度竟可离地约1.2米高，实在神奇。

单元方面，采用三路四单元设计，两个Dyna招牌货直经20厘米的MSP（矽酸镁盐聚合物）低音单元，此起C2的低音单元直经大了3厘米，中音则是15厘米MSP单元。至於高音，厂方再次采用饮誉发烧界的Esotar2高音单元。单元装上强力钕磁环，比磁铁更易推动，有关DYNA新一代单元的构造，请查阅255期大草兄已有详文介绍，在此不累述。

从规格上可以见到，S5.4可以播放低至30赫兹的超低音，亦可以播放高至27千赫的高音，其音域可谓十分广阔，比起25周年喇叭音域更广。虽然S5.4有89dB的灵敏度，不过望住两只8寸低音单元，再想想我家中的Mark Levinson NO.383的100Watts（8欧）（注：S5.4是4欧喇叭，即383的推动力变相倍增至200Watts）就算我对383的喇叭驱动能力信心十足，面对这庞然大物，加上“Dyna难推”的阴影下，始终要试清楚才能释疑。

器材中最需要Run-in的，相信是喇叭了。煲Dyna的喇叭是一项历史任务，本刊试音室的C2都要日日听，Run足一年才进入最佳状态。因此，S5.4一到家中已经开始地狱式煲炼，虽然代理表示喇叭已经基本RUN-IN完成，但是一开声我仍然觉得声音有点生硬，然而基本上听到其充满弹跳力，以及中性监听味重的特性。

两个月猛火Run-ln

如是者喇叭继续Run-ln过了足足一个月！Dyna喇叭难煲也许是出了名，不过煲足一个月声音都未见有大改变，我开始着急了。大草给我意见，话Dyna的喇叭只要一Run-ln,声音是可以180度改善的，而高音单元会较先修成正果，著我耐心等待。言犹在耳，四日后某一个晚上，我仍旧放工后坐皇帝位听紧《大眼妹》……好似，好声了很多，高音的层次一阵一阵干干净净的浮现眼前，Microdynamic亦明显好转，整个声场亦前后拉深了四·五尺，立体感更加强烈，原先的点点毛燥感顿时一扫而空，整个音乐品质立即跳升至应有的高水平。我心想：“哗，Run-ln使唔甘大转变呀！”

不过高音Esotar2易RUN-LN,中低音MSP单元则要更多耐性。我希望可以公平地试出S5.4的真正功力，所以未完成Run-ln我都不会予以实试，时间一天一天地过，喇叭进驻寒舍已经接近两个月了。期间有朋友到访试听，对她的表现都满意，唯独低音未Run-ln, 所以超低频未能发挥出来。等啊等，就在落笔前两日，终于等到中低音共三个单元似乎进入状态，声音有起死回生之感，好了，终于可以个正式试听。

三大软件都是我熟悉和喜欢的音乐，先来古典大爆棚。古典我绝非专家，但这双卡门我则很爱听，一开始就来个大合奏吧。一开声已经有置身一个坐满宾客的大型演奏厅感觉，观众的一拍掌，一声欢呼甚至喃喃细语，几乎所有湿碎声全部无所遁形，一 一逼真地浮现在我身边。轮到交响乐出场，一大批中提琴和小提琴，枝枝都自成一格，提琴拉时的质感表现得淋漓尽致，每一下打大鼓时，充满弹力的低频话来就来，话就收就收，下潜度早已超越家中的廉价家庭影院超低音喇叭。ESOTAR2高音固然很厉害，MSP低音也不示弱。

一定要强调的是，S5.4营造出那种大型交响乐的规模，已经脱离了我10尺乘15尺客厅的规限。合上双眼，我已忘记喇叭存在，飞身往柏林厅元旦演奏。事实上，我最初担心S5.4要200方尺以上才容得下，但事实证明150方尺的地方也没有问题。

古典大爆棚拿手好戏

再来Pink Floyd 听听《Time》吧，这类玩声场乐曲绝对考不到S5.4，26秒时百钟齐鸣绝对是只只钟都数得出，而且远近有序，我重点试喇叭要表达一些能量感强的讯源时(例如电结他)会否有神没气。当到达了1分钟时，阵阵电结他加上击鼓带领，力量充沛得像一个状态大勇的运动员，而且是长跑运动员，不会跑两步便脚软。

在这个Track中，我充份感到以383去驱动S5.4虽非百分百地发挥出喇叭潜能，但是亦推得头头是道，毫不失礼。

最后听《大眼妹》RebeccaPidgeon,以测试人声定位.大小和高度等。上文已提过，人声高度绝对不因高音单元放得较低而有任何影响，反而可以令到高中低不同频段的声音更加连贯统一。Track1的大提琴成枝弹了出来，大眼妹一开声唱《SpanishHarlen》，口唇的形状都【看】得见，她那甜美声线，十分厚泽湿润。

糖份少.能量感强

最后想讲S5.4糖份甚少，声音准确，能量感丰富而且充满弹性，最叫我开心的是她那从容不迫的规模感。比起C2，虽然高音贵气是差少许，但低音更加强劲，还有，S5.4对扩音机需索不似前作般巨大，变得更加平易近人，亦是发烧友的喜讯，起码想听古典大爆棚的朋友，都未必需要为推掂大喇叭，而购买天价前后级。

收笔在即，亦是喇叭返回代理之时，望着刚刚修成了九成正果的S5.4，我实在有点不舍得。好，趁喇叭仍在家之时，来个 《天下第一鼓》加《靓声王》，第15cut吧！