小提琴可用[油光水滑兼甜美有擦弦质感]来形容，那是很甜的小提琴音质，让人听了很舒服.甚至曲中轻轻撞击的钹都表现出非常柔细甜美又有薄金属振动质感的美妙声音。高频段延伸能力佳的单体就是有这样的好处，它可以增加高频段的阴柔透明感与甜美程度。
     
        除了代理商与经销商，大概很少人能够跟我一样，家里同时摆著B&W 800D与802D，让我能够以最精准的方式做ABTest。一样的空间环境、一样的周边搭配器材，包括线材都一样。这样的AB Test应该最客观了吧!结果呢?到底旗舰800D与三弟802D之间有何不同?到底我是要买旗舰800D呢?还是802D就好很了?

        在仔细比较过这二对喇叭之後，我实在很难下笔，心里不断挣扎著：到底是要重新写一篇评论呢?还是乾脆就把800D的评论拷贝过来就好了?当然，第二种方式有亏职守，然而第一种方式更是个挑战，我要如何将我所听到大部份相同的声音表现化做不同的文字叙述、但又能精确的传达出二者之间的异同呢?真是伤脑筋啊!

Signature800凸显802的价值

        伤脑筋归伤脑筋，802D的评论还是要写，让我开始工作吧!您知道鹦鹉螺系列之中，哪一个型号销售量最大?当然不可能是上一代的旗舰Signature 800 !会是801吗?它比较难推，购买者并没有想像中那么多。803或804吗?这二型喇叭虽然比较便宜，但少了[企鹅]的那个黑色圆头，因此无法与拥有[企鹅头』的型号做类比。告诉您，就是802卖得最好。为什么802会卖得最好?简单一句话，就是『价格价值比超群』。

        为什么802会价格价值比超群呢?当然其本身实力是主因，下过与後来推出的Signature800有绝对的关系。我一直在想，Signature800的推出真是一记妙招，这可说是非常高明的行销策略。这话怎么说呢?原本鹦鹉螺系列只推出801、802、803等型号时，由於价格与Malnx系列有相当大的差距，所以市场接受的速度较慢。到底要如何打破这个僵局呢?将鹦鹉螺系列降价吗?不可能!刚推出的新产品怎么可能马上价，这样做岂不是自打嘴巴?肯定只有负面效果。既然降价不可行，那么干脆反其道而行，推出更贵的机种，让原来的801、802，803相对之下显得便宜，这样即使更贵的旗舰销售数量有限，但底下的801、802等就带动了。

         既然要推出更贵的旗舰机种，那么要如何设计新喇叭呢?鹦鹉螺的所有研发成果都已经用在801、802身上了，如果此时推出全新设计，岂不是推翻原先的设计?因此，最好的方式就是从801或802之中选取一型来做更精致的升级。最後选中的就是802，所以当Signature 800刚推出之际，消费者怎么看都觉得它就像是802的放大版，除了箱体更眫些、木皮更漂亮、低音单体从8寸变为10寸，底下的分音器底座更大之外，实在看不出大差异。

        可是，这对看起来与802非常相似的旗舰，售价却高过802好几倍。在价格巨大的对比下，802的价值马上被图显出来了。从那时起，802的销售量一飞冲天，成为鹦鹉螺系列的的销售主力。光是一年，鹦鹉螺802就可以卖掉12,000对，使得B&W业务蒸蒸日上。

是否会预留伏笔?
        既然有了Signature 800与802的成功例子，在推出新的钻石800系列时，这一切—当然要如法炮制。于是我们看到这次发表斩800系列时，取代Signature 800的800D与801D、802D同步推出。不过，800D与802D的价格差距缩小了，定价大约差二倍。或许是多多心，在此我又发现一个伏笔。什么伏笔?为何800D不称为Signature呢?难道未来还会有另外一对Signature D会出现吗?这当然是B&W的最高机密，我仅是猜测而已。不过，我的猜测也不是完全没有道理，自从[星际大战]推出无厘头的前传后传、大赚其钱之后，[无间道]也依然画葫芦大赚一票。最近推出的[十面埋伏]剧情也相当破碎，我猜可能山足要靠[前传]、[后传]来连接剧情。既然电影可以这样操作，喇叭有何不可呢?让我们拭目以待吧!

        拿802D来与800D相比，外观上除了底座不同之外，就是802D的箱体比较瘦一点，其余完全相同。从内涵看，802D的高音采用1寸钻石高音，中音采用6寸FST固定悬边Kevlar中音，低音采用二个8寸Rohacell低音，与800D不同之外只有10寸与8寸之分。而分音器也采用相同的作法，只不过为了因应不同的箱体大小与单体尺寸，在元件数值上有些不同。

规格几乎相同
        仔细逐条比对802D与800D在规格上的异同，802D的频宽34Hz-28kHz±3dB，而800D的频宽32Hz-28kHz±3dB，二者只有差别2Hz!分频点二者都是350Hz／4kHz。而在效率上二者部是90dB。平均阻抗也都4kHz。而在效率上二者都是90dB。平均阻抗也都是8欧姆，不同的是800D的最低阻抗为3．1欧姆，802D则为3．5欧姆。最后不同的就是承受功率，800D为50W-1000W，802D则为50W-500瓦。如果要说比较大的差异，那就在重量上，800D的重量达125公斤一支(净重)，而802D只有80公斤。到底这45公斤是怎么多出来的?低音单体重量、底座重量以及箱体重量差异总和。
 
        看到这里，找想请您占诉找，或者说服我，802D与800D到底有什么决定性的差异?老实说找看不出来。用[看]的看不出来，那么用[听]的呢?如果二者放在一起迅速做AB切换比较，我可以听出在低频段的量感、沈潜、重量感上有些不同；在音场的深远与古典音乐的低频基础厚度上有些差异；在整体的宽松程度有一点不同之外，其他方面我必须以总编辑的专业向您保证：800D与802D根本就是孪生兄弟。如果是个别听呢?老实说连我都分不出二者有什么大差异。
 
        既然802D的800D的声音表现是如此的接近，形体也有如拷贝版，这样大家当然都要买802D，那么800D怎么办呢?放心，预算比较多、空间比较大的人毫无疑问会考虑购买800D，因为他们追求的是毫不妥协的极致。至于一般大众，找认为802D绝对能够让您达到90％的足，剩下那10％就当作心理上的缺憾吧!其实，这也是为什么鹦鹉螺802的销售量居于冠军的原因，毕竟消费者的眼睛是雪亮的。