有关声音的描述暂且按下不表，让我们从头来了解Pass Rushmore吧！很多人一定奇怪Pass怎麽为喇叭起了这个Rushmore怪名字，其实去过美国南达科塔州旅游的人都知道，着名的四个总统人头景点就是凋刻在Rushmore山上，这个景点等于是美国的地标之一。我猜Pass为他们的第一对喇叭命名为Rushmore，恐怕也有代表美国的意思。

Pass不是专长在扩大机吗？怎麽懂得做喇叭？读者有所不知，Nelson Pass早年就曾经设计过号角喇叭，他对喇叭的设计理念很清楚，而且也知道该怎麽做，Rushmore只不过是完成他多年的心愿罢了！这对喇叭找单体，研究箱体等就花了二年时间，等所有元件到齐之后又花了一年的时间调声，最终在2003年CES时推出。主要研发设计者除了Nelson Pass之外，还有同事Kent English与Desmond Harrington。Rushmore并不是Pass唯一的喇叭，今年（2008）他家又推出更小的二截式喇叭SR1，以后有机会当另文介绍。

高效率是第一要求

Nelson Pass的喇叭设计理念是什麽？第一要高效率，第二单体振膜必须用纸做，第三箱体必须要大，第四箱体该活的地方要活，该死的地方要死，第五最好是主动式。虽然Nelson Pass活在当下，但他对1960年代以前的喇叭设计充满好感。当时由于扩大机功率都很小，因此喇叭的效率必须很高（将近100dB或更高）。而喇叭效率如果要高，喇叭单体本身也要高效率，要让喇叭单体高效率，驱动喇叭的磁铁就必须很好，振膜也必须很轻，内部阻尼也要适当。

可以这麽说，大部分那个年代的高效率喇叭单体，其品质都优于现今的喇叭单体，而且成本很高。现在由于科技进步，喇叭单体的振膜可以用各种塑料、複合材料或金属材料去完成，无论成本是高是低，这些振膜都可以大量生产。而优秀的纸振膜必 须靠 老师傅去抄纸，这样的技术已经慢慢失传，所以优秀的纸振膜单体越来越贵，以至于越来越少人使用。

其次，现今的扩大机动辄数百瓦输出功率，已经不需要高效率喇叭来搭配，所以喇叭製造厂商也就不愿意以更高的成本来生产高效率喇叭单体。可是，Nelson Pass坚持第一瓦的输出功率最好，他的意思是输出功率越大，可能失真就越大，因此宁可让喇叭效率高，也不要让扩大机输出大。此外，Nelson Pass也认为高效率喇叭可表现出很好的暂态反应与宽广的动态范围（也就是声音比较活啦！）。

箱体必须有活有死

有关箱体的大，Pass认为按照声学理论计算出来的箱体大小可以发出最宽鬆的声音。当然，现今的喇叭箱体越来越小，做成衣柜那麽大很少人喜欢，这是因为居家空间受限所致。再来，该活的地方要活，该死的地方要死，这句话是什麽意思呢？Pass认为喇叭箱体不能用MDF板做成死死硬硬的箱体，必须有地方让它能够适当的震动，以适当的木板做箱体好过死的MDF板。什麽地方要死？箱体正面、上面、下面。什麽地方要活？箱体二侧。至于箱体背面并没有提及。为什麽？因为Rushmore的箱体背面整个都是散热片。

「要死又要活」的箱体理论听在许多人耳裡一定要骂，箱体不是不能有丝毫震动吗？如果箱体有震动，岂不是会造成音染？而且用MLSSA这类电脑测试软体测出来的图形还能看吗？没错，这是一种理论。但是，一直到今天仍然有些喇叭设计师认为喇叭箱体应该要适当的活（当然不是活到乱震动），声音才会宽鬆自然。

主动式好处多多

谈到最后一点：最好是主动式。主动式喇叭有什麽好处？一般喇叭都是被动式喇叭，扩大机的输出功率进入喇叭之后，先经过被动式分音器（此时功率会被耗损一些，相位会失真），接着所有的喇叭单体都一视同仁接受相同的输入功率（这样一来不仅浪费功率，而且很难求得每个单体的音量平衡）。其结果是高、中、低音域不容易平衡，相位失真也大，同时也耗损了扩大机的输出功率。

主动式喇叭有什麽好处？通常，主动式喇叭被设计成一个单体直接由一个扩大机负责驱动，扩大机的输出功率大小可以配合各个单体的需求，例如高音单体的扩大机功率可以最小，中音单体的扩大机功率次之，低音单体的扩大机功率最大，如此一来就不会浪费扩大机的功率。还有，由于一个扩大机负责一个单体，每个扩大机的增益还可以个别调整来适应各个单体，如此一来很容易取得高、中、低频段的平衡。

再来，主动式喇叭还可以选择採用电子分音，或者传统被动式分音，一般都会採用电子分音。电子分音有什麽好处呢？第一、由于电子分音安排在前级之后，后级之前，因此不会耗损后级的输出功率，而且扩大机因为只负责某个窄频，输出功率反而会大增。第二、电子分音的相位失真远比被动式分音还低。第三、电子分音可以藉着修正而得到更精确的分频点。第四、电子分音可以提升阻尼因数，增加对单体的控制能力。本来我以为Rushmore会採取电子分音，不过研究过资料之后，发现它并不是採用电子分音，这是后话，暂且按下。