最后几点整理

调整超低音就像调AV的颜色般，每换一张影碟就恨不得想再调一次。这也就是说，每换一张CD，我也忍不住想跑过去再调一次超低音。为什么会这样呢？其实道理很简单，因为每张CD的录音效果都不同，有的低音量多些，有的少些，因此当您以某张CD为基准调得很好时，换上别张又不行了，非得重新调整才做得下来。

从这个经验中，我想要顺带说明一件事，那就是为什么有些朋友说录得很好的CD，拿到自己的系统听时并不觉得好？原因就出在上述那个现象中：每个人都会以某几张CD做为自己调声的标准，以至于接近这几张CD的就会是录得好的CD，其余都觉得不好。如果您是一位包容性广、具反思能力的音响迷，在遇上这件事时，您就会反复思考验证，最终求得客观的答案。反之，若是经验不足，再加上偏执，可能永远都会觉得只有自己认为录音好的CD才真正好，别人说好的都是骗人。

话说回头，假若我们的喇叭系统（或整套音响系统）能够像调整AV的颜色般，每换一张影碟就动手调一次，以求得最佳效果，这样不是很好吗？理论上是真的很好，问题是要怎么去做到呢？电子分音当然是很好的方法之一。再来，就是要像我用MG3.5一般，用双扩大机分别推主喇叭的低音与中高音，然后再加上一个主动式超低音。这样，您就可以依照每张CD不同的低音量感去调整到最适合的地步。假若这二样您都无法做，还有一样可以做的，不过要花不少钱。哪样？去买一部Cello的Palette调色盘。这部调色盘其实就是给您这样玩的：听到声音不理想的CD，马上动手调整，很容易就会化腐朽为神奇。

或许，您要说这三样玩法都太麻烦了，我要的是既简单又不花钱，就能达到的方法。我的答案是：就我所知，没有这样的方法。您唯一能做的，就是不要那么挑剔，并且放开心胸，不要随便冤枉CD的录音效果。

再来，我们来看看超低音的口径与功率重不重要呢？以这次的经验来说，无论是十二吋或十八吋口径，在一般使用中都已经足够。我要强调的是，在纯音响中加超低音就像加调味料一般，加上那必要的「一点点」而已。没有人在煮菜时倒入整瓶的味精或盐，听纯音响也没有必要加上轰隆震耳的低频。重要的是，我们所要的「那一点点」要够低够沉够快，控制力够强，这样才能让整套系统得到最佳的整体平衡性，音乐才会发出真正感动人的魅力。

至于功率，这绝对是重要的。为什么？因为超低音的喇叭单体几乎都是既重又大又硬的东西，这样的单体并不容易控制与推动。还有，由于超低音的箱体要符合现代家庭的需要，不能做得太大，所以箱体的空气容积不一定够之余，更需要靠大功率来挤出声音。最后，超低音的整体真实阻抗都很高（规格所载是最理想的状态下），加上强大的反电动势（单体振动产生的反向电流），使得大功率的需求更行重要。

所幸，超低音由于负责的频率低，并不像一般扩大机般要求那么精致的各项表现，所以通常会用效率最高而音质并不是很好的几种放大方式。您可以从规格上看到随便就是数百瓦或上千瓦的功率。

花十几万买超低音值得吗？

从以上我所写的测试过程中，您会发现我几乎是把这五个超低音分成二组，那三个大的为一组，二个小的为一组。事实上我是这样分的。因为，如果把二个小的拿来与大的平等测试，那就太不公平了。测试三个大的超低音时，我抱的是它们应该要好的态度。而对于那二个小的，我做的是测试它们在大空间里的表现潜力。它们更适合的场所并不是我家，而是十坪以下的空间。我认为，如果空间不大，低频又嫌延伸不够，用JPW与Dynaquest无论在预算上与实用性上都是比较好的选择。

至于，用十几万买超低音划得来吗？这要看您所要求的是什么？如果空间不大，又是以听纯音响为主，我想您并不需要买这个超低音。但是，如果空间很大，您有机会得到很完整的极低频。此时，您就要考虑极低频原本就是千金难买，与动辄五十万上百万的喇叭相比，这十几万的超低音就不算昂贵了。再者，假若您还想让VelodyneFSR-18同时负责看AV的「超重」低音效果，我想，VelodyneFSR-18这个十八英吋口径的超低音将会令您得到莫大的满足。以这样的观点来看，买对十几万的主喇叭，加上十几万的VelodyneFSR-18超低音，应该还不算浪费。

超低音只能用在小喇叭上吗？撇开AV不谈，我以自己的亲身经验告诉各位：大喇叭加上超低音之后，说不定您才会发现，为什么自己从来没有被音乐真正感动过。