相位调整的问题

另外，相位调整也值得一提。我们都知道声波的相位问题其实就是时间问题，要如何在加了另一个发声体之后，不会产生互相的声波相位干扰，这就是使用超低音时的相位问题。一般超低音多备有0度与180度的相位反转切换开关，好让用家粗略的解决相位差180度时的完全抵销或加倍增强的问题。其实，空间里声波的相位问题很复杂，光是反转180度并不能解决问题，我们还需要以不同的超低音摆位（摆位也就是调整声波相位问题）来求得最好的结果。少数考虑周到的厂家会把相位的调整做成从0度到180度的连续调整，以便让用家得到更精确的效果。不过，这种连续调整的设计有使用上的难度。用家到底能不能听出调到那里时相位最正确呢？这非得经验老到者莫办。有人认为拿一张频率测试片放出声音，听听看音量最大声的时候就是相位最正确的时候。其实这并不正确，为什么？第一，只拿单一频率来测只能代表那个单一频率，无法代表其它复杂的频率。第二，如果以声音最大声来判断，很有可能会取到相位相叠声音加倍的时候。因此，理论上这种连续调整相位的设计比较理想，实际上使用的效果则要靠敏锐的判断与经验的累积。

测试时超低音摆在那里呢？

这次在作测试时，这五个超低音所摆的位置如何呢？我试过二个超低音后，发，现将超低音摆在主喇叭之间（前后位置一样）时效果就很好所以所有的超低音就这么摆了。事实上如果一直更换摆位，对我也会有实际上的困难，因为Velodyne与Mirage并不是我一个人可以抱得起来的，我可以让它们在附近移动，却无法大幅度换位置。

最后，我要说到主喇叭与超低音的接法。MG3.5可以使用二部扩大机来分别推低音与中高音，这样使用的效果最好。问题是，有的超低音并没有RCA的讯号输出部份，这时我就无法使用二部扩大机推MG3.5（毕竟前级只有二组输出，用TapeOut效果会差些）。为了一视同仁，所以我只用一部后级推MG3.5，那就是新的Manley500真空管后级。至于前级与讯源则还是老机器MBL与Vimak。

分频点的运用

这五个超低音的分频点有三个设定在40Hz与120Hz之间，Mirage则订在50Hz与100Hz之间。比较特殊的是JPWSW-60，它的分频范围从40Hz到170Hz。不过在测试时，我并没有发现分频点订在170Hz的必要性。

我试过多次之后，VelodyneFSR-18、Mirage与JMLab这三个超低音大部份时间都放在约70Hz左右的位置上。我曾经试着先将音量放在九点钟位置，然后将分频点从最低的40Hz连续往上转。此时我发现虽然音量旋钮并没有动，但是实际上超低音的音量却随着频率的升高而增大（放在最低的40Hz时几乎没声音）。从这个现象中，我们也知道，如果要让更低的频率更大声，就要将音量开得更大，因为频率越低扩大机越难推，耳朵也越不灵敏。也就是因为这样，我在听CD时，为了求得完美的效果，有时不得不多次趋前调整。即使如此，我也必须要自我求得妥协点，因为很难找到一个音量定点来让极低频（20-40Hz）与中低频(80-160Hz)二者都恰恰好。

至于较小的JPW以及Dynaquest，分频点也大多设定在70Hz，所不同的就是音量旋钮要开大一点点。

低频量感的表现

在量感方面，我发现VelodyneFSR-18的量感最足，再来依次是MirageBPS-400以及JMLabSW-38，那二个体积最小的理所当然殿后。其实，这五个超低音无论大小，我几乎都只要将音量旋钮转到九点钟位置就很足够了，顶多就是到十点钟方向。再旋大，就会有太强的感觉。这么大的空间只要开那么一点点就够？您怀疑吗？不要怀疑，这样就够了。包括听圣桑的第三号交响曲「管风琴」都够。再大声，可能就会破坏整体的平衡性。

基本上，这五个超低音的量感都没有什么问题，虽然这其中还有高低之分，不过并不十分重要。换句话说，量感的多寡在此处并不是致胜的关键。几万的超低音与十几万的超低音都能够满足我对量感的要求。如果要更挑剔些，我可以说那二个最小的声音「铺底」的感觉比较单薄些。

灵活轻盈与弹性

在灵活轻盈的程度以及弹性上呢？老实说，我认为最好的是Mirage。它并没有伺服线路，功率也才400瓦，但是听起来在灵活轻盈与弹性上的感觉却很好，而且，其所展现出来的低频透明感也最好。很奇怪，难道这是它采二个十二吋单体做侧面双面发声的缘故吗？

再来，VelodyneFSR-18的单体口径虽然最大，但是在这项的表现却是五个超低音中排第二的的。从JanisIan那张CD听来，弹性足，韧性够，低频不会太沉重，充分表现出这张CD录音的低频美感。而在听「单身汉合唱团」时，无论是男高音、男中音或男低音，声音都不会浑浊，该轻盈时还是很轻盈。

与前二者相比，JMLab显得比较重、比较拖些。但是，它在某些频段却又表现出非常好的结实感与弹性，例如在JanisIan那张CD第四首的表现就非常杰出。依这种在某些频段会很灵活与具有结实感、以及弹性，但是在某些频段的表现就差些的现象来评断，我认为它在这项的表现上居第三。

最后说到那二个小的，它们在灵活轻盈的程度并不在三个大者之下，不过在弹性上的魅力没有三个大的那么迷人。感觉上，它们比较缺乏的是「丰满」的肉感。