规格：灵敏度91dB，阻抗6奥姆，承受功率125瓦，频率响应45Hz-18KHz±3dB，39Hz-21KHz-6dB，分频点3.2KHz，最大音压110dB，体积84x18x24cm，音箱以18mm MDF板加木柱，重量20公斤。代理商：东加。定价：30,000元

迷思之一：要找到音质够好的全音域喇叭，通常需要花大钱。

    这句话也没错，请你查查看Genesis的四件式巨兽，或者Dunlavy、JM Lab、ProAC、Thiel、Wilson Audio、Infinity的大家伙，没有一个是便宜的。假设我们把条件降低一些，不需要30Hz以下的极低频，也不在意120dB以上的大音压，可以选择的对象就多了，其中包括了为数庞大的德国喇叭。音域是够宽了，接下来要求音质表现，那又会淘汰掉一些名单，最后在我脑中浮现的喇叭，只有聊聊几款产品，它们的售价也都在十万元以上。小巧的AE 1与AE 2 Signature一样身价高昂，因此第一次看到落地式的AE 109，心想恐怕这又是鱼翅而非鱿鱼羹吧。凡事不是绝对的，AE 109特价时只卖25,000元台币，没有眼花，没有少写一个0，它比LS 3/5A还便宜！

迷思之二：便宜的喇叭通常没好货。

    这么便宜的喇叭会有好东西吗？嗯，你会担心是正常的，扣掉经销商、代理商的利润与关税，成本才多少钱哪。如果英国Acoustic Energy能用如此低的成本制造出好喇叭，其它喇叭厂商都应该感到惭愧才是。同时，AE 109或者更便宜的AE 100以「超买得」的姿态出现，对本地国产音响也造成严重威胁，因为AE起码有国际性的知名度，而国产音响还有很长的路要继续努力。凡事不是绝对的，台湾的雅瑟、38℃以进口或自行开发单体所推出的喇叭物美价廉，声音表现卓尔可观，AE向下层市场扩展而祭出的新武器，照样打破便宜没好货的观念。

迷思之三：小口径单体喇叭一般都不易推动。

    AE以前所推出的小喇叭，甚至AE创办人Phil Jones移居美国成立Platinum后制造的新喇叭，真的都不太好推。无论是AE或Platinum始终为小口径单体的拥护者，需要获得更深沈丰富的低频时，采用的办法也都是增加单体。小口径单体速度快、瞬时佳、好控制，只是要挤出低频必须牺牲效率。Celestion、Sonus Faber、PMC、Duntech…的小喇叭均有不容易推得好的情况，AE 100与AE 109呢？不会！不会！它们对功率的需索温和多了。书架型的AE 100效率89dB，AE 109高达91dB，即使用输出功率50瓦的Sphinx Myth 3综合扩大机来搭配，它都能唱得轰轰烈烈，一副「啥米拢不惊」的模样。

    事实上，AE 100系列喇叭，正告诉我们很多事情都不是绝对的。例如用最好的单体，不一定就能作出最好听的喇叭；最贵的品牌，不见得就有最好的水平；复杂花俏的设计，声音却不见得自然生动。同样的，我们也不能忽视，那些价格低的、相貌朴素的、不哗众取宠的喇叭，说不定就有超乎想象的表现。

    说了老半天，主角AE 109已经呼之欲出了。根据了解，AE 100上市以后，已经掀起抢购的热潮，想想过去AE 1一对要卖七、八万，现在相似的结构却只需LS 3/5A一半的价格，当然会很吸引人。落地式的AE 109也占有极大优势，它可以唱得很大声，它长得还不赖，它的音质也还不错，翻翻我们的器材龙虎榜五万元以下喇叭名单，就可以晓得有多少产品饱受威胁。因为生意太好了，代理商在我们还意犹未尽的时候，就急着把喇叭要回去，希望你不会是落单的那一个。

    AE 109为两音路三单体低音反射式设计，除了面板两个反射孔保持AE传统外，另外在背面还开了一个较大的反射孔，这是AE 109庞大低频的主要来源。另一方面，太多的反射孔也造成大音压时有可闻的呼吸声，低频的速度也不是很快，使用时必须小心搭配调整。像是速度慢、质感柔软的线材就应避免，扩大机宜选择饱满厚实的，速度太温吞的也要多考虑。AE 109与后墙的距离请多尝试，在杂志社的六坪试听室里，我把它拉离后墙约一米半，才找到理想平衡的位置。另外AE 109扩散性不如想象中的宽阔，因此适当的内倾是必需的，最好让高音轴线对准耳朵，才能有最鲜明的定位效果。

    音箱上半部塞满了吸音棉，底部有一个塞住的小洞，方便用家灌沙或填铅粒，明显得会让低频更陈稳扎实。有读者问铅粒（钓鱼用的那种）应该放多少，很抱歉并没有标准答案，放的时候只能以耳朵判断。逐渐放铅粒进去时低音会越来越紧密有弹性，超过临界点时声音就变得有点呆笨了，这时要立刻减肥。AE 109并没有用上AE 1的镁合金液冷式高音与三层热融合金属振膜低音，为了降低成本，它改用一个25mm的软凸盆高音与两个110mm塑料振膜低音。整体来说，它的用料平实不豪华，玫瑰木纹贴皮符合价值，造型则小巧讨人喜爱。对了，AE 109下面的木制底板一定要装上去，而且还要加脚钉，低频清晰度会增加不少。

    试听时使用的都是平价器材，包括Quad 77 CD唱盘、Exposure EXP-19/EXP-18前后级、Sphinx Myth 3综合扩大机与便宜的XLO线材。我不反对用更好的扩大机来推AE 109，只是这有点脱离现实，它的用家应该不会太奢侈的。以驱动力来说，50瓦的Sphinx Myth 3足足有余，这套搭配的线条凝聚清晰，透明度非常好，音场层次都在水平之上。不过我更喜欢Exposure EXP-19/EXP-18前后级比较醇厚温暖的声音，它们有种源源不绝的能量，可以把AE 109玩弄于掌股之间。另外我还听过较小的AE 100喇叭，发现它们质感如出一辙，AE 100由于少了低频下段，澄澈的透视感更进一步。如果房间不是鸟笼般大小，预算也还能负担得起，我建议直接购买AE 109，它的平衡感要好一些。

    AE的高级型号喇叭一般都有超过体积甚多的低频表现，小小两个单体即使播放管风琴也叫人吃惊，那么紧密深沈的延伸往往比大喇叭还具有魅力。AE 109最突出的地方，也是它能量充足的低频，以及爆得起来的威猛架式。史特拉汶斯基「火鸟」与「彼得洛希卡」（Telarc CD-80270）有着宽幅的强烈对比，戴维．辛曼与巴尔地摩交响乐团把数字录音的优点发挥得淋漓尽致，几个齐奏乐段我很担心AE喇叭的低音单体会受不了，结果它不仅过关了，而且动态凌厉澎湃，表情从容可媲美更大的喇叭。

    这对喇叭的音质仍无法与AE 1、AE 2相比，不过在激烈的音乐中，也很难找出粗砾不平顺的地方，它将音乐处理得干净利落，爽脆而直接，如果再多一点圆润湿滑就更好了。透明度相当好，Mercury的老录音空间感明确，弦乐组各部的层次变化是可以「看见」的，当然观众席的咳嗽与骚动也丝毫不漏。解析力有一流水平，Opus 3与Proprius的爵士乐录音洋溢着四○年代风情，透过AE 109铜管的光泽、颤音琴的鸣响与鼓声的冲击力，编织出节奏鲜明，令人闻之起舞的感染效果。表现弦乐时，AE 109就不是那么擅长（对不起，拥有Sonus Faber Guarneri Homage后我的标准变得很高），它比较直接明朗的个性像是年轻小伙子，在极高频的泛音结构还不完整，所以甜滋滋的美感没那么浓郁，空气感也不那么强烈。

    把AE 109的低频速度与平衡度调到均衡后，它同时兼有耐听的温暖与活泼的音响特质，小音量时对轻盈微动的反应灵敏，大音压时也不会有崩溃的紧张感。我还觉得AE 109并不特别挑剔音乐，钢琴协奏曲、巴洛克古乐器独奏、Joan Beaz的民谣，或者Pink Floyd的摇滚乐，它唱起来都颇有味道。现在要考虑的，反而是购买者的心态了。记住！凡事不是绝对的。