与其太过看重「若有似无」的极低频段，GB1更值得注意的是比相近体型喇叭饱满丰厚许多的低频，这造就了它一个稳固的发声基础。拥有更充分低频量感的GB1可以让高低两端取得平衡，即使在中小音量下也能更完整描绘音乐的全貌。

    〔图〕形式：两音路传输线式落地型，单体：27mm丝质凸盆高音×1、140mm塑料中低音×1，频率响应：29Hz-25kHz，平均阻抗：8Ω，灵敏度：87dB，建议扩大机功率：150W以内，尺寸（宽×高×深，mm）：155×870×234，重量：10.5公斤。参考售价：65,000元，进口总代理：莹声（02-28053569）。

    〔图〕Diana Krall，在暌违三年后，在今年5月推出的最新录音室作品，虽然也有发行CD，但SACD版本除了兼容CD之外，还同时容纳两声道与多声道两种SACD音轨，当然更值得收藏。本张专辑除了重唱多首爵士经典之外，还有6首Dianna Krall的全新创作，透过绝佳的录音捕捉了乐手与歌手的细腻表情，优异的混音营造良好的空间感，再加上Doug Sax与Robert Hadley精妙的过带处理，这是一张音乐迷人且音响效果优异的爵士专辑。（Verve 0602498620465）

    焦点：PMC首度在平价喇叭采用丝质高音的型号，极高频的延伸更为自然。这也是PMC最小的落地式喇叭，面板宽度仅15.5公分，无遮掩的透明音场让音像定位相当清楚。音箱为落地式长达2.4公尺的低频传输线式设计，但低频的速度感依旧飞快，低频的延伸与量感超越其体积给人的印象。

    搭配建议：GB1的低频延伸以其低音单体尺寸与音箱大小衡量，确实十分出色，但也不应因此过度压榨而破坏了整体的平衡，扩大机与线材的挑选应该以低频紧密、控制力佳者优先，切勿过度追求「非份」的低频能量而损害到中高频的细致度与整体的活生感。

    谈到PMC这家厂商，就不免必定要提到「传输线式」（Transmission Line）式的音箱设计。PMC并不是第一家采用这种音箱设计的喇叭厂，但说它是第一家将此种设计彻底发扬光大的厂家，则完全符合事实。PMC为什么如此执着于传输线式音箱？跟相同内容积的低音反射式喇叭相比，PMC认为传输线式喇叭具有更好的低频延伸、极低的音染、更中性的音色表现、更好的动态、无论大小音压都有均衡的层次感、高音压时更不容易失真以及稳定精准的立体音像。正因为传输线式喇叭有这么多的好处，因此就算它制作成本高昂许多、设计也更为费时困难，PMC还是无怨无悔地投注心力不断研究。事实证明PMC的坚持是正确的，如今传输线式音箱不仅成为他家的招牌、在他们手中发扬光大，PMC制作传输线式喇叭的功力也越来越高强。

世界最小的传输式喇叭

    多年前我曾经使用过PMC著名的制品LB1（第一代）好一段时间，在当时大约GB1一半大小的LB1是PMC最小的产品，然而去年他们已经又进一步推出更小（也是目前全球最小传输式喇叭）的DB1，宽度与深度和GB1一样，但高度只有三分之一，但是这么小的喇叭低频竟然可以延伸到50Hz，倘若不是使用传输线式设计是绝对不可能办到的。DB1的高度只有29公分、音箱深度只有23.4公分，传输管道却有1.5公尺长，由此可以想见它音箱结构的复杂。

    GB1是PMC目前体积最小的落地式喇叭，基本上可以算是把DB1「拉长」成落地式喇叭的设计，传输管道由1.5公尺增长到2.4公尺，低频的延伸则由DB1的50Hz再拓展到29Hz。两者的差别就是如此而已吗？其实并不仅是把传输管道拉长那么简单，传输管道越长有效的低频频率会越低，但此延伸的低频必须与低音单体本身低频的滚降点衔接良好，要不然就会出现低频段频率响应的部分凹陷。就传输线式喇叭而言，低音单体尺寸、滚降截止频率和传输管道的频率范围是彼此相关的，再加上传输管道必要的吸音棉对阻尼特性的影响等因素，其实就是传输线式喇叭难以设计以及在PMC之前没有喇叭厂获得「大成功」的关键。

平价产品改用丝质振膜高音

    另外，高音单体也是GB1与DB1不同之处。以往PMC较高价位的喇叭高音单体都采用丝质高音，中低价位则采用金属振膜高音，这是因为PMC认为丝质高音一旦降低成本其表现就大打折扣，因此才不得已在平价喇叭上改用金属振膜高音。直到最近，PMC终于找到可以运用在平价喇叭上的高质量丝质高音，不仅让GB1率先配备，也宣布旗下FB、TB与DB系列喇叭高音更换为丝质振膜制品的「+」升级计划，而且不只是新制品改款，连这些喇叭的用户也可以付费升级，可见PMC对于包括GB1在内新一代平价喇叭制品高音表现的期许。GB1所使用的两个喇叭单体都是Vifa的制品，高音是D27TG、中低音是M13WG，两者都有防磁设计，因此就算把GB1贴近映像管电视摆放也不用担心屏幕感磁，这对GB1可能使用的环境而言是绝对必须考虑到的重点。

    除了正面底部特殊的方形低频导孔外，从外观上看不出来GB1的独特之处，深度比宽度长一些、Bi-Wire/Bi-Amp双线喇叭端子，还有因为底板太小、为增加稳固性而锁附的外加底座，在很多其它喇叭身上都看得到。但是你只要一想到GB1的身高只有87公分却有2.4公尺的低频传输管道，简单计算就可以推知深度仅有23.4公分的音箱里面，要作出由上到下或由下到上的隔板让传输管道折三折，传输管道适当位置又要贴附适量具有特定吸音系数的吸音棉，这对喇叭从设计、试作到调音完成要花费多少精力与时间。其实，GB1不仅是在喇叭箱外贴了木皮，连音箱内部管道「气流流经」的表面也贴了木皮（当然内部的木皮等级没外面高），在这种看不见的地方还多花成本贴木皮当然不是为了美观，推测应该是为了让中低音单体背波在传输管道内能更顺畅地「呼吸」。简单地说，这也是PMC调音的密技之一。总之，看见GB1平实的外表，你绝对想象不到它肚子里这么有料。那么，这么费劲作出来的喇叭，声音究竟如何呢？

超越体型印象的低频表现

    看到GB1低频延伸达到29Hz的标示，虽然PMC没有标示衰减量，大多数人在第一时间肯定会想试试它的低频能耐究竟如何，我当然不免也有如此的想法，就先从这个角度切入来描述GB1的声音表现吧。如果您期待GB1能够突破物理定律的限制，展现大幅超越体积限制的大型喇叭气势，我必须很遗憾地说，这个愿望的实现度并无法达到百分百。没错，GB1确实拥有超越体积印象的低频表现，以其低音单体尺寸与音箱大小来衡量，GB1的低频延伸要比同级喇叭出色得多，以100瓦中等功率输出的后级来驱动，在七坪的聆听室里隐隐可以感受到一点极低频的影子。但是，也别奢求GB1在极低频段的份量可以如同12吋超低音般撼动裤管，毕竟五吋半中低音单体能驱动的空气量还是很有限。

    与其太过看重「若有似无」的极低频段（40Hz以下），GB1更值得注意的是比相近体型喇叭饱满丰厚许多的低频（40~80Hz），这造就了它一个稳固的发声基础。一般书架型甚至部分中型喇叭由于这个频段量感的不足，往往使得中高频太过突出，更要命的是这类喇叭的用家往往聆听空间有限，在近距离聆听的情况下「病情」只有益加严重。相较之下，拥有更充分低频量感的GB1可以让高低两端取得平衡，即使在中小音量下也能更完整描绘音乐的全貌，聆听爵士乐时不会觉得Bass手演奏不用心，弦乐四重奏的场合也不会抱怨大提琴手没吃饱。在进一步追求细节、音场、定位等音响表现前，高中低各频段量感的均衡是更为重要的，只是一般中小型喇叭不容易办到而已。

开阔精准的音场表现

    GB1超越体积的低频量感来自PMC所自豪对于传输线设计的了解，采用仅五吋半的中低音单体，并且让框架与面板边缘极为接近，则显然是企图藉由尽量缩减前障板的宽度，来达到小型书架式喇叭所擅长的音场性能。PMC成功了吗？当然，类似GB1如此窄面板设计的喇叭，除非是单体的扩散性与清晰度不佳，还真的很难有很不理想的音场表现。GB1的高度仅有87公分，比起一般落地式喇叭或加上脚架的书架式喇叭是稍低了一点，比较适合的「聆听设备」是深度较深的欧式沙发，如此一来喇叭的高度就恰好让高音与耳齐平，由此看来PMC对GB1的规划是「居家型」的喇叭，它想让你轻轻松松、而不是正襟危坐地享受音乐。

    这么说来，难道GB1的音场表现有待加强吗？当然不是，前面就已经说明过GB1这方面的性能优异了，况且并非音场定位精准就无法轻松享受音乐，换个角度思考，能够毫不费力就清楚分辨录音中各乐器的位置，岂不更容易投入被音符围绕的氛围？瘦瘦高高的GB1摆位并不困难，拉离后墙采正三角形摆法（PMC喇叭通常不需要内倾），很容易就可以营造一个开阔透明的音场，不仅各乐器的发声点精准，遇到特别优异的录音要让音像突出喇叭外侧也不是难事（当然，音场透明度跟PMC自家较高阶的喇叭相比仍有差距）。至于在音场深度方面，GB1并不像音场宽度那么强调，Diana Krall「The girl in the other room」专辑中鼓的深度就可以说明这一点。再次验证GB1是很适合居家中小空间使用的喇叭，并不需要特意将它拉离后墙很远以致于影响生活动线。