再好的喇叭也无法跟一流的耳机在音色正确性上面相比。CS1.6彻底粉碎了我这种认知。CS1.6的音染之低让我惊讶！这对喇叭没有自己的声音到了种几乎消失的地步，我常常有忘记自己在听喇叭的错觉。
原厂公布规格

    二音路二单体低音反射式落地喇叭，频率响应48-20KHz（-3dB），相位误差在正负十度以内，灵敏度90dB，平均阻抗4Ω（最低3.0Ω），建议功率50-300W，尺寸902×229×292mm（高×宽×深），重量17.2Kg。参考售价：129,000元（枫木）、109,000元（黑色），进口总代理：博承（02-28376690）。

   〔前后面板〕Thiel CS1.6终于首度将喇叭端子提高了点，以后接Y型插喇叭线再也不必满头大汗了。万岁！让我怀疑的是，Thiel为何过了二十多年才肯做这种改变？

    〔参考软件〕荷兰录音师Fritz de With详尽的写出了每个测试片段该注意的特色，而CS1.6可以精确的重现所有这张唱片的美妙之处。声音非常的清澈透明而有实体感，每一轨录音中不同的麦克风摆位方式透过CS1.6的回放也无所遁形。我认为，这张唱片中每一首听起来都要美妙无比，音响才能算过关！（STS Digital 611135，绝响）

焦点：与耳机同等级的细节表现、精准的音场呈现、优秀的动态起伏、平直的频率响应。非常耐听且深具音乐性。

搭配建议：功率不要太小，驱动力充足的扩大机都好，这对喇叭可如照妖镜般反映出搭配器材的音色，因此挑自己喜欢的声音即可。

    每个人对音响都有一些坚定不移的信仰。我的信仰之一就是两音路、两单体喇叭。两音路两单体是可能做到最接近点音源理想状态的设计，而且也是最能简化分音器的方式。当然，全音域单体在理论上更理想，但是全音域单体的限制也非常的多，两音路两单体则在频率响应上可以做到适度的妥协。以前我坚信书架喇叭能做到最好的箱体振动控制，因此可以得到最低的音染，不过随着技术的进步，现在的落地式喇叭也可能做到跟高级书架式喇叭一样的干净。没错，两音路两单体喇叭仍然有着许多妥协，但是就像Leica M型相机、欧洲高性能小钢炮车一样，它们没办法做到所有事情，但在他们能力范围之内的表现都让人迷醉。

    这里要介绍的Thiel CS1.6正是又一对高级的两音路、两单体喇叭。对于它在欧美各大杂志所受到的一致推崇我非常的好奇：TAS给Thiel CS1.6最高等级的Class 1荣誉，Stereophile则在封面写着：「重新定义此价位两音路喇叭的表现」。毕竟，这只是Thiel CS系列中倒数第二的小老弟，就连超高级的CS7、CS6也没有受到过这么多的瞩目，真让我怀疑是不是美国音响杂志集体遭到收买？

一致音源为Thiel中心思想

    Thiel创办人兼设计师Jim Thiel对于喇叭的回放理念是：正确的重现输入的讯号。Jim Thiel说，因为他无法干涉录音那端（那是录音工程师的问题），因此他没有办法确保你听到的声音一定会好听，他只能做到确保Thiel喇叭所发出的，是「最接近录音内容的声音」。这说法跟我自己对于音响回放的观念刚好不谋而合。

    有没有人怀疑过，Thiel的喇叭为什么都长同一个样子？Jim Thiel在1976年左右开始一连串的喇叭实验，一开始针对相位的实验中，两对完全一样的喇叭，使用正确相位设计的那一对发出了完全不同的声音，差异的程度大到带出了其它的问题：由于太准确，很多原来没听到的问题如音箱边缘的绕射，以及网罩的干涉等等，在相位正确的设计上都出现了！因此，之后的Thiel喇叭，都有着倾斜的前障板，以让单体声音到达聆听者耳朵的时间一致。二十五年来，这样的设计基础始终没改变过。Jim Thiel设计的所有喇叭，也都强调相位的一致性，因此采用唯一可以维持一致相位的一阶分音线路。这个很不寻常，大部分的喇叭设计者都会告诉你，相位并不是人耳可以轻易分辨的声音因素。就算极度昂贵的喇叭，通常也不会执意使用一阶分音。因为一阶分音对于单体的要求极高。时间一致、相位一致，这就是Thiel多年来一直坚持的Coherent Source「一致音源」设计中心思想。

    一阶分音简单吗？以理论来看，一阶分音网络非常简单，但是在实际上则否。因为单体本身都有自然的滚降，所以要达到完美的四十五度斜率，精确的一阶分音必须用上许多组件来细微调整。同时为了得到最好性能的单体，Thiel最后也走上了自制单体的路子。以Thiel的规模来看，自己制造单体其实是非常不经济的做法，这也让我们看出Jim Thiel一定是个非常固执的设计者。

    在用料上，Thiel像是喇叭中的Audio Research：他们不会因为是较低价的产品，就用较次级的零件。较低价的Thiel喇叭妥协的地方是在低频延伸与绝对动态，而不是设计与质量。在设计方面，Jim Thiel每次设计新产品，都将他所有的新知识倾全力用上，较新的平价Thiel喇叭，声音很可能胜过早期的高价品！

从头重新打造的CS1.6

    CS1.6虽然是CS1.5的改进型号，但是除了接近的尺寸以及两音路的设计外，CS1.6是重新打造的一对喇叭。设计上由本来的被动辐射低音式改成低音反射式，两个单体也都重新设计。金属振膜的六吋半低音单体有很不寻常的超大音圈设计，Thiel宣称这样的设计可以让单体的频率向上延伸，与高音单体的衔接会更好。大音圈也让Thiel采取了磁铁在音圈内部的内磁式设计，因此CS1.6是可以紧贴电视放置的喇叭。在音圈上Thiel也有特殊理念，采用短音圈、长磁隙的设计方式，让单体在运动的所有过程中，音圈都在磁铁磁力范围之内，可得到最佳的线性表现。高音与低音单体也都采用磁力强的钕磁铁。在提升单体性能之后，CS1.6的效率得以大幅度提升，达到90dB之谱（CS1.5只有86dB）！

    CS1.6的箱体形状与所有Thiel CS系列相同，我发现除了前障板倾斜之外，CS1.6的背板其实也是有些微角度的向后倾斜。木工的水平非常好，。前障板使用两吋MDF，其它部分则是一吋MDF，加上里面的支撑，就算在大音量下，用手摸CS1.6的音响也感受不到什么振动。低音反射孔是非常少见的直线形状，开口有角度可以降低风切声。CS1.6有提供四个大型的脚钉，如果你希望进一步改善这对喇叭的稳固程度，可以选购大型的金属支架。

    试听分别在家中以及杂志社试听室进行。家中参考系统是McCormack SST-1转盘、MSB LinkDAC III/P1000数字模拟转换器组合、Rotel RC-995前级、McCormack DNA-1 Deluxe后级。喇叭线用上了MIT 330CVT。杂志社内则使用Sony XA-777ES SACD唱盘、Electrocompaniet ECI 3综合扩大机，喇叭线为Ranko RS1000。

其实摆设Thiel并不难

    一开始我将Thiel CS1.6放在聆听室中架好，放些音乐热机。再没做任何摆位调整的状况下我就发现一件奇怪的事：就算我在卧房看书，两个房间外的客厅传来的声音，仍然清晰到足以让我分辨录音的质量好坏！我可以听到非常充足的细节与空间残响，并且有极佳的乐器分离度。在我客厅出现过的喇叭也不算少了，这样神奇的表现我可是第一次听到。

    CS1.6的摆位并不复杂，因为它精确度极高，你马上可以分辨出摆放的位置是否有干扰。Thiel的建议中，喇叭的最佳摆放位置是离后墙三吋、离侧墙五吋，所以摆在开放空间，或是摆放在房间较宽的一面比较合适。在侧墙距离远、干扰少的状况下，Thiel建议完全不Toe-in，正面朝前的摆设方式以取得庞大的音场效果，如果是离侧墙较近的状况，则喇叭应该做Toe-in以降低折射音的干扰。我发现Thiel喇叭的摆设比一般喇叭更靠近后墙，两支喇叭间的距离也更近些。只要掌握这些基本原则，要让Thiel喇叭发出正确的声音一点都不难。而且CS1.6的音场表现随着录音而变化，可以精准的分辨出录音的空间特色。播放优秀的录音如RR那张「明信片」时，CS1.6就正确的呈现出无边无际、左右两边深处均无死角的庞大空间感。

一流耳机般的精确程度

    在我的认知中，喇叭一直是音响中失真最严重的一环。再好的喇叭也无法跟一流的耳机在音色正确性上面相比。CS1.6彻底粉碎了我这种认知。它的音染之低让我震撼！这对喇叭没有自己的声音到了种几乎消失的地步，我常有忘记自己在听喇叭的错觉，它的音质与音色让我联想到Grado耳机有着精准、高分辨率而且舒适的呈现。

    舒适？是的，CS1.6的声音非常平顺，没有任何的棱角，不强调任何的频段。你看过BS Digital 1080条水平线的画面吗？乍看之下的第一个印象就是画面极为柔顺，细看之下就越来越惊叹于画面的细致与丰润美丽。CS1.6的声音给我的印象也是如此。初听之下声音无啥特色，也缺乏刺激感，但是越听就越惊叹于它源源不绝的细节，与优异的微小瞬时变化。如果你也一直迷恋于耳机精准的声音呈现，建议你试试看CS1.6，它可以彻底颠覆你对喇叭的印象。事实上，跟Sennheiser HD580比较下，我认为CS1.6可以让我听到更多的细节！FIM推出的蓝色萨克斯风SACD版（FIM SACD 050，天碟），萨克斯风的任何细微手指动作不但清晰而且立体浮凸。这张录音的丰润残响，也都让CS1.6得到最佳的发挥，你可以感受到宽深完整的录音空间。

优秀的动态起伏表达

    喇叭会储存能量。如何让能量快速的发散是许多设计师必须面对的问题。Jim Thiel在许多场合都强调这个重要性。CS1.6的优秀瞬时同时也带来极佳的层次感，「决战猩球」第一曲庞大的动态下，CS1.6却仍然能够将各种乐器的层次清楚的分开来，完全没有含混不清的现象出现。除了大音量下的清晰层次外，小音量的细微起伏更是CS1.6让我叹服的地方！这对喇叭几乎有着接近静电喇叭般的恐怖微弱起伏，也因此再生吉他、竖琴、贝斯这类拨弦乐器时特别迷人。尤其是贝斯，CS1.6有着平面喇叭般的快速有弹性又清晰的再生能力，而且形体感适中，一点都不会膨胀。 有这种表现细微起伏的能力，CS1.6的管弦乐再生当然没有问题。葛济夫的「春之祭」现场录音，史特拉汶斯基精妙的配器在这对喇叭底下更为明显，葛济夫深具戏剧性的指挥能力也更引人入胜。CS1.6往往让我更深刻的体认到音乐家的优秀演出，我认为这就是更让人贴近音乐的音响器材该有的表现能力。

正确的高中低频量感分布

    频率响应的平顺是另一个Thiel CS1.6让我印象深刻的地方。我花了很多时间希望找出它比较突出或是不足的频段，却发现自己徒劳无功。许多喇叭会加强高频或是低频，以造成聆听者开放或是饱满的错觉，但是CS1.6却似乎对这些不平直的频率响应完全免疫。这种特色让CS1.6一点都不刺激，聆听整张交响乐或是歌剧下来，也不会产生任何疲倦现象。很多乍听之下过瘾的喇叭，往往无法通过长时间聆听的考验。

    刚刚只说到分布，现在让我们来看看两端频率的延伸。两音路两单体的天限在CS1.6身上仍然存在，Thiel选择了让低音单体线性的再生较高频率，让它与高音单体的衔接达到最佳状况，但是同时也牺牲了这个单体向下延伸的能力。根据Stereophile Test 3 CD中的测试片段，40Hz仍然饱满稳定，但是31.5Hz的片段就几乎什么都没有。听感上我的结论的也与此差不多。如果你追求的是全音域的表现，可能得考虑为它外加超低音。绝对动态也是另外一个CS1.6不得不妥协之处。虽然微小音量的细微瞬时表现完美，在大音量的片段下，CS1.6的表现就比一般喇叭来的「平顺」些。我也怀疑是CS1.6极为收敛精准的低频个性，造成这对喇叭听起来较温驯的整体印象。

不论价位带的顶级表现

   手边唯一可以跟CS1.6相提并论的两音路喇叭就是我自己的B&W Silver Signature SS25。CS1.6的细节、微小动态、瞬时、速度感与背景安静的程度都胜过SS25，但是SS25在声音的轮廓上呈现更为圆润的精致质感，在低频端也有些微的膨胀，让录音听起来更为饱满。高频延伸上两者都极为杰出，低频延伸则以SS25胜出。我认为两者是旗鼓相当的表现，CS1.6做到了中性精确的极致，SS25则多了些更适合享受音乐的音色修饰。但追根究底，CS1.6定价还不到SS25的一半，却在绝大多数的表现上都能够大幅超前。

    在搭配上，更换不同的扩大机，我只听到扩大机的表现特色，而没有感觉到任何搭配的不适。我想只要能够正常驱动4奥姆阻抗的扩大机应该都可以与CS1.6搭配愉快，选择自己所喜欢的声音走向即可。以我自己的喜好来说，两百多瓦的McCormack DNA-1 Deluxe Edition仍然是我认为这次试听中较突出的搭配。

    同样的预算，你可以选择许多大场面表现杰出的多单体喇叭，都可以让人享受到平衡并且过瘾的音响炫技演出。但是如果你珍惜的音响特质是正确与细致，那么我认为你的寻觅可以告一段落了，CS1.6是我听过不论价位带的顶级表现之一，而且，是最低价的一对。