ST-4瞬时反应佳，音像凝聚

    拿B&W Bowers & Wilkins CDM7 NT作为参考喇叭的确选对了！编辑同仁们说这对喇叭才刚开箱不过数小时，但以相对值来说，它的声音显得平顺而自然，移植自Natulus系列的高音与无悬边中音单体，配合上瞬时反应甚佳的Kevlar低音，使得CDM7 NT的各频段都是那么地清晰透明，细节丰富且无处不在，丰富的音乐情报量更是可以让音乐和音响迷们心甘情愿地掏光钱包。唯一不能满足我的地方，在于CDM7 NT的低频表现方式，它并不如想象中的紧凑，低音大提琴拨奏的紧绷力度只限于表面，深层的力量还是没有办法达到上乘；表现爵士套鼓的猛击时，也缺少拳拳到肉的痛快感。除了这点以外，CDM7 NT的一切表现都无愧它那高于其它二对受测喇叭的双倍定价。

   再来说到PSB Image 4T和NHT ST4这二位主角。PSB Image 4T是低音反射式设计，二颗低音单体各自搭配了二个低音反射孔；NHT ST4则是利用侧置低音单体来增加低频量感和凝聚力。论高频，它们都使用了金属振膜高音单体，也同样具有不错的音乐解析力，但走向稍有不同︰NHT显得较为开阔明朗，PSB Image 4T则将扩散性予以有效控制，并在顶端稍加压制。要控制售价，原厂当然不可能用到昂贵的Dynaudio或Scanspeak，二对喇叭在音量开大后，弦乐绵密的质感还是不免打了折扣。

   中频部分，NHT ST4依旧维持了通透的性格，细节刻划依旧有形；PSB Image 4T则以饱满取胜，演唱者胸腔共鸣、击节弹指声的丰润感都略胜NHT ST4一筹。低频方面NHT ST4则扭转了颓势，二只面对面的低音只要调整得当，它低频动态和量感就可以在三对喇叭中得冠。要爆棚，PSB Image 4T会具有较大的本钱让您尽情挤压，但NHT的动态幅度要比PSB来得大；要细致，NHT的表现则略有领先，空气感、定位、层次也要比PSB略优；如果要挥洒出管弦乐团所营造的一大片音场，NHT ST4则是占了较大的便宜。

   如果说NHT清淡，毋宁说这全然出自于搭配方式不同所致。因为NHT的分音器设计简单，搭配器材的基本音色很容易就可以反应到声音再生上。Copland CTA 520以每声道125瓦的输出，的确可以将NHT ST4全频段顺畅地输出，但声音一开大，高频部分不免出现些许的骚动感，安定性会有折损。但综合过去我使用NHT喇叭的经验，小瓦数的真空管扩大机才是它的最佳良伴。PSB Image 4T 91dB的高效率对扩大机并不挑，根据实际聆听经验，我想以一部小小的Rotel RA-02应该就可以推得不错。它没有古怪的个性，是一个很好相处的对象。

   整体来说，NHT ST4走的是声音活生的路线，瞬时反应佳，音像凝聚，而且有很好的小音量解析能力，我想，拿它来聆听大量的爵士唱片应是一件令人痛快的事。PSB Image 4T的声音略带鼻音，听感主要集中于广大的中频地段，它所在行的是人声演唱，弦乐、木管等乐器演奏听来也具有一定水平，古典音乐爱好者不妨尝试。

刘名振的观点

Image 4T非常悦耳的音乐呈现

   以外观论价钱，NHT ST-4绝对是让人满意的产品，它是三者之中唯一有亮面黑色烤漆的。如果装潢属于比较冷调的空间，那么这对喇叭的外观气氛绝对最合适摆放使用。不过与其它NHT的喇叭相同，它需要比较多的照顾与调整，因此在这次试听比较中讨不到太多便宜。虽然在并非完美的状况下聆听，ST-4有些特质还是非常明显：细节非常丰富、两端延伸良好、音像轮廓锐利、动态大起大落。换言之，这是一个非常好的录音鉴听器材。但是在欠缺仔细的调整状况下，ST-4的音像显得细瘦，高频也不时会飙出令人不悦的刺激感受。整体的声音平衡偏向中高频，低频量感就显得有点轻。

   不过就我自己对NHT喇叭的经验，当一切调整正确时，这喇叭是可以展现出相当好的三度空间感，与精确的乐器形体塑造能力。

   PSB Image 4T则是我之前试听过并且有着极佳印象的喇叭。这对喇叭的平衡性非常好，可以久听而不腻，非常适合音乐迷们使用。在这次比较的时候，它这种特性更显得突出。高频不像NHT ST-4那样的强调，延伸也比不上其它两对喇叭，但是Image 4T能够轻松的发出温暖丰厚的弦乐，而且音像形体较大，听起来舒服又不失过瘾。

   丝丝入扣的细节、斩钉截铁的动态都是Image 4T较为欠缺的，音色也较暗些，适合搭配日本系解析力较高、声音较瘦的周边器材。简单的说，PSB与NHT就像是天秤的两个极端，一个有非常好的绝对性能，一个则有非常悦耳的音乐呈现。以低价位的喇叭用户需求来说，我相信很多人会选择较容易相处的PSB，因为这实在是一对适合长时间聆听音乐而不疲倦的喇叭产品。以外型来说，瘦高的正面板也非常的讨好。在这个价位带的好喇叭越来越多，就是音响产业持续在进步的最好证明。

   B&W CDM7 NT很显然的是完全不同等级的产品，有两者的优点，而没有两者的缺点。细节拜鹦鹉螺管状高音之赐，很显然的跟NHT在同一个水平之上，而且呈现更为生动自然，不会有勉强或刻意的感受。动态从小到大的表现能力，也是三者之中最佳的。音质有PSB的温暖丰厚，却又不失鲜活的特质。事实上，CDM7 NT的音质非常的鲜嫩，有种春天新芽般的清新气息，以这个价位的喇叭来说能够兼顾气质是非常的难得。

   在两端的延伸方面，CDM7 NT也是三对之中最好的，高频细致而开放，低频下潜时则控制的非常好，充满了权威感。Holly Cole的钢琴与贝斯瞬时也是表现最好的一次。

   外观处理细节非常用心，保持B&W一贯的水平。总之，CDM7 NT以实力证实了它较其它两对喇叭都贵上一截的身价，的确不是空穴来风。

覃章行的观点

低频量感丰沛的Image 4T

   在这次三对中低价落地型喇叭评比特企中，以B&W CDM-7NT的价位最高，若是硬要将它与PSB Image 4T、NHT ST-4相比，就像是拳击赛中，中量级选手与轻量级选手同厂竞技一般，有不甚公平之处。CDM7 NT虽然没有如大哥CDM9 NT那般，使用B&W自行研发出的功夫隆无悬边中音单体，但它的中频却仍有相当不错的表现，人声不但温润而且有极佳的密度，弦乐也具有松软的特色。CDM7 NT的高频比起前代CDM系列要好上许多，以往稍显生硬的感觉在NT系列上已不复见，而变得较为滑顺柔软，但依旧有着明亮的光泽感。B&W喇叭的低频量感向来丰富，CDM7 NT当然也承继着这个特色，CDM7 NT的冲击感相当不错，聆听大动态录音时，也不会有声音压缩或失真的情形。

   在本刊小聆听室中试听时，NHT ST-4展现出完全不同于CDM7 NT的声音走向。ST-4的声音较为凝聚，音像边缘的线条感相当强烈，形体也较为苗条。透过ST-4聆听爵士歌者的演唱，「ㄘㄘ」的唇齿音非常明显，演唱时喉韵的变化清楚，嗓音不似CDM-7NT那般厚重，取而代之的是活泼充满朝气的表现。整体而言，ST-4给笔者感觉是一对声音非常快速的喇叭，尤其是在低频部分不但速度快、解析能力佳，线条感也很清楚明确，它的低频冲击感很好，而且非常凝聚扎实，不过它的低频量感不多，若是觉得ST-4的低频量感略有不足，不妨使用厚声走向的线材稍加调味。在这次特别企划所评比的三对喇叭中，PSB Image 4T的售价最为可亲，它的声底与CDM-7NT较为接近，都是属于厚声底走向的喇叭。它的中频相当温润饱满，使爵士歌者的嗓音发出迷人的韵味，小提琴演奏时的琴板共鸣声，具有晕黄的色泽与松软的表现。Image 4T的低频量感非常丰沛，良好的下盘支撑，使声音听起来不会有头重脚轻的感觉。Image 4T的低频较为松软，冲击感不似NHT ST-4那般强烈，形体感则属于较为宽大的类型。

  PSB Image 4T与NHT ST-4这两对喇叭的价位相差不多，将它们视为同一级数也不为过，两者呈现出不同风格的声底，喜欢宽软轻松特质的声音，来听PSB Image 4T准没错，喜欢精准速洁特质的喇叭，选择NHT ST-4就不会让您失望。至于B&W CDM7 NT，它的价位比起上述两对喇叭都高，各方面自然也有较全面的表现，若是您有较多的预算，CDM7 NT是个相当不错的选择。

张峰嘉的观点

细节丰富线条细腻分明的ST-4

   三对喇叭摆在一起，最容易吸引我目光的是NHT ST-4，说实话它那黑色钢琴烤漆涂装的箱体外观非常讨喜。声音表现最好的，我认为是B&W CDM7 NT，这样的说法一点没有贬损另二对喇叭的意思，毕竟7NT的售价超越ST-4与4T几乎一倍，因此在先天上它就已经具备优势，要想不胜出，也难！那PSB Image 4T的优势在哪里呢？它的长相公认平凡一点也不出色，它的单体也不是什么特殊材质一点话题都没有，总之除了规格里的2又1/2音路与深度超人一等的箱体稍微算得上话题以外，它的一切都平凡得很，但是4T却在平凡当中显现出它的不平凡，在场进行试听的编辑一致公认：当时它的声音表现，可以算是同价位商品当中的佼佼者。

   CDM7 NT在回放小提琴与钢琴时声音表现我只能说「真是可怕」，因为它所呈现的琴腔共鸣非常真实，让人会误以为是在现场聆听一般，还有人声的中气也很饱满，低频的力道结实而且富有弹性，因此相当适合用来作为这次专题的测试标准。

   PSB Image 4T整体来说各频段的表现颇均衡，再加上它的售价在三对喇叭当中又是最平易近人的，因此在计数价格／价值比时，它的评价一直名列前矛，但是在外型设计上它并不讨喜，不过这个篇幅讲的是声音的表现，因此我们还是将焦点转回4T的声音表现上吧！Image 4T的高频表现不像ST-4那样的飘逸、量感也稍弱，但是它的低频量感与圆润饱满的中低频却相当讨喜，因此不管是聆听那一种类型的音乐，它都可以四平八稳地让人感受到音乐的美感。尤其是具有大量中低频或低频的乐曲，4T的表现会让人误以为系统当中是不是搭配了超低音喇叭。如果您经常聆听大场面的乐曲，我想Image 4T会相当符合您的需求。

    NHT ST-4这次的声音表现整体来说：它的细节丰富、高频的延伸顺畅、线条细腻鲜明，但是因为缺乏量感更丰沛的低频支持，而使得声音偏瘦呈现冷静的蓝色调性。不过宽广的音场、精准的音色、圆润结实的中频也为ST-4加分不少。这样的声音表现与我以往与NHT相处的经验并不相同，就在不久前我才进行过ST-4的测试报导，当时NHT整体的平衡性颇佳，丰沛的低频与细腻的高频质感颇令我赞赏。我猜想，这次NHT的表现之会如此，与空间环境以及调整有莫大的关联，首先ST-4的摆位与聆听位置的距离，受到空间的限制所以很难按照原厂的建议摆设，因此聆听座位并不是ST-4能发挥所长的位置，再来二支喇叭的低音单体必须朝内，因此喇叭中间地带必须完全净空才能得得到纯净不受影响的优质低频，这一点我们也无法办到，因为问题还是出在空间的限制。所以，如果换个地点，三对喇叭的表现或许又会不一样。

专长评量表

〔B&W CDM7 NT〕

〔NHT ST-4〕

〔PSB Image 4T〕

规格对应表