Response One的聲音密度顯然比Super Tablette要凝聚多了，我用Chesky那張拉赫曼尼諾夫「第二號鋼琴協奏曲」來試時，立刻發現這個優點。不用我說，各位也大概瞭解，用Super Tablette聽鋼琴時應該相當凝聚了，但是Response演奏起來形體大小並沒變，而是感覺更飽滿三分。

        上個月，接到主編來電，說有一對喇叭除了我之外，沒有適合寫它的人，所以要我替這對喇叭寫評論。問主編是什麼喇叭，他說是ProAc的新型號，長得幾乎跟我的Super Tablette一模一樣，不過分音器是與喇叭分離的。就這樣，引起了我對Response One的興趣。第二天下班，就順道將這對小喇叭載了回來。

分音器分離設計

         拆開箱子一看，主編說得一點也不錯，除了比Super Tablette「略大」一點點之外，就是喇叭面板下方多了一條木框，如果不仔細看，還會誤認為是Super Tablette。拿出二個分音器後，我端詳了半天，才弄清楚原來每個分音器都可以作坐雙擴大機、雙喇叭線來使用。Input分Tweeter與Bass二組喇叭接端，Output也同樣分Tweeter與Bass二組。Response One喇叭本身沒啥好看，反正將它想成Super Tablette就不會離譜。倒是這個分音器 (正式名稱叫Filter Block) 樣子不俗。在還沒裝上試聽之前，我就先將這個分音器拆開，一探內部究竟。裡面雖然使用元件不多，但都是高級品，像電容就用Solen的，看起來這與ProAc的旗艦EBS及Studio Tower的分音器零件相同。難怪主編說這對小喇叭要賣四萬元，足足可以買二對Super Tablette。

真正的雙喇叭線

         ProAc Response One如果不看那二個分音器的話，會讓人誤認為是Super Tablette。它的設計新穎，除了讓用家可以隨興更換分音器零件外，也是真正的「雙喇叭線」設計。

     「為什麼ProAc要作這種畫蛇添足的事呢？分音器好端端放在喇叭箱內，卻偏偏要將它拿出來。難道這是變相加價嗎？」太座這樣問我。簡單無比的說明書上並沒有寫出理由，但是我卻知道，哈哈！我得意得不由從心底笑起來，同時，同時也不免暗暗贊歎ProAc的設計工程師一番。各位還記得Monster Cable喇叭線以及訊號線的理論嗎？他們的理論中提到一點，就是高頻的訊號會被低頻低訊號逼到導線的外層，而低頻訊號則留在內層，而且由於這二種訊號的速度不一致，加上二種訊號產生的磁力線會互相調變。因此Monster設計了「大貓走不洞，小貓走小洞」的訊號線與喇叭線，以解決集膚效應、時間相位差、以及磁又線調變等問題。而現在ProAc將這個理論更深入的應用在喇叭上面。他們將分音器取出的主要原因就是想將分音器儘量接近後級，使後級到分音器這一段喇叭線作成最短距離。當音樂訊號由這個「Tweeter」、「Bass」訊號分開的分音器輸出到喇叭時，在這較長的距離中已經將因高頻與低頻互斥作用而引起的問題降到最低。各位請想想，這才是真正的Bi-Wiring的設計呀！一般的Bi-Wiring設計由於從後級到喇叭之間的長距離輸送並沒有真正將高音與低音分開，所以僅能以喇叭線本身的個性來改變音色，而無法解決上述我說的那些問題；而現在ProAc Response One不必藉由電子分音也可以作到這點，真是高明的設計呀！

          當我興奮的將Response One的設計理念告訴太座時，太座馬上敏感的問這對喇叭的售價。她知道每對要四萬多元之後，立刻重申衹淮聽不淮買的大原則，否則，就要我「封筆」。我當下也「堅定」的回答太座，除非我倆取得「共識」，否則決不單獨換機。太座得此承諾，心裡稍感放心，也就回房看她的「2000年大趨勢」去了。其實說真的，寫評論歸寫評論，我也不能天天換機呀！太座真是過慮了，女人嘛！

必須給予時間溫喇叭

         研究過這小東西後，我馬上將舊的Monster Power LineⅢ剪下短短二截，接下Filter Block。各位如果注意看圖，就會發現Input的Bass與Tweeter已經以二根線連起來，這可不是我連的，而是原廠早連接好的。為什麼會這樣呢？我也不懂，可能是原廠認為從後級到Filter Block這短短的一截用不用雙喇叭線都無所謂吧？所以才事先將二組插座連起來。將線連好後，才發現自己並沒有二組較好的喇叭線，為了先聽為快，我就決定用Straight Wire Teflon 12及Monster老式透明外皮的那種，等明天再去雜誌社借一組喇叭線回來。把一切弄好之後，雖然天氣不熱，我竟也流了一脊背的汗。迫不及待的放上海飛茲拉的「蘇格蘭幻想曲」一聽，哎呀！不對，怎麼比我的Super Tablette還要乾澀。太座聽到音樂聲，過來聽了一會，也說不如自家Super Tablette來得順暢。臨回房前，丟下了一句話：Warm Up！一語驚醒夢中人，這對Response One還是從未唱過的，當然需要時間Warm Up。於是選了那張RR的「熱帶情事」，按下Repeat鍵，就讓Response One在我的聆聽室中「獨奏」起來。至於我，還是等二個星期再認真來聽吧！

         二個星期彈指即過，Response One果然不孚所望，音色一天比一天美起來。這期間，我將Straight Wire Teflon 12用在Bass上，而另將Monitor PC的一種喇叭線用在Tweeter上。很明顯的，Response One是已經「退火」了，不過到底「退」了多少還是個未知數，說不定再聽個三個月聲音還會更好，可惜為了交出評論，已經無法再等了。反正，才聽二個星期的Response One就已經比Super Tablette要好了，此時開始記下評論要點，雖不中亦不遠矣！

聲音密度更佳

        Response One的聲音密度顯然比Super Tablette要凝聚多了，我用Chesky那張拉赫曼尼諾夫「第二號鋼琴協奏曲」來試時，立刻發現這個優點。不用我說，各位也大概瞭解，用Super Tablette聽鋼琴時應該相當凝聚了，但是Response 演奏起來形體大小並沒變，而是感覺更飽滿三分。這種優點愈到低音鍵時愈好；而愈往高音鍵時則愈見其質感更佳，好似Earl Wild換了一部更好的鋼琴在彈一般。

          論音場中清晰醇美的程度，Response One也精進不少，我有一張阿胥肯那吉指揮的拉赫曼尼諾夫「第三號交響曲」(Decca版)，太座老是嫌那張CD雖然充滿粗獷的生命力，但是整個管弦樂總奏時聲音總是略顯零亂，而且泛音不夠和諧。太座說那種「零亂」並不是節拍不準，而是樂團中的成員音準力及力度還未到達絕對的準確及劃一時才會顯出的「零亂」。奇怪的是，當我以Response One放這張CD給太座聽時，她卻說那種「零亂」的感覺消失了大半，而且聲音也「醇」了不少。我想「醇」了不少的原因可能是泛音更為和諧所導致的吧！

銅管尚無法突破天限

       這是Response One分音器的內部，其所採用的零件與ProAc最高級的EBS相同。 銅管部份Response One的表現還是無法跳出小喇叭的限制。長久以來，我聽Super Tablette時，總覺得銅管的形體與量感是一項遺憾，因為它無法像一些大喇叭般，很輕易的就將銅管樂器那種金屬管壁振動後驅動空氣產生聲音的質感表現出來。而現在以Response One來聽時，雖然質感有些改善，不過仍然無法令我滿足，我們不必說拿「羅馬之松」來試了，就是用海頓的「小喇叭協奏曲」也會令人產生遺憾。我想，只要我還用小喇叭的一天，這個缺憾就還會存在。話說回來，我如果用大喇叭的話，中低頻的峰值要如何解決呢？

          本管部份Response One就散發出比Super Tablette還多的光澤，而且木管的形體很精確，可以讓人更清楚的感受到那些聲音是由「一支管狀」的東西發出來的。要試木管，最好的CD當屬「幽靈與未亡人」，無論是光澤、形體、吹氣感，這張CD都可以清楚的比出兩種器材的高下。我非常喜歡它，但是太座十分懷疑這張CD那些「光澤」的真實性。太座說除非那個錄音場所的音響效果是真正的「好得不得了」，否則，怎麼可能錄出那種光澤？言下之意，就是懷疑這張CD的光澤是人工加料的。不過我的看法不同，我認為人工加料的。不過我的看法不同，我認為人工加料衹會使聲音更尖銳，而不會使聲音更有光澤，所以我深信是因為錄音場所好，所以才有這麼好的光澤。

細節更多更細膩

        在聽人聲時，我彷彿覺得聲音的力度變化以及腹腔運氣的震波更清楚了，聽了幾張CD都有這種感覺。我請太座幫我「鑑定」，太座也說強弱的對比確實要比Super Tablette更清楚了一些。就好像唱歌的人在力度的變化上更細膩了。至於人聲的厚度，Response One仍然是屬於精練型，而非膨鬆型的。

       任何的器材，最難表現之處可能都在弦樂部份，尤其是小提琴與中提琴。小提琴難在要有擦弦質感而又不致於淪為乾澀；中提琴難在無法浮現，一般而言都不容易聽出其定位。在這二方面Response One都跨前了一步。當我用Chesky那張西貝流士「第二號交響曲」來試時，該張CD的弦樂部份整個都提升了 (這張CD是很難過關的，各位不妨試試)。雖然尚無法達到高價喇叭的成就，不過，以如此小型的喇叭而言，Response One的中提琴定位已經可以接受，而且，小提琴還更有質感。

整體水準提升

        此次，我並沒有將Response One接上輔助低音，因為我想試試它的「原味」如何。因此，對於更低的音域就不在此次討論範圍之內。至於與Super Tablette 比起來，Response One的低頻是否要好一些呢？是的！要往下再延伸了一些，不過差距並不大。我想，假如聽Response One的時間與Super Tablette一樣的話，它的低頻延伸應該會更好。還有此次Response One 超越Super Tablette的表現，除了分音器用料更精之外，我想「真正雙喇叭線」的設計也絕對是功臣之一。Response One不僅是帶來新的觀念，同時也提供給喜愛自己動手換零件者一個更方便、更大的活動空間。喜歡自己動手改良聲音，而且聆聽空間坪數在五坪以下的人應該可以試試Response One。

規格
阻抗八歐姆，效率83dB (一瓦一米)，頻率響應70～20KHz正負3dB，3/4吋高音單體與4 1/2吋中音單體各一。體積為11×6 1/2×9 3/4吋。