作者：skn

连续的试听，每次听着听着就会走进音乐氛围而忘记对器材的评判，听了这么长时间，只好简单说说感受，起码不落下个虎头蛇尾之恶名。呵呵。

圆润：弦乐和人声

MCD200本身就是一款高解析力的有韵味的CD，有人称其有LP的味道。在试听过程中，即使接驳MK-LCR750这样的监听味道的箱，那种过亮、过燥的数码声不复存在。可以说ECI-3和夜莺也具备同样的特性，三者的配合，在听邓丽君、关淑怡、罗拉费琦以及目前流行的那些口水歌手时，一种爽心清透的如春雨般的声音习习飘来。这种圆润不是刻意音染，而是质感与柔和听感的协调，丝毫不损失透明度和各种细节。在男声作品里这种特色依然充分表现小东的轻飘，赵鹏的密致和帕瓦罗蒂的嘹亮。

弦乐我很喜欢，所以在表现弦乐上非常注意，穆特和曼佗凡尼的作品柔美又不失动态，太适合ECI-3发挥了。即使更换CD为老掉牙的建伍LP和新SONY DVD机，那种肝肠欲断的爱情音乐依然能带你进入过往的回忆里。

协调:器材并行一致,相得益彰.

夜莺清冽透明的风格与音乐之旅的韵味在一起不愧是绝配，而美丽安MCD200的英国底蕴也表现出了极好的音乐韵味。这套搭配也并非我自己创造，而是很多人的推荐，并且我经过多次聆听认可，我觉得已经非常适合我的听音习惯了。他们的表现，在一张叫作sony SACDTWO-CHANNEL测试碟的播放中令我欣喜不已，尽管是DSD轨，但整个表现将搭配上的优势全部展现出来。这套器材是还原音场和定位的高手，位置感很强，结像浮凸可见，尤其是小乐队，乐器的定位非常清晰。

高音清晰，中频准确，低频到位而且适中。

很多人说夜莺唱出的高频过亮，在聆听当中无论是交响还是提琴，甚至是电影中的高频噪音，根本没有那种过亮过多过燥的感觉，也许是听音环境的问题，在我的试听室中高音部分很难肆虐。

中频很准确，可能夜莺没有ATC厚度和密致，但准确表现人声而不是不过分美化人声应该是夜莺的优点。在SONY SACD 测试碟中的10轨和香港2004AV SHOW 的5轨，表现合唱和教堂录音的人声我觉得准确性已经超出了我的枫叶之声FS-68，与现场音有逼真的相似，记得99年在意大利和梵蒂冈听教堂的宗教演唱曾经被那空阔宏大的合唱深深震撼，这次特地找出美国盲人歌唱家的教堂演唱的DVD，反复聆听了让指挥当场落泪的《上帝》一曲。

关于低频,是个很难的话题。我喜欢那种控制的非常好的低频，不多不少，有力度和速度，收放很快。如果低频混了，或者有很多的低频驻波，我宁肯不要低频，我喜欢低频的精而不是量。我觉得ECI-3的控制力非常好，标称70w，由于电路设计的巧妙，它的输出电流却很大，大约是同样功率的2倍。试听中低频没有过量的感觉，而低频端的分析力却很好。在何训田制作的录音一流的《波罗蜜多》的“尘鼓”中，三鼓的定位、不同的敲击方式都表现得淋漓尽致，手的粘性，鼓槌的弹性可以一一辨别，鼓音深沉有力，力道深邃。在与M&K-LCR750加V1250炮的比较中，尽管低频部分明显不如炮的深沉，清晰度却超过M&K的这个组合。

说实在话，在整个试听的几天里，我很想刻意去考量设备的素质，但更多的时间却被音乐表现感染，深陷其中，不知自己在哪里。无论这个组合存在什么优点存在什么缺点，它的音乐素质已经使我非常满足，我想，除了更换点线材微调一下之外，8-10年的时间，它将和我度过每一个音乐夜晚！