N804的用了2×6.5"的低音单元，量感不是很多，但下潜较深，《泰坦尼克》号原声CD第14首的主题曲中的超低音也能较好地演绎出来。N804的灵敏度为89dB，虽然容易推，但也很容易暴露音源、功放的缺点，因此对音源、功放、线材、电源供应的处理挺讲究的。一般来说用厚声的器材搭配能够从N804身上找到往日英国声的感觉。限于N804的低音单元口径，适合在20平方米左右的房间使用。如果是30平方米的房间就要选择N803了。

    平心而论，SP100和N804都是好音箱，无论从声音或外观来说完全是两种不同的风格的产品。但SP100可能只适合对传统英国声有感情的老发烧友，而N804更适合现代发烧友听音广泛的特点。外观上，SP100比较呆板，而N804则能让人一见倾心。 "SP100可能只适合对传统英国声有感情的老发烧友"这句话讲得有水平！

   
    肯定SP100胜出N804的，一是认为他好听耐听，相对说是好伺候。SP100虽然不好推，但是也并没有外界相传的那么老大难。因为也有店家用rega Mira(君子爱神)60瓦功放试推SP100，效果也是不错的。当然与AVM试推的差别是客观存在。用越好的器材配他，越能发出好声，这一点大家有共识。再一是大音压时表现非凡。如果你十分偏爱N804的声音，大音压时也不得不服SP100的表现：不慌不乱，声音不散且十分稳重，中音照常轻松甜美，中音衔接紧密，难怪乎日本佬用他当AV主箱。

    另一是SP100的完整性。解析力不是非常高但已很好，通透度不是最好但光泽感其佳，音场不够宽深但气势好，下潜不是很深但量感恰到好处：低音在一般空间不容易溢出无法收拾，大房间也不会头重脚轻低音欠缺。原先在二十多的空间，用krell 300i和Gryphon Tabu AT推过N804，现在空间增加了十多平方，让人感觉和上面那个转贴人是一样的，觉得SP100的低音反尔比N804来得多一些，；感觉不同的是，在小空间里SP100低频不会过多，也不难控制。

    N804是最近热门器材，大家也多有试听，他的特性不必在此多言了。提供上述情况只想说明一点，如果你觉得N804还不错，那么SP100也不该有什么大问题。 可能因此多方面的缘故，造就了当年SP100誉满全球似的风光，不是今天某个网站某个代理炒作的结果。
也许你还不清楚他当年的名声有多大吧？

    《Stereophile》曾经把SP100与一些非常大牌货并列为全音域的B榜；当年《Stereophile》至少包括技术主编等在内的三位主笔使用SP100，并非某一位主笔和编辑的偏爱品，《Stereopile》并用他制作录音；英国、法国、德国和日本等音响界均给予很高评价和荣誉，使得他也曾红透天下。不论追求音乐的、还是追求音响的，都给予充分好评，难怪台湾刘汉盛先生的声音那么大语气那么坚决。但这毕竟是若干年前的美好往事了。

    在此我们做一做往事回忆，既可以让我们兴奋、也让Spendor爱好者兴奋。

    以下就是1994年《Stereophile》榜单中比较熟知的音箱品牌，摘要抄录在此仅供参考：

    首先特别说明一下榜单的有关情况。几乎所有的刊物器材榜单确定原则是，只要一位以上的主笔或编辑强力推荐的器材，即可上榜。在同价位里，一般所有上榜器材均按字母顺序排列，因此上榜与否仅供参考，排名先后也不必在意。

《Stereopile》在榜单之前的说明有几点很重要：

1.入榜的器材仅限于在美国市场可买到的产品

2.上榜三年以上的产品用五星表示，这里用*号

3.超值产品用$表示

A榜全音域:B&W M800 ， ProAC Response Four ， Thiel CS5($)，Wilson Audio WATT3/puppyWHOW 2 ， ……
A榜低频有限:Sonus Faber Extrema ， Wilson Audio WATT/puppy2，……
B榜全音域:Apogee Stage ($*)， Apogee Mini Grand ， Avalon Eclipse(*) ， B&W M801S(*) ， KEF
R107/2， Martin-Logan Quest ， Martin-Logan Aerius($) ， Mirage M-1si ， Mirage M-3si($)， NHT
3.3 ， ProAC Response Three ， PSB Stratus Gold($*) ， Snell Type/B ， Snell B/minor ， Spendor S100(*)， Thiel CS 3.6 ， Thiel CS2.2(*) ， ……

B榜低音有限: B&W M805($) ， Celestion SL700SE(*) ， Celestion SL600Si， EnsemblePA-1(*)，Ensemble Reference(*) ，Monitor Audio Studio 20 SE ， Monitor Audio Studio6 ， PorAC Response Two ，Quad ESL-63(*)，Sonus Faber Electa Amator， Totem AcousticModle 1(*)，……

《Stereophile》1994年C榜以下榜单（略）

    我曾经就Spendor SP100等问题与台湾刘汉盛先生作过交流。一是G1000、S100、SP100的区别，二是声音好坏。因为台湾有一种说法他们是不同的品质和等级的货。他认为S100、SP100和G1000应是同一种货；他曾是B&W 802和Spendor G1000两款箱的用家，对他们的声音特点可谓了如指掌。他的看法是"这两款都是很好的箱，到现在我自己还保留一对G1000。"不过据我所知，他是留在编辑部内，从他在刊物上自己曝光的器材来看， 家里使用的器材并没有这个喇叭了。

    刘先生喜欢的是醇厚的声音，不喜爱清丽声。当时交谈是B&W 802和G1000的长短。这两款箱都是刘先生喜欢的东西，他认为各有千秋，他们都值得买下。在25平米左右空间使用都很合适。802好在全面性，两端延伸强于1000，但是中频弱于1000。

    我也亲耳听过香港另一大刊物《HiFi音响》主编何森先生对SP100的评价："他的平衡性很好，非常适合古典音乐，但是音场、透明度等不如后来推出的一些新箱，如ProAC 2.5，Thiel CS2.3，Focus Audio FS78等。"何先生追求是声音的精准。以上两人的看法略有差异，但相同的是基本肯定SP100的声音特点和魅力：声音平衡性很好！他们的看法也作为一种参考意见吧。

    现在不少人批评SP1000声音老派，可能也是一种真实，难怪乎有人说Spendor发出的声音都带有Spendor味。这种批评让我们联想到另一个问题，现代音响美学的追求和现代音响技术的发展！请大家注意的是，这些年似乎多了一些对现代音响美学追求和对现代音响发展的质疑，台湾的刘仁阳也好、广州的大虾也好，仅是我们同宗的一些名手高手也对此多少有了微词。现代音响美学追求与现代音响发展，究竟是进步还是倒退？音响不论如何进步，声音平衡可能还是最基本的出发点吧？不论设计还是调校，最基本的还是平衡。

    与此有关的争论，恐怕一时也难形成共识，更难得出什么结论，不妨将他留待时间和实践进一步的考验吧。 今天我们评价和选择音响时，不妨记住这样一句名言：买音响，归根到底是要买一个国家的文化！

    从这个角度来说，我的观点是，如果现代英国声已经彻底进化成美国味，不如直接选择Wilson Audio，JBL，
Thiel，Avalon，Martin-Logan 等这些领导潮流的极品货。 正待把此文贴出前，正好看到北京高保真杂志有位先生的帖子。他说试听时地板搞的鬼，原先靓声货也大失水准了。看来空间和环境处理对于声音是更重要的呵，因为这是我们常常忽略的地方。