测评时间：2002年12月15日。
   
    测评器材：芬兰amphion（奥德菲尔）helium2（“翠鸟”）第二代音箱；
   
    英国Spendor（思奔达）S3/5音箱；
   
    搭配器材：北京关氏K-6电子管合并式功放；法国Micromega（美格）Premium18 CD Play CD机。
   
    邓先生：看来我要搞一个“翠鸟”音箱的高音喇叭单元，加在我的ATC SCM100音箱上，这个高音喇叭的穿透力太好了。
   
    梁先生：换了这台关氏的K-6胆机来推呢，效果就完全不一样了。主要表现在什么地方呢？声音就比较圆润。原来用晶体管功放来推呢，因为“翠鸟”音箱的高频本身已经很好了，用晶体管功放来推时就显得有点太明亮了，所以，换用胆机来推就能克服这一个问题，声音可以得到大大的改善。
    
    这是一个卖点，建议“翠鸟”音箱用胆机来推可以有更好的效果，而且国产胆机三千多元钱，加起来不到一万元钱很超值。通过这次试听测评活动，我看这是一个优秀的音响组合。高频有所收敛，显得低频也出来了，低频的表现就得到了大大改善。其实我想要“提高”低频也不太可能，减少高频这一部分低频反而就能显现出来了。以前我在乐队搞过，低频是一个基础，有了低频这个基础呢，乐队好像很稳定一样。主力当然还是在中频和高频段。
   
    罗先生：我就觉得呢，用了胆机以后，两对小音箱的声音效果就刚好反了个个。“翠鸟”音箱既没有丢掉高频的分析力，还保留了这个速度感不会减慢，而高频听起来又比较圆润了，中频又很好，低频就像刚才老梁说的那样，由于高频有了一点收敛，低频也突现出来了。听起来很舒服，空气感、跳跃感很好。原来的优点保持了下来，现在的声音又比原来有了很大的提高。
   
    陈先生：我的感觉也是如此，用了胆机以后，“翠鸟”音箱声音的厚润度就好多了，“翠鸟”音箱本身中高频就比较好吗！“鲜度”也有，中低频厚度也保持有一定的量在那里，搭配出来的声音就比较均匀，听起来整体的平衡度就比较好。我们玩音响很多年了，音箱与功放的搭配是很重要的。
   
    邓先生：刚才用关氏的K-6胆机来搭配以后，果然跟大家预测的一样，把“翠鸟”音箱明亮的高频给调整的很好，所以，这个“翠鸟”音箱就比较有前途，主要是看你怎样去搭配。另外，“翠鸟”音箱特别是高音的穿透力啊、空气感啊、堂音啊等表现，真的是非常得好！不过这个音箱的搭配非常重要。
   
    笔者：“翠鸟”音箱配上胆机，那种动态、解析力、“丝丝入扣”的弦乐表现以及娇美艳丽的音色都保留下来了，而声音的厚度和韵味又有了很大的改善，确实是一种不错的搭配。
       
    测评时间：2002年12月16日。
   
    测评器材：芬兰amphion（奥德菲尔）argon2（“夜莺”）第二代音箱与helium2（“翠鸟”）第二代音箱；
   
    英国Spendor（思奔达）SP3/1P音箱与S3/5音箱；
   
    搭配器材：挪威ELECTROCOMPANIET（音乐之旅）AW 180 MB晶体管功放 + EC-4.7晶体管前级；
   
     法国Micromega（美格）Premium20 CD Play CD机。
   
    林先生（广州市发烧友，目前从事音响销售工作）：用SP3/1P来听古典音乐时，就比较好；但如果是听一些比较时尚一点的音乐时，“夜莺”音箱就会要好一点。
   
    “夜莺”音箱后面板倒相孔上的那个海绵拨掉或塞上，声音变化是十分明显的。比如，把海绵塞进去，听人声时就会厚一些；当拨出来时，在听交响乐时，动态就会大一些。AE309音箱虽然也是这个设计，但跟“夜莺”音箱相比，效果就没有那么明显。
   
    我觉得，“翠鸟”音箱是完全胜过S3/5的，“翠鸟”音箱的声音比较醇和从容一些，S3/5就显得有点紧张拘谨一点，动态比S3/5要强很多。而且做工明显要比较精细一点、用工一点。
   
    黎先生（广州市著名发烧友，有着多年的音响音乐生活阅历，同时，又是音响搭配与销售方面的专家，目前使用的是HARBETH LS3/5A音箱。下同）：用这么贵价的功放去推，我认为SP3/1P还是要胜过““夜莺””音箱的。最主要还是在平衡度方面，SP3/1P做得比较好一点。
   
    “夜莺”音箱的优点是做工非常得好，还有一个是它的分析力挺高的，这也是SP3/1P所欠缺的东西。“夜莺”音箱的声音表现很细腻，很微弱的信号都能表现出来，这个也是它的卖点吧！如果听大型交响乐，一定要把后面倒相孔上的海绵拨掉，如果不是这样，低频的量感就会欠缺一点。人声还是有现代的气息吧！听蔡琴时好像会觉得她更年轻一点，SP3/1P还是比较传统的声音，“夜莺”音箱的声音就时尚一点、现代一点、轻快一点。
   
    如果整体来说，还是“翠鸟”音箱胜过S3/5；反过来讲，性价比也高，因卖价才五千多元吗！声音比较顺畅，那么小的音箱，可它的动态与承受功率却很大，人声、交响乐都表现的不错。S3/5的高音是上不去的。
   
    “翠鸟”音箱是很出色的，就看你怎样去搭配、怎样去处理它了。如果处理的不好，高音肯定会有点刮耳；处理的好，这是它的优点！
   
    笔者：分别用音乐之旅的ECI-3功放与AW180MB功放去推，在声音的表现上差异就很大。我觉得“翠鸟”音箱明显要比S3/5高一个档次。首先，当听小提琴拨弦时，用S3/5就没有听出来或者说就没有太能引起我的注意；而当听“翠鸟”音箱时，这一段弱音表现就特别的清晰，感觉也特别的吸引人。第二个是弓与弦摩擦时的那种“丝丝入扣”声与弦乐群齐奏时的“群奏感”都表现地特别真实；但当听S3/5时，表现出来则是一个大致轮廓，就好像是一把小提琴在演奏一样，声音虽然很圆润、很甜美，但却少了那份“丝丝入扣”的感觉，“群奏感”也不明显。再就是听小军鼓时，S3/5表现出来的还是一个“轮廓”，“轰轰轰”的低频“箱音”很重；听“翠鸟”音箱时，鼓锤敲击鼓皮以及鼓皮振动的声音都表现的特别明显。或许是因为用180瓦大功率功放驱动的原因吧，“翠鸟”音箱这时的平衡感表现得很好，并没有感觉到高频明亮突出的问题。还有就是听S3/5时，音色比较暗，声音缺乏活力，音乐虽然显得很平静和沉稳，不过人的情绪一下子也就跟着下来了。听“翠鸟”音箱时会觉得天空是一片蓝天，整个音乐的气氛一下子就上去了。
   
    黎先生：一句话：就是因为S3/5的分析力不够，所以，听起来就好像是一把琴的感觉。分析力好，定位、音场方面肯定就准确了。
   
    笔者：听人声时，S3/5要醇和一些，听起来会更讨人喜欢；“翠鸟”音箱也不能说是声音“薄”，只是觉得没有S3/5听起来更讨人喜欢一些。这些“传统英国声”用来听人声时确实很吸引人！
   
    黎先生：“思奔达”就是这样的。
   
    笔者：不过用SP3/1P来听人声时好像有点“浓”过度了，音质就显得有点“粗”了，明显没有“夜莺”音箱细腻醇净。与SP3/1P相比，我觉得“夜莺”音箱的中频倒不是“薄”，而是恰到好处，好像人声本来就应该是这样的一种感觉。
   
    黎先生：SP3/1P的音质是粗一点，这一点是很明显的。
   
    笔者：我也试听比较过另外几个品牌型号的英国音箱，发现它们都有着一个共同的特点：音色比较暗，好像英国雾都的天气一样；声音的活生感都不是太好，所以，感觉声音都放不开，而且总是带着一种“沉重感”。
   
    虽然有一些英国品牌型号的音箱在听弦乐时，那种“丝丝入扣”的感觉要比SP3/1P好多了，但与“夜莺”音箱一比，发现纹理还是不够细致清晰。听“夜莺”音箱时，就觉得像是北欧的天气一样，一尘不染，天地合一。音场的规模感、声音的气质与活力一下子就上来了。
   
    在听一些慢乐章的演奏时，SP3/1P就有点无精打采、含糊不清的感觉；听“夜莺”音箱时，即使是在弱小音量下的动态，我们也能感觉到它的这种起伏和变化。
   
    黎先生：SP3/1P就好像是在拖时间一样噢！
   
    笔者：听了这么多的音箱，很少遇到音箱的音色有这么“娇艳”的，说句心里话，很少有这种感觉的。丹拿（Dynacoustics）音箱的声底与奥德菲尔音箱很接近，音质也是非常的细致醇净，音色很“华丽”，但不是“娇艳”。丹拿的声音比较理性和严谨，听它时，总觉得自己像是一位“录音监听师”一样的在工作，缺少了一点“生活和愉悦”的气息。听奥德菲尔音箱时，那种娇艳的音色，极富激情与活力的声音，一下子就把人的整个情绪给带动起来了。