NRG配M-1与公主皆宜

Krell KMA 400您已经有些印象之后，让我们来看NRG A 401 M配上Mirage M-1及Duntech公主时的情形。其实，我在上一期时也已经把NRG A 401 M配上这二对喇叭的情况向读者报告过了，现在再说一次也无妨。NRG A 401 M配上Mirage M-1时就好像Krell KMA 400配上Duntech公主般，都能产生互补作用。NRG A 401 M那种轻鬆柔软的个性可以中和一下Mirage M-1那种一丝不苟、讲求精确的性格，而使得M-1有更轻鬆的空间感及乐器质感，不信的话衹要任找一些弦乐的软体来播放便知。

记得以前雅士为了搭配Mirage M-1，还特别从美国进口了几部NRG扩大机，我在他们的聆听室听过，虽然那个聆听室有很强的低频峰值，但当时我就感受到NRG扩大机的轻鬆自然，尤其是在低频上更有一种控制得恰恰好的蓬鬆弹性。而在我家的聆听室听NRG A 401 M配M-1时，由于我的聆听室没有低频峰值，因此NRG A 401 M的本质便显露出来，它把Mirage M-1推得非常好，有弹性的低频，鬆软的中频，以及极有光泽的高频等都令人喜欢。至于音场与空间感，那是Mirage M-1的特长，更不必再费笔墨了。

NRG A 401 M配上Duntech公主时，会不会显得鬆软过度呢？这就要看您的聆听空间及你对鬆软定义了。我的感觉是：如果在要写器材评论时，我会嫌其太鬆软，速度感稍慢。但是，若纯为欣赏音乐，则我会喜欢这种鬆软。因为，它在鬆软之中还露出自然、不紧绷的特质，而这种自然、不紧绷正是现场听音乐时的享受。

一阴一阳、一德一法

NRG A 401 M与Krell KMA 400一样都是纯A类400瓦，散热片也相似，不过内部零件排列方式并不同。由这张图可知，电源变压器肯定是一部后级的心脏。

收集了前面所言那些印象之后，我们可以正式来比较Krell KMA 400与NRG A 401 M的异同了。整体而言，NRG A 401 M比较软性一些，而Krell KMA 400则比较刚性，或许我可以说NRG A 401 M趋向阴性，而Krell KMA 400则趋向阳性。NRG A 401 M的高频以上有一种说不上来「塞奶声」，也就是说它的高频以上会撒娇。我想，或许可以把NRG A 401 M的高频以上比作法国人，如此，Krell KMA 400就是德国人。法国人注重的是浪漫风情；而德国人在意的是精确、传真。这二者之间的高下，就端赖您的组合搭配及个人好恶而定了。

在中频方面，NRG A 401 M也是比较鬆软，听起来好似声音的表情非常丰富。而Krell KMA 400比较像军人的声音，随时透露出坚毅的个性。一个风情万种，一个清朗坦荡，这种感觉相信您很容易就体会得出来。

一松一紧

就低频而言，二者往下沉潜的能又都勿庸置论，所不同的是Krell KMA 400的低频凝聚又较强，而NRG A 401 M就没有那麽凝聚。KMA 400的低频不像一般纯A类那般的多与软，速度感也非常的快。由于速度快，因此每一个低频就好像因为重力加速度的原因而特别有质量感。相反的，NRG A 401 M就比较倾向传统纯A类速度较慢的个性，同时低频的结构也比较鬆软些，低频量感也比KMA 400要多一点。

在音场的表现上，Krell KMA 400朝比较深的方向走去，而NRG A 401 M则朝比较宽的方向走去。所以当二部机器摆在一起作A／B Test时，您会感觉到怎麽音场内乐器的位置会随着不同形状的音场而改变前级左右的相关位置。

我想，NRG A 401 M与Krell KMA 400之间的异同大概都说清楚了。其馀没提到者就由您自己去推演。例如：透明感好不好呢？那一部机器比较好呢？这二部超级机的透明感还能分出高下吗？很难，因为它们的表现实在令人无法再去细分「何者较佳」。至于「那一部机器比较好」也实在是清楚不过的答桉。两部机器都一样好，唯一要注意的就是掌握週边器材的个性，然后为它俩作一个「天作之合」。