整体而言，NRG A 401 M比较软性一些，而Krell KMA 400则比较刚性，或许我可以说NRG A 401 M趋向阴性，而Krell KMA 400则趋向阳性。NRG A 401 M的高频以上有一种说不上来「塞奶声」，也就是说它的高频以上会撒娇。我想，或许可以把NRG A 401 M的高频以上比作法国人，如此，Krell KMA 400就是德国人。

Krell KMA 400是一部每声道400瓦的纯A类扩大机。以Krell的盛名而言，品质早已不成问题，消费者所要考虑的是能不能承受那二个「电热器」所发出的热，还有，聆听室的电流够不够大。

在KMA400、A401M这二个型号中，一切是多麽相像啊！衹差一个K字与1字，其馀都一样。是的，这是二套很相似的大傢伙。先说那个A字，那代表着纯A类；说M字，那是说Mono机种，即每声道各一部机器，至于「400」当然是指每边400瓦了。KMA 400是Krell所生产的，A 401 M则是NRG所生产的。KMA 400每对售价11,400美元；A 401 M则是11,200美元。KMA 400与A 401 M所用的散热片类似，看来是同一家工厂所製。

由上述这些资料来看，读者们必然瞭解，这二部后级根本就是摆明着打擂台的嘛！否则，怎麽所有的条件都那麽相近。既然国外公司就有互别苗头的意味，那麽我们在这裡就让他们较量较量，看看鹿死谁手，谁高谁低。

以MBL 6010来配

既然要比较，当然要找部能够配得此这二部后级的前级才行。我搭配的前级是MBL 6010，这部前级是德国精品中的精品，匹配这二部美国货应该是没什麽好挑的了。喇叭呢？我用了二种搭配，第一种是KMA 400配Duntech公主，A 401 M配Mirage M-1；第二种是KMA 400配Mirage M-1，A 401 M配Duntech公主。LP唱盘是Linn LP-12，配上Souther 正切唱臂、Ortofon MC-3000；CD唱盘则有三部，一为Museatex CD-D与Digital；另二部是Marantz CD-11与Meridian 208。讯号及喇叭线可多了，Cardas、v-d-H、Monster、Audioquest等等我就不准备细说了。

Krell与M-1不是最好的搭配

先说热机这件事，在我的印象中，NRG A 401 M衹要热上三、四天，其高频部份就能有令人满意的光泽出现；但是Krell的KMA 400我热了将近十天才渐渐觉得高频开始顺耳，由此可见Krell KMA 400比NRG A 401 M要野很多。我先是以Krell KMA 400推Mirage M-1，前十天几乎是可以不必听，「不必听」并不是说这种搭配的高频会刺耳，而是我觉得不如NRG A 401 M配Duntech公主时远甚。同时，要花那麽多的钱去组合Krell配Mirage，我也会觉得不值得那些钱。

一直到我要定稿写下这篇文章时，我仍然不满意Krell KMA 400配上Mirage M-1时的声音。这种搭配下是什麽声音呢？速度感非常快，暂态反应也非常好，而且低频凝聚有力得很，不过量感并不会过多，所有乐器的密度都很高的样子，连管乐器的气流都好像要凝成气柱般。衹要有打击类的乐器，如钹、鼓、三角铁等，您都会惊讶乐器所发出的那种坚实质感怎麽能那麽真实。这种真实的接触质感很难在其他的搭配上听到。至于空间中细节的再生那更是不必提了。

既然Krell KMA 400配Mirage M-1有那些优点，我还嫌什麽？我嫌它们发出来的声音太紧了，也就是说凝聚得太过份了，听久了之后不禁让人紧张起来，尤其是弦乐。我喜欢的弦乐是会在空间中自由流窜的，而Krell配Mirage时那些弦乐却好像一张无形的网子网住般，一副穿西装打领带正经八百的样子。

Krell配公主就对了

后来，我用Krell KMA 400来搭配Duntech公主，在这种组合之下，它们二个就真的配上了。本来，Duntech公主的声音比较鬆软，速度感较慢，有些用家如果空间不大，而中低频以下峰值太大时，公主的身材就非婀娜多姿，而变为臃肿不堪了。一个胖公主那还有什麽情调可言？因此，Duntech公主需要一个具有约束力的王子来相配，规定公主不能吃太多，而且还要减肥。Krell KMA 400正是这样一个王子，他配上公主之后，马上把公主的那些缺点一扫而光，原本略嫌肌肉鬆弛的公主刹那间就变得有弹性，而且行动起来就像减肥成功后那麽轻盈迅速。而在弦乐方面，Duntech公主原本就很轻鬆，遇上Krell KMA 400后变得凝聚一点，不过仍然非常的美。