需要高级扩大机

　　Kaber的极高频与高频如果遇上了素质较差的扩大机时，堂音就会减少，而且高音粒子变粗，听起来有若饭裡含砂般，但是如果以较好的扩大机来维持，空间感会豁然而开，录音空间内的堂音再生得相当完整，而且高频粗砾的部份就会像布丁蛋糕抹上一层蜂蜜般，油油滑滑，光泽诱人。我想，愈是高级的喇叭愈需要好的扩大机来推，否则将展现出负面的效果。像Infinity IRS Beta，如果没有门当户对的扩大机，那中频的削瘦以及高频的金属声必然令听者大叹不如一对小喇叭。

　　Kaber的中频人声部份不会肥大，是属于适中型的。所谓适中就是它有丰润的一面，也有凝聚的一面。或许我可以说它不是李季准，也不是贺立时，而电视裡楚留香的声音。事实上Kaber的中音单体是最上方那个五吋单体，这个单体由于不必像一些二音路小喇叭般，还要负担低音的部份，所以能将中频在失真最低的状况下再生得清清爽爽。

低频沉而不肥

　　现在我们来谈谈Kaber的中低频以下部份，由于Kaber的体积并不大，而且喇叭单体也是袖珍型的，因此一般人一定认为它不适合在较大的空间中使用。我最早「Run」Kaber时，都是在杂志社五坪大的试听室，到了后期，由于杂志社整个办公室搬到四楼，而原来办公的地方再闢了一个试听室，这个试听室是开放型的，虽然主体面积也才五坪，但是因为它与别的空间相通，因此事实上有十几坪。而当Kaber在这个大试听室啼声初试时，令我相当吃惊，原先认为Kaber低频与极低频不够沉潜的看法马上就被推翻了。在这个大试听室中，低频部份再生得很轻鬆，而极低频虽不丰厚，但也看到了那条若隐若现的尾巴。这个结果让我暗暗吃惊，同时也才令我有「除了DMS以外，Kaber可能是Linn的喇叭中最好的一对」的念头。

　　在大的试听室中，Kaber的间隔不必摆得太大，我将二支Kaber的间隔保持在二公尺半左右，此时整个音场宽阔无比，Kaber的本体似乎已经隐而不见。不仅是音场宽阔而已，向后的深度延伸也相当好，不过由于大试听室尚未调整装修，因此音场深处的细处还不够清楚。关于这点就要等以后微调完毕才能有定论了。

音响传真，音乐求美

　　三个多月的时间听下来，我可以感觉Linn Kaber的音色走向十分的中性，甚至于说十分的传真，我想这与Linn的老板所一直追求的音响美学有关。他自己製造唱盘、唱臂、唱头、扩大机、喇叭，最后意犹未尽，去弄了LP唱片的刻片机，自己录音及重刻老唱片。这从头到尾的一贯作业为的就是要确保他所认为「音响传真、音乐求美」的最高目标。所以在这整个再生音乐的环节中他容不下一粒砂子，通通用了Linn家班。我想，Kaber不仅仅表现出苏格兰高地「Tossing the Kaber」的运动精神，最重要的是，Ivor将他的理想透过Kaber这对喇叭传递到音响迷耳中。

　　Kaber有什麽搭配上的困难或应该注意的地方呢？有！第一，Kaber应该用素质好的扩大机，如果没有高级的晶体机，至少也要有「平价」的真空管机。晶体机至少要有足100瓦以上，而真空管机至少要有60瓦。第二，搭配Kaber的扩大机其低频的量感最好稍微丰富些，但是绝对不可以是缺乏控制力的低频。如果选择了低频量感太少的扩大机，则Kaber会生出底层不够丰润稳固的缺点。第三，不要用太亮或太瘦的讯号线、喇叭线来配Kaber，因为Kaber本身在亮度上已经足够，而且Kaber本身就不是丰满肥厚型的，如果配上那些「瘦亮」型的线，则无异雪上加霜。反之，如果能够选择一些如Monster Cable, Cardas或像Monitor PC的多股镀银线等线材，那就是锦上添花。第四，Kaber不适合摆在全部都是硬调子的空间。四面砖牆，地上磁砖的场地应是大忌，最好能有木头多一点的空间，如此Kaber的声音才能够具有一种自然的低频弹性。

寒带木材

　　谈完Linn Kaber，让我们再回过头来看Krell KBL高电平前级以及KSA 250后级吧！其实，我对Kaber的最佳印象都是来自于搭配Krell这套前、后级；而一些搭配上的困难就来自比较平价型的扩大机。所以，各位在听我细数Kaber的种种时，也已经可以概略的看到Krell KBL及KSA 250的影子了。还记得以前我在写喇叭线时所用过的KRS-2前级与KSA-200后级吗？这一套前后级让我深深的体会Krell今天在Hi-End界的地位绝非浪得虚名。Krell前级有一种特色是别家很难作到的，那是一种非常凝聚、非常饱满、密度很高的音乐质感。这种感觉就像热带木材与寒带木材般，热带木材的质地较不紧密，有较鬆垮的感觉，而寒带木材的质地细密，质感滑润。热带木材有的可能三十年就成材，而寒带木材则非百年不可。我想这种密度很高的音乐质感一般人是不容易体会到的，必须要听过、比较过很多较高价位的器材之后，您才会有这种认识。KBL与KRS-2一样，都具备有这种质感，而且在我的印象中，其音色的走向也是相同的。KBL与一些较老式的真空管前级相比，在中频处可能不似真空管机丰润，而且高频的柔软程度也不是老式真空管式的。但是Krell KBL有一种难以言喻的音色特质，这种特质有时令人怀疑到底是「中性」还是「Krell之声」。老实说，我十分怀疑「中性」这一个名词，因为从我懂得听音响到现在，我还没有听过二种厂牌其音色是一样的。我们充其量衹能说「有很多种的中性」。也就是说，世界上根本没有定于一尊的中性，否则，为何每种牌厂都有自己的声音？或许，当初倡导「中性」这个名词的人本身的思路就不够完整。不过，无论如何，Krell KBL有它自己十分迷人的音质则是不争的事实。

Krell KSA 250后级秉承一贯的传统，作得又大又重。虽然在外表上Krell每次均小有变动，但是其A类的发烧精神却是一直不变的。

Krell KBL前级的电源部份，从图上可以看出它有二个环形变压器，另外，那些补品级、军用级的零件就对必提了。以一部前级而言，这个电源供应未免太奢侈了些。

与Rowland个性相反

　　KBL的增益并不大，如果您在搭配后级时觉得9dB不够，应该将「Gain」按下去，此时指示灯会亮，而且增益也会提高为15dB。即使是15dB，我在搭配KSA-250使用时也要将音量旋到十二点钟的位置才觉够用。不过，这正是一般音量控制器的最佳工作点。

　　KSA-250与KSA-200到底有什麽不同呢？KSA-200其实并非纯A类后级，它在100瓦时是以纯A类方式工作，但是超过100瓦之后就以AB类工作。我手边这部KSA-250一开箱就没有说明书，因此我不敢说它也如同KSA-200一样，在100瓦以内才是纯A类工作。KSA-250的低频量感并不像Rowland那般的多，但是它的速度感、凝聚力以及冲击力都非常的好，因此听起来劲道十足。在个性上它也走较阳刚的路线。如果您觉得听Rowland恰合您意，那麽Krell KSA-200就不适合您；反之，如果您觉得Rowland的低频太浓、调子太软的话，那麽Krell KSA-250可能就是您想找寻的。以KSA-250与KSA-200相比，虽然瓦数相近，但是我想在声音的表现上，必然会有不同，否则Krell就不需要推出KSA-250了。不过由于手边已经没有KSA-200了，因此无法作精确的比较。不过，即使您喜欢KSA-200，也衹好在中古市场上寻找了。