先说喇叭前障板吧，许多人一看到这款喇叭宽阔的前障板，一定认为这种设计不对，依照现代喇叭的设计理念，喇叭箱体的前障板应该越窄越好，这样才能降低声波绕射干扰。但是Peter的理念却刚好相反，他认为喇叭应该要做成宽面板才对，这可不是他随便讲的，而是有实际测量可资证明。事实上，窄障板或许可以避开一些绕射问题，但是因为每个声音频段的扩散性都不相同，所以窄面板的扩散性其实是很不均匀的，而宽障板的设计，正好可以解决扩散性不一致的问题。 

至于绕射问题呢？Peter的作法很妙，却也很有道理。他的喇叭一律必须靠后牆或牆角摆位，喇叭两侧的牆面可以视为喇叭前障板的延伸，从而构成无限障板状态。在这种状态下，绕射问题不但不存在，而且全频段能量的扩散还更为均匀。其实这种设计并不新奇，而是许多经典老喇叭行之有年的「常识」，也是这些老喇叭之所以好声的秘诀。 

再看AN-E/SPe HE喇叭扁扁的箱体，这种设计与大多数现代喇叭也不相同，不过Peter当然有他的理由：第一，所有乐器都是宽而扁的造型，喇叭当然也不例外；第二，40年代的声学教科书早有记载，宽而扁的箱体能提供低频良好的支撑，是有理论根据的设计。事实上，只要翻开音响史就可发现，宽而扁的箱体才是主流设计，窄面板箱体只是近代才出现的产物。历史上有无数经典喇叭可以证明，宽且扁的箱体的确表现优异。 

Peter坚持喇叭靠牆摆位还有另一个目的，那就是利用牆面补强喇叭的低频延伸与量感。绕到AN-E/SPe HE喇叭的背板一看，我发现后面有一个低音反射孔，照理说，这种设计应该不适合靠牆摆才对，但是Peter的设计却自有巧妙之处，因为这个反射孔其实不只是一般低音反射孔，而是能够藉由贴牆摆放，与喇叭后牆耦合，把整个空间当作是喇叭的背载式号角。Peter甚至敢把这对喇叭的低频延伸标示到18Hz（-6dB），一般人看到这样的规格，再看到这款喇叭不大的体积，一定认为Peter是在吹牛......。 

这款喇叭真有这麽神奇吗？如果没有实际听过，我可能也不相信，但是这天在Bass家，我真的听到了极低频！能量不但充斥整个空间，而且还非常宽鬆，听起来像极了Tannoy等早期喇叭的特质，但是播放起摇滚乐，快如电光石火的击鼓速度与紧绷而有弹性的鼓皮质感，却又是古早喇叭所难以展现的，实在让人不得不佩服Peter的设计功力。