另一种色调的解析力

整张「新世界」从头到尾听完后，我想更进一步的试试解析力，太座要我先别急着祭出发烧片，她反倒要我选些比较老的录音来听，因为她认为祇要Mono录音或是较老、音效较差的立体录音能够解析得清楚的话，那麽发烧唱片当然会解析得更好，反之，发烧片解析得好时那些较差的片子不一定能解析得清楚。她所持的理由是：先天录音好的发烧片即使较差的解析力下也会表现得很好的，而录音较差的唱片才是真正需要解析力强的器材来处理。谁说太座不懂音响？这麽简单的道理怎麽我这个自命为中坚份子的音响迷从来都没想过？我立刻选了一张老克莱巴指挥的贝多芬「英雄交响曲」(Decca 414626)，这张CD是Mono的，但是老克莱巴指挥得非常细腻，尤其是随处可见的那种细腻的对比更是迷人。唯一的缺点就是声音都挤在中间。结果这次Harbeth LS3/5A一听，才发现维也纳爱乐即使是在Mono的情况下，亦丝毫不减其光采，尤其是第二乐章，Harbeth LS3/5A将那大提琴与低音大提琴的音阶变化解析得清楚极了。听完贝多芬，我又拿了一张Dohnanti的第一号钢琴协奏曲来，它是John Pritchard指挥新爱乐管弦乐团的版本，中PRT唱片公司再版，还记得我以前提过的那张同公司马勒第一号交响曲吗？这张CD也是有相同的毛病，管弦乐与钢琴有时浓得化不开，有时钢琴又显得太大。此番再度试听，结果情况出人意表，整个音场内的乐器都表现得清清爽爽的，钢琴变得坚实、有力，并且音像凝聚，一扫以前鬆鬆散散的毛病;而管弦乐部份也一个声部一个声部的呈现在那裡，连第一小提琴与第二小提琴、中提琴之间的旋律变换都听得清楚。读者们不要以为要听出第二小提琴、中提琴的声部变化很容易，一般来说这是相当困难的，因为普通的器材在音场上的表现是左、右二端最清楚，而中间比较空虚模煳;前面乐器清楚，而愈往后则愈含溷。现在用Harbeth LS3/5A听起来连中间部份都解析得很清楚，这是它胜过Super Tablette的一处地方。几张CD听完，我忍不住要试发烧片，这次太座倒没有阻拦，我拿出了RR那张「Dafos」，这张CD的第八首是块宝，可惜大部份的音响迷都在第七首裡打鼓，殊为可惜。这第八首的音场深、宽不说，单就那细碎的打击乐器以及残馀在空间中的残响就已让人恨不得有四对耳朵来听，否则一不小心包您走漏很多小细节。由于这首曲子我很熟悉，因此当这张CD唱没多久我就感觉到Harbeth在解析力上的不凡表现。整个音场并不特别的大，但是所有的打击乐器都好似加了几分打击的质感般的清楚，这种清楚倒不是亮度增强的关係，而是像本刊的LP、CD照片加了影子般，使得原本平面的东西全部立即的浮凸出来。用Harbeth LS3/5A听了这段音乐以后，我才发现在不增加透明感的情况下解析力也可以增强。在听这首曲子时，有时楼上传来的细微声音我都会误以为是CD播放出来的，可见其解析得清楚、真实的程度。第八首听完，顺手按到第七首来听那几下鼓声与空间的迴响，这Harbeth LS3/5A的中低频部份显然相当足，它仍然能令我感受到鼓皮振动的质感，当然，再往底下的低频与极低频就露出疲态了。

从喇叭的背面可以清楚的看到BBC LS3/5A字样，而底下就是一对输入插孔，如此简单的设计倒也透露出几分沉稳。

中频饱满有力

Elgar那张大提琴协奏曲叫另一边是「Sea Pictures」(Janet Baker唱的)，这可以拿来试试中频。我先用Super Tablette来听，Janet Baker的声音变得比较尖、瘦，并且中气比较不足：换上LS3/5A之后，原本尖瘦的声音线条一下子丰润起来，同时Baker的丹田之气好像也增加了。显然，Harbeth LS3/5A的中频也是饱满有力。听完这张意犹未尽，Amanda的「Dreaming」又被请出来了，本来我担心那中低频处的鼓声与Bass声会与较高的频域脱节，结果却令人心安，Harbeth LS3/5A唱起流行歌曲来竟然也与古典音乐一样平衡。我特别挑出第一首、第五首、第八首等三首曲子反覆聆听，结果在中频、中低频的表现上都中气十足，并且具有弹性，不会让人有小喇叭那种瘦弱之弊。

较昏黄的高频

中频部份听完，我想试试小提琴的部份。上回去社裡，主编拿了一张英国Start唱片公司所出的「Stradivari琴合奏」、这是由曼纽因指挥的，这张CD的弦乐实在是太美了，它有一种随时在空气中飘盪的柔细泛音，而且还带有晕黄黄的色衫。Harbeth LS3/5A有那晕黄黄的色彩，也听得到那柔细的泛音，但是整个颜色比较暗一些，它没有Super Tablette那种白热透明的颜色。如果Harbeth LS3/5A因为「暗」而看不清楚音场内的细节，那麽当然不行;但是它却能看得清楚。这种高频的特性是否就是广告上所说的「雨后初睛」？我曾与太座讨论过这「雨后初晴」四个字，太座说雨后虽然放晴，但那也祇是在乌云堆中东一块、西一块的露出碧青，天上应该还是大部份为乌云所佔，在此情形之下，亮度应该偏暗才是。太座的解释十分有理，这就是Harbeth LS3/5A的高频特色。那麽Super Tablette呢？我想或许可以用「碧空如洗」吧！

Harbeth LS3/5A的特性

听了这麽些天，Harbeth LS3/5A带给我一些新的体验，我想在此写下它的各种特性以供参考：

一、它是一个完整的喇叭：ProAc Super Tablette如果没有加辅助低音时，很容易就失去平衡，而使得高频变得过于凸出。而Harbeth LS3/5A本身即是一个十分完美的喇叭，它已不需要加辅助低音，如果要加，也必须谨慎行事，因为加辅助低音有二极情况可能会发生：假如是并连方式，共用一部后级来推二对喇叭，则可能使它的高频更加的柔化，而低频部份则显得过量，以致变成浑浑的。假若採分频方式，使Harbeth LS3/5A经过一部RC网路或电子分音器，那麽它的音色必然深受这介入的KC网路或电子分音器所影响，甚至容易在辅助低音的分频点处造成凹陷。因此，我建议使用它的人不要再加辅助低音，对于一般小房间而言，它绝对是够了。

二、它的中频及中低频特别丰润有力：在听钢琴曲时，它坚实有力的触感不太像是小喇叭，祇要你用的扩大机电流够大，一般音乐中所包含的频率它都能有你满足，甚至还会令你有错觉，以为它的低频很好，其实这是因为中低频饱满的缘故。你知道吗，一般的定音鼓、大提琴、低音大提琴都在这个频段，而这些乐器又是出现次数极多的乐器，因此一般人都会满足于HarbethLS3/5A在这频段的表现。

三、它的解析力很好。除了色调不同外，我觉得其程度与Super Tablette 近似，祇不过SuperTablette比较透明罢了。甚至它在音场中央部份的解析力还来得比Super Tablette好。但是如果加了辅助低音以后、它的解析力就开始崩溃了。

四、它的低频部份可能是这些类似小喇叭中最好的。虽然我没有去借三、四对不同的LS3/5A来试，但是从我以前在不同地方听过不同LS3/5A的印象中，我想它应该是最好的，虽然与大喇叭相比还差一级，但是成就已相当高。

五、极高频的延伸不够好：我在主编那裡看他测过，在12.5KHz处就开始有2dB以上的衰减，到16KHz时已衰减4dB，而2OKHz早已不见踪影，这也是它不够透明的原因。不够透明而解析力却极好？这该如何解释呢？我想解析力与分音器的製作及单体的选择有关。当然Harbeth可以选用另款高频延伸极高的高音单体来使声音变得透明，但是如此一来是否会破坏了整个喇叭的平衡感？设计喇叭的工程师们必然也是金耳朵，他们没有理由听不出透明与否，为何他们仍坚持使用KEF的单体？我想这绝对是「平衡」的考量了。

六、三十瓦、五十瓦的扩大机无法令它有很好的表现。电流不够大或功率不够时，它会显得无精打彩，好像没吃饱一般，而且整个行动趋于黏滞。一旦 你给它大的能量，它就活过来了。此时的解析力与中低频以下的表现才能达到我所认为「好」的程度、而且高频才能更清楚。千万不要用三十瓦、五十瓦的扩大机来推它，这是我的忠言。