再次肯定透明感无懈可击
「透明感佳」也是另一项值得大书特书的优点。在和M.C. Silver搭配使用时那种让我惊豔的感觉至今仍记忆犹新,换成M-l000或是Siltech后这份特出的表现也并没有消失!所以,我可以大胆向您保证,透明感的确是属于903无懈可击的特性!
宽深的音场再配上杰出的透明感,标准的定位,只要您要求不太高,您可以享受到CD唱盘在近几年努力的成果。至少,在903的身上不会有深度不足;层次不明显,音场窄浅的毛病发生,在这部份的音响特性要求上,毫无疑问地,她是个中翘楚。
不是我要的音色
然而在音色和音质这一方面,才是让我感到最不适应的部分:她似乎有意「澹化」音色的浓度!没错,「澹而无味」正是许多音响迷对CD音源最大的诟病。请注意,这澹化后的音色并非更中性,更自然;相反地,这种声音反而更会予人一种不真实,吵杂,过于瘦薄的感觉,让人没办法长时间聆听。我自己使用的207这种迹象已经很明显了,所以我才下决定要找一部更接近「真实」的CD唱盘;结果,在903的身上,我非但没有看到任何往这方面努力发展的迹象,相反地,NEC似乎有意在音色的领域中,树立起「类比」和「数位」两种差距更大的标准出来。对我个人而言,这种情形,真是「事与愿违」。
因此,903的音色会被我称做不自然是可以料想得到的事!她在高、低音两端的延伸很好,但一播放室内乐或交响乐时,那股扭捏作态的音色就一直困扰着我的听觉享受,尤其不能让我忍受的,是她那缺乏自然堂音的音色表现……
她在堂音方面的缺陷我在前面已经稍有提及,在这儿我准备提出一些具体的例子来说明:往测试器材的高频和低频响应时,我喜欢用Sheffield Lab那张Drum Rccord来当作参考唱片,因为它具有Cymbal和爵士鼓可以让我同时利用Cymbal来测高频的延伸和泛音表现,爵士鼓来测低频的速度感、冲击力和延伸等方面的特性。结果,不出所料,在Drum Record的第二首(CD-14/20Track6)一刚开始的那几下轻敲Cyrmbal的声音裡,可以很清楚地听到她的泛音不是那麽足,而且飘逸(Airy)程度不够,以致于听起来会有点生硬的感觉。
无独有偶的是,在低频部分也有同样的情形,由于泛音不足所导致的型体太小和馀韵不够的问题是相当显而易「闻」的,但除此之外,我还发现了一些其他原先我没有注意到的事情……
低频与LP相去甚远
903的低频「应该说极低频,大约50Hz似下)并不能再生真实音乐的那种「稳重」的特性。她是可以延伸得很好,可是却不能给予人一种「正确的量感」,总是让人有一种不够扎实,轻飘飘的感觉。过去接触903的印象中,直觉上她的低频速度很快,延伸也不错。但在这张对低频各项特性都要求甚高的唱片中,我倒觉得903低频的速度快可能是由于「堂音」和「量感」不足所造成的假象,而且愈低频愈明显!从我和903相处的这些日子来,这是我觉得和LP相差最远的地方了!
够水准的音场表现,但却不能有真正自然的音作陪衬,以致于存欣赏大型的交响曲或协奏曲时,903并不能营造出一个很自然的厅堂出来。在高音压的聆听下,音场会变得有点紊乱,而且吵杂(噪噪的),直觉上的感觉就是不够高贵,不够细緻;用一个很笼统的说法来描述的话,我认为她是Hi-Fi产品,不是Hi-end器材。
数位音色成就高,但却不像LP
或许是我的聆听动机导致了这一次的试婚令人有点失望!因为我一直把标准提昇到我所知的Hi-end境界来寻找适合我要求的器材,这样来说似乎对仍在进步中的CD音源有点不太公平。从903的各项表现以及一些音色特性上,可看出NEC的这一部旗舰产品,她也仍在寻找一个音色的走向,她正尝试着在开发数位音源的特殊风格上,找寻一条属于她自己的路,结果呢,有成功,也有缺点:她将CD音源以往为人诟病的空间感大大地做了一次成功的示范,证明了CD在音场特性上仍大有可为;然而在音色的处理上,她却仍然摆脱不掉传统日本音响的阴影,难道说,这个基本个性上的差异,真的跟一个民族对音响美学的认同有绝对的关係?
从207和903两极来自不同文化背景的产品,在朦胧之中,我彷彿找到了一丝线索……
光以CD唱盘的标准而言,903在循轨能力和防震特性这些个客观因素上都有着相当成功的成就,再加上光纤传送、电磁隔离的做法相信这些都是促成她在透明感和定位等方面有杰出的表现所不可抹灭的因素。如果您心目中的「音色」从一开始就是由CD音源孕育成长的话,NEC的确可以让您在对数位音色的了解上有更深入的认识;但若很不幸您也和我一样是为了找寻一个在音色上能与LP匹敌的CD系统的话,可能,903并不是一个十全十美的对象。
不论如何,路还是要走下去,我绝不会放弃继续寻找我心目中的完美人选。可能的话,我下一个相亲的对象就是Philips的新产品LHH-1000 ,情况如何,但看老编大人安排啦!
在还没找到更佳的人选之前,即使207有再多的缺点,我还是愿意就这麽用下去--毕竟,她还是有一些优点的。