图38：KMA 100Ⅱ裡面的那个特大环形变压器相当吓人，这就力量的泉源。虽然它每边才100W，但是却骄傲的宣称可以推得动阻抗极低的喇叭，电源充份的供应正是秘密所在。

笔者总是感觉到其实TAS并不如Stereophile那么喜爱Krell的器材(关于Stereophile的部分待会再提)，因为除了36期上的这一篇之外，KMA．lOO MKⅡ的大名就没有在别的地方出现过。TAS的聚主笔之中，据笔者所知，除了Martin Colloms之外再也没有人自己採用KMA．l00II来当参考机。绝的是Martin Colloms也是Stereophile的主笔 !HP在36期所给予Kreil的正面肯定和以后的态度相比较，其过程很耐人寻味。

曾有TAS的读者在48期投给HP一封标明MakingTASBetter"的信，信中提及KMA-l00为什么不再出现在Editor'sChoice中一事，谁知HP的回答竟是:它早就在Editor's Choice之中了，而今它早已因为它的品质而博得了口碑，你又何必为了Editor's Choice没有列出你的心目中的偶像而心有不甘呢?一笔者只有叹曰:古有善辩者如孟子，今有巧言者HP，夫复何言！

看过了TAS的部分，不知您有什么感受?Stereoph此的评论文是如何呢?请看下文:

大获Stereophile青睐

Krell的产品在Stereophile的众主笔中其受欢迎的程度，可能跟lnfinity的IRS系列在TAS所得到的评价旗鼓相当，常看Stereophile的朋友便知他们在评论器材时常会搬出Krell的前级或后级来作参考器材(尤其是JA),Krell真那么好吗?

去年年初的前三期Stereophile(Vol.IO,No.1,2,3)里，有一个众主笔们专门介绍他们自己的参考系统和一些经验的专题，标题是"A Matter of Taste"。在十三位列出的主笔之中，就有六位表示他们个人非常喜欢Krell的器材，而且以后级居多，他们分别是Dick Ol sher (KSA-l00)，Ken Kessler (KMA-l00Ⅱ)，JohnAtkinson(KSA-l00，最近又新添KRS-2前级)，Anthony H. Cordesman(KMA、I00II),Alvin Gold(KSA-50)和Martin Colloms(KMA-l00II)。看到如此的结果，相信您又不禁要问:Krell真有这么好吗?

Krell是不是真的所有器材都这么好，这笔者并不十分清楚，笔者拥有的，只是一款KMA-100II后级而已。看到Stereophile如此地捧Krell，有这么多人不约而同地讚美它，这其中的奥妙，大概只有看过Anthonq'H.Cordesman的评论后再来探讨吧！

AHC曾在Vol.10 No.2那一期中有这一篇对KMA-l00II的评论，篇幅也不大(比起Stereophile上其他的评论而言)。接下来就让我们来听听AHC的观感。

新款改善了旧款的缺点

这部后级给予我最大的乐趣就在于它重新设计(redesign)后所提供的"连贯性(coherence)和"真实感"(realism)

"过去的KMA-l00也算是相当杰出的，但是对一个非常挑剔的人他可能会认为以前的设计在瞬时的动态上有一点太过于"软"(s0ft) ，而且音场也有些凹陷(recessed)。此外，高音方面也不似中音来得乾淨、透明，且两者也都有倾向"软调"的味道，在透明度上也有那么一点略感不足"。

"低音的部分(deepbass)听起来也要比低音上半(upperbass)来得有力(亦即指低音频段的一致性和连贯性不甚佳)"。

"然而新一代的KMA-l00已经完全纠正了上述的缺点，中音和高音已经听不出有任何过亮(glare)和乾硬(hardness)的痕迹。

"事实上，这是一部能让你惊觉到为什么其他后级老是不能让你完全满意的器材，尤其是当你听完一场音乐会后回家要再想打开后级来欣赏时，那种感觉更是强烈。你愈是多听听你的参考唱片，你愈发觉到Krell所提供的透明、音色、音质以及动态正是一个音乐所真正需要的要素。"

"我实在不愿意描述Krell的每一样细节，因为我与它相处愈久，我愈觉得我是在听唱头、喇叭、前级以及其他前端器材的特性，而不是Krell!而这种特质更加深了评论它音场、音色等各方面条件的困难度。用KMA-l00来推Apogee，你会得到Apogee在最佳状况下的表现;搭配Infinity RS-lB或是Thiel CS3.5也是如此。"

"唯一让我可以明确指出是真正属于Krell的特质，是它没有不自然的(artificial)中、高音细节，而在其他许多能与Krell相抗衡的后级中，这种夸张的细节早已成为了它们的号召特性之一。音场的型状非常自然，但它的深度似乎还要比其他的后级深得多。只要给它像样一点的录音，Krell就可以提供非常自然的音场摆设，不论宽度、深度和定位都属上乘。"

这是一部真正表现音乐的扩大机

"请注意，这是一部专为喜好现场音乐而设计的后级，而不是为了某些"追求声音狂"而生。如果你想要使Jazz at the Pawnshop听起来像爵士乐，你会喜欢Krell;但如果你想要得到麦克风贴近乐器录音的那种音效，那这部后级不适合你。"

"也请注意这是一部你必须花很长一段时间去了解的扩大机。可能很多扩大机在一开始听起来会觉得比较「活泼」(live)，比较"细节"，但只消你与它相处久了，你会发觉你正在逐渐忘卸"Hi-Fi，而正浸淫在音乐之中"。

最后，AHC还在文章末的一小段结论里有这么一小段话:

“虽然明知讲出这句话可能会引起一场小纷争，但我仍忍不住地感到希望其他一些顶尖扩大机的设计者韪頠?/FONT>Mark Levinson或是Threshold等雩茩n来听听这款后级。同样的，我也会对Jadis的设计者说相同的话。前两种晶体扩大机相对于Krell而言，太过于"晶体声"，而Jadis又觉得"管味"太浓了。就各种不同角度而言，这些都足"Hi-Fi"，而Krell真正是「音乐」。”

Krell真有这么好吗?看完了AHC对KMA-l00II的"佳言录"，相信您又不免满腹狐疑。那么，最后就让笔者的使用经验来告诉您吧！