图34：壮观的Krell KMA 100Ⅱ，对于许多音响迷而言，这是「梦中情人」，晚上梦得见，白天摸不着。由于单声道机种太贵，Krell现在也都改以立体机种应市，售价便宜许多，而品质一样好。

扩大机和喇叭恐怕是音响器材中最令音响迷的"爱与恨"表达得最深刻的两样器材，也是音响迷之间暗中较劲，互别苗头，而且引起争论最多的一环。我想这早已是大家心照不宣的事实。

当然笔者在下也不例外，我也有我的好恶。但今天要为大家讨论的，却正也是扩大机Krell KMA 1OOMKII。为了能让讨厌它的人能够看一些"国外的公正报导"，也为了能使对它有偏好但心仍犹豫的人提供一些意见，笔者准备将"TAS"，"Stereophile"和笔者自己的一些使用心得综合起来作成一篇报导，希望能给读友一个具体而较正确的印象;如果您也正是这部器材的使用者，亦十分欢迎您来函与我讨论！

不多说了，以下就让我们进入正题：KrellKMA-l00II

先简单地为KMA．l00II介绍一下，KMA．I00II是Mono的设计，所以是成对的。每一个Monoblock的外型像极了Krell另一个小功率产品:KSA50，而且大小一样。其实要分辨Krell的后级是Mono block的设计或是属于立体声的型式(Stereo Type)并不难，从型号上便可看出端倪:譬如KSA-50中间那个"S"，便是"Stereo"的代号，而KMA l00Ⅱ的M"，当然就是Mono囉，方便得很。

0.1欧姆纯A类瑜出2000瓦

KMA-l00II的输出能力，在8欧姆负载的阻抗下是100W ,4欧姆下200W,2欧姆下400W ,l欧姆下800W ,0.1欧姆下2000W !而且纯是A类的工作线路！在机箱面板一块金色的牌志上，Krell就自我标榜着"纯A类"(Pure Class A)。其实，Krell令人敬佩的地方不在它是A类线路，有许多其他厂牌的扩大机也都是A类的。但这些纯A类机不是瓦数不大(30W左右)要不然就是所谓的"变动A类"(A AB类)的大功率后级。大概除了Mark Levinson No.20之外，再也没有人能将纯A类的功率做得如此大而且彻底，这才是Krell标榜纯A类的理由所在。既然是纯A类，那一定很热了!没错，KMA．l00II的散热片装在机箱内部成一个圆桶状，下方有一个风扇来帮助散热。这个风扇的声音非常小，小到要用耳朵贴近机箱"底部"方可以隐约听到，是绝对没什么好挑剔的！

KMA．l00II内部的"热源"不只是功率晶体而已，那一个圆圆黑黑的电源变压器也是另一个产热器。开机后约四十分钟就可达到最高温，那种热度比笔者过去所用的Audio Research D-115Ⅱ还要热(因为有两台)，所以通风不好或是房间太小的人就要考虑这个因素，一到夏天，包准您吃不消。(笔者自己就是活生生的例子)

极低的杂音，科技与艺术结晶的工业设计

KMA．l00II内部有一个"Relay"，是用来保护喇叭用的。一开机后，Relay并不马上接通，约莫过了20秒左右(每一台机器不太十样)，您会听到一声清脆 "塔"的金属碰撞声这就表示接上了。此时，如果您的前级仍在"Mute"的位置，您必须将您的耳朵非常贴近高音单体，在非常宁静的环境下，您才可能听到些许的"沙沙声"，虽然在Krell厂方所公佈的规格中，KMA-l00 II的S/N比仅有1OOdB，但比笔者过去所使用的Adcom GFA-555其沙沙声还要低(555的S/N比>1OOdB)，这到底是那里出问题笔者也不清楚，总之KMA．l00II的杂音极低就是了。

这个极低的杂音不但对音乐再生上有卓着的贡献，也让笔者发现了在音响器材摆设上的一些小问题，先卖个关子，待会见下文会有详尽的解说。

製作严谨，漂亮，也是Krell产品一向予人的好印象，当然KMA l00 Ⅱ也承袭了这个传统，打开顶盖板，一颗颗像受过军事训练而排列整齐的电容、电阻便映入眼帘，煞时一股溷合了惊讶，羡慕和困惑的情感便会涌入心头，久久不去，这种综合了电子科技与艺术的作品在音响器材中实在是少见的异数，Krell的这种成就恐怕也和它的A类技术一样，别人就想模彷也都学不来的。

Krell的产品本来在日本要比在欧美受欢迎，后来才渐渐地在美国本土上崭露头角。KMA-l00II这款后级是较近期的产品。原本的第一代(Mark One)在TAS上就已经获得了三颗星的评价，而笔者所拥有的第二代(MarkTwo)Stereophile的评论认为更改进了第一代原来在动态土、音色土、透明度上，以及音场再生能力上的部分缺陷，已成了这一类型扩大机的新标准，并获得Stereophile Class A的评价。荣誉绝不是凭空得来的，它必有其特出之处，待会儿我们就来看看TAS和Stereophile到底是如何描述它的特点。

KMA-100II并不是Krell最昂贵的产品，其上尚有售价美金8000元的KMA-200和高达美金15,000元的Reference系列机种，但KMA-l00II的售价就已经令人望而却步(美金6000元)。可是在Stereophile Vol.ll No4的器材榜上，除了只有25W的Jadis JA30之外，KMA-lOOII要算是最低价的机种了，不知这项消息是否又唤回了您再度的注意?不管如何，让我先来看一看TAS的主笔HP是怎么说这部器材的。

TAS老板订为"伟大"

TAS评论KMA．l00II的文章曾出现在36期(1985年冬季刊)的Special Reports里，同专栏里一起评论的还包括Audio Research D-25OMKII，Conrad-Johnson Premier V,QuicksilverMonos以及Jadis JA-80等器材，并获得三颗星的评价(和Audio Research D-250Ⅱ,Premier V同级)。

值得各位注意的是，在1985年那个时候，KMA-l00 尚在第一代的时代，如果KMA-l00II真如Ster-eophile所述改进得这么多的话，那么MK-II绝不会是只有三颗星的评价而已。这一点，或许在将来的TAS可以得到解答。

HP在这篇仅一页版面篇幅的文章里，一开头就讚美Krell是一部令他觉得不可思议的器材，并建议在当时还没有听说过Krell这个品牌的人应该去好好听听(seriouslisten)这一对1OOW Mono设计的后级，而且还认为自己尚未能与之相处得够久发现它其他的特点，但仍然在36期里匆匆写下他对KMA-100的大致印象。在文章最后还加上一句"More to Come"但一等，却又是三年后的今天了。When to Come?

下面的这一般是引用HP的语气来写的:

"Krell和Mark Levinson是两台世界上真正达到"伟大"(Greatness)的晶体扩大机.。"

KMA-l00对我而言有一项很重要的特点，那就是一股不十分正确的，偏颇的"音乐"在里面，这让我想起了另一个非常类似的例子一Celestion SL-600。我用Krell和IRS来搭配，虽至目前为止尚未发现有什么不妥或是错误之处，但Krell似乎太有能力将前端(front end)器材的一点微小改变表达的十分清楚，比方说，将Audio Research SP-l0的真空管变换一下，便可经易的发现其不同之处。

顺畅．乾淨．透明

Krell给予一个聆赏者的第一印象，是使这位聆赏者发觉这可能是他所听过的后级中，最顺畅(Smoothest)的一种。事实上，我认为"顺畅"(Smoothness)和低失真"(low distortion)仅是这封后级众多的奇观(Spectacular)之一而已。它非常的乾淨(clean)而且精确(Specifidity)能够让你感觉到似乎可以看到舞台的每一件乐器，这种很特殊的感觉，撇开音染(coloration)不谈，就是我们所定义的"透明感"(Transparency)。

"但Krell所产生的"透明感"并不笼罩于整个舞台，像乐团的后牆部分或是音乐厅后牆部分，这股透明感就延伸不到那儿去。也就是说，"Krell的透明感表现是有限度的，它并不能完全表现音场中各个角落的真实体积。对于音场前三分之二的部分，KMA．l00将 "纯淨"(clarity),"精密"(Refinement)不口"二度空间"(dimensionality)表现得完美无瑕。但音场后1/3部分却不十分尽然。"

"这对后级能够诚实地再生音乐而劫不刻意悦耳(Euphonically)。诚如前面所说，它似乎会把音场向前拉短一点，但它在低频方面的透明度，也似乎要比其他的部分强得多。在Vivaldi由大键琴弹奏continuo的乐段中，从Krell听来，你绝不会漏失任一个细节;可是却会有一点"软调"的味道。"

"动态表现很好，但却不适宜放得太大声，而且低频的动态似乎要比高频方面的要杰出一些。"

好了，以上便是HP在36期中对Krell KMA-l00所作的评论，主要的重点几乎都已提及，不管好的或是坏的，都让您有个印象，以便将来和Stereophile以及笔者的经验加以比对。