箱体製作，费工费时

看着摆放在试听室的Indra，可真是漂亮，精緻打磨的箱体与玲珑有致的线条，看了真叫人喜欢，如果把Indra精緻的设计外观和义大利Cassina家具摆放在一起，视觉上肯定是相得益彰。如果把两者的价格拿来比较，一套Cassina的沙发恐怕比Indra便宜不了多少，Indra还能够演唱好听的音乐，你说，Indra究竟是贵还是便宜？

 仔细端详Indra的细部木工，八角型前障板可说是「慢工出细活」。在CES採访Niel，他还秀了一段拍摄Avalon工厂的影片，但还没有配音说明，只能用看的，但却已经胜过繁琐的说明。原来Avalon的音箱，包括Indra在内，都是用许多MDF板贴合，然后直接削切出箱体的斜角，做出音箱初胚，这过程要损耗许多材料。

初胚完成，接着要替喇叭贴上原木皮，Lucien在一旁补充说：「木纹的配对很不容易，而且天然木皮表面有时候会有不规则的树瘤痕迹，木工需要花费很多时间修补，而在美国生产Avalon，工时耗费越多代表成本越高。」配对好的木皮还需要木工一面一面贴上去，Indra上下各有两处斜角，平贴上去的木皮，最后一定会有多馀的面，木工要仔细地把衔接处割掉，影片看到这裡，Neil说这个工作最危险，一不小心就会把薄薄的木皮衔接处割坏了，那整个音箱就得刨掉重做。

光是Indra的音箱需要多少时间製作？Neil说至少要一个星期，而Lucien则提醒我，画面上看到製作中的Indra和Isis半成品，已经都卖掉了，现在厂裡面一直赶工，应付全球订单需求。供不应求的原因不仅是木箱製作难，他说优秀的木工也不多，Avalon自家也不过一、两个老手可以处理全部的程序，难怪生产速度慢，赶不上订单的需求。

Indra并非延续Eidolon的设计

由于Indra看起来比Eidolon Diamond稍小一些，箱体複杂程度几乎完全比照Eidolon，我本猜想，Indra就是从Eidolon修改而来，不过Neil却纠正了我的想法。对于Neil而言，每一款Avalon喇叭都是独一无二，就算外观相互有延续性，但内部却大不相同，几乎每一款产品的开发都是全新的开始。以Indra来说，内部架构就和Eidolon很不一样，分音器也要重新设计，因为Eidolon Diamond使用鑽石高音，中音虽也是陶瓷单体，但低音则是11吋的大尺寸单体，与Indra所使用的单体完全不一样，所以整个Indra的设计还是要从头开始，而不是Eidolon的延续。

如果说Indra在哪些方面有延续性，Neil告诉我，有很多新的想法是来自Isis，他说Isis是近年来Avalon在喇叭设计上的一大突破，让喇叭更不受空间限制，很容易摆放，也不难驱动，声音特质依然维持Avalon的特色。可是Isis好虽好，Neil说它还是一对大型喇叭，价格还是居高不下，所以他想要设计出一对不到Isis一半价格，声音表现却有Isis九成功力的新产品，那就是Indra了。

追求完美的代价

看到这裡，读者或许会问，那Avalon不是自打嘴巴，声音表现只差一成功力，价格却多了一倍，消费者的算盘一打，当然都会买Indra了，怎麽会用多一倍的价格追逐10%的声音提升？这其实是Hi End令人着迷，散尽千金的道理。要买一套播放起来声音还可以的音响系统，预算不必多，十万元以内丰俭由人，好好搭配声音其实还真不赖，但是当爱乐者嫌低音不太够、中频有点虚、高音也不够华丽，这时候就麻烦了，如果十万元能搭配出80分的系统，至少要多花一倍的钱，才能增加10%的音质提升，补上那不足的一点点。如果想好上加好？对不起，追求完美的最后一段路，肯定是销金窟，只问口袋够不够深。设定预算追求合理音质表现，可以用理性态度的面对，花大钱追逐「一点点」的提升，不是理性消费，但追逐「绝妙好声」，对不起，那是实现「音乐重播艺术」的范畴，不是理性消费，而是不计一切代价来寻求音乐重播之美。

从Avalon原厂的说明，我们可以发现长相接近Eidolon Diamond的Indra，骨子裡其实是延伸自Isis的技术。Indra所选用的单体，中、高音单体还是Avalon长期爱用的陶瓷振膜，低音仍是Eton特製Nomex/Kevlar振膜。其中，高音单体虽不是鑽石振膜，但是内藏的钕磁铁引擎、音圈和框体设计，则与鑽石高音雷同，差异仅是振膜不同，所以Indra的高频延伸比较保守，只有25kHz。而两只7吋Eton低音，加上低音反射孔的助力，延伸可达28Hz。