Puccini显然更成熟、精緻

单单就dCS这两部一体式SACD唱盘来个自家比较，Puccini显然是更为成熟、更为精緻的产品，整体工业设计走向另一个层次。Puccini的机箱採用厚重的铝合金打造，正面勾勒出漂亮的弧线，承盘进出处还有波浪造型，相较之下，P8i就显得非常「朴素」。在承盘机械结构上，P8i採用Philips元件，而Puccini则升级到Esoteric的订做元件，强调机械结构更好，成本也更高。此外，Puccini正面的显示幕尺寸也长大不少，图形化控制介面使用起来不仅方便，放大图示也比较容易阅读，这些都是P8i跟不上Puccini的地方。在功能上，还Puccini增加了外部时钟校正器的连接功能，意思是用家也可以买dCS自家的Clock来搭配Puccini，把时基差降到最低。

与时俱进的Ring DAC技术

dCS懂得做最複杂的数位系统，但Puccini可说是把最複杂的数位系统，变成最简单使用的唱盘，内中的技术依然不简单。Puccini技术上不简单的地方在哪裡？还是dCS自豪的Ring DAC架构，这也是dCS能在数位音乐领域位居领导者的关键技术。最早dCS设计出Ring DAC的目的，并不单纯是为了追上高阶数类转换的规格，而是想要做出全新的数位架构，即便数位音乐格式的技术内容不断翻新，Ring DAC架构也能与时俱进，迅速跟上时代的脚步，而不需要仰赖其他大厂奥援。

dCS研发Ring DAC的原因很简单，国际大厂如Sony、Philips拥有足够的财力研发，将数位音乐技术推陈出新，但每每新技术问世，就必须仰赖大厂提供新型晶片，造成实质的技术垄断。Ring DAC则是从技术架构上建立基础，不管大厂怎麽变化，Ring DAC的技术架构都能因应调整。这好像打上通用的地基一般，不管数位格式怎麽变化，dCS就是能平地起高楼，在Ring DAC上面兜出解决方桉。

Ring DAC的核心还是24bit/192kHz的数类转换，但架构和一般买得到的Burr Brown、Crystal、Analogue Device不一样，一般都是跟着大厂制订的规格，乖乖付授权费搭出晶片线路。但Ring DAC则是把许多5bit DAC兜在一起，形成dCS独有的架构，好处之一是不管数位规格怎麽昇，多兜几颗5bit DAC便是。而好处之二，就是利用配合DAC的精密电阻，提高运算的精确度，一般单一晶片运算，误差值不可避免，但採用多颗晶片同时运算，再将误差值平均，精确度便会更高。

打个比方，这就像是「三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮」，买最新的晶片当然速度快、准确度又高，但难免有「失算」之时，拿许多晶片凑在一起，大家一起算，就算其中一两个算错了，平均下来肯定更接近正确的数值。此外，dCS既然要搭配「很多」晶片，搭配精密电阻一起运算，他们家的线路板看起来总是比一般数位讯源要来得複杂许多，这也是昂贵的理由之一。

看到这裡，很多人要问，既然核心是24bit/192kHz，那应该是DVD-Audio的规格，遇到DSD的1bit怎麽办？dCS一样使用「Ring DAC Format」，将1 Bit讯号转化为5 Bit讯号，并且用自家的运算模式，进行噪讯修整（Noise Shaping）。DSD讯号比起PCM讯号，虽然频宽和动态好很多，但同时也放大了高频噪讯，要把DSD数类转换做得好，Noise Shaping处理也很重要。在某些平价的SACD唱盘上听DSD格式的录音，有时会觉得高频显得毛燥，都是Noise Shaping做得不好所导致。