月前，Accustic Arts在自己网页上再发表了一款同为『参考』系列的最新产品，是一部CD转盘，型号就简单的命名为Drive II，从相片看，论外形，跟Drive I十分相近似，尤其面板部份，都同样是左右两个大扭掣，然後内侧再设两个小按掣，到正中间的曲目及时间显示屏和对下三盏小灯，又跟Drive I mk2如出一辙，再说机顶盖部份，Drive II继续使用Top-Loader设计，但那个可推动的滑盖外形却完全不同，机械结构亦不一样了。在多个本地音响聊天网站内，不断的有发烧网友问及Drive I，的效果究竟会是如何，卖多少钱，与Drive I如何比较……等等。

八月上旬，接到主编电话，说Accustic Arts的Drive II将会送抵本刊，并安排了给锺一试听及撰写报告，身为Drive I的用家多年，对它的好威至今仍没有退减，有机会试听最新的『参考』型号，当然乐意之至，Drive I推出已有多年，之後又有mk2升级版，经过数年後才问世的Drive II，作为Accustic Arts厂方的旗舰级产品，一定大有听头，一於择好日子，洗耳恭听。

机身外壳更扎实

是的，Accustic Arts的产品著重简洁易用，第一眼看到Drive II，这份感觉依然存在，近距离细看，机身外壳、面板、每个扭掣、当然还有机顶的滑盖推动部份，简单的机械性结构，看上去就是稳扎稳打，未听声己令人信心大增，忍不住手将滑盖向後一推，质威十分不俗，『路轨』产生的声响极微，滑动得亦够畅顺，刻上AA商标的一整块铝金属打磨手工非常精致，达一级水平，明显是Handmade货色。刚刚，本刊大试音室还留有一部Drive I，正好拿出来作个比较，锺一心知Drive I必输无疑，不过轮得如斯轰烈，距离如斯明显，是始料不及，单说机身外壳，Drive II绝对扎实得多，用手指轻敲机顶，方才知道Drive I的单薄和结构刚性不足。至於机顶入碟部份，锺一个人认为Drive I实在讨好一点，不过，或许从影响声音表现之机械角度来说，新设计的Drive II推盖和两条粗壮金属轨道，会使密封性增强，CD转盘和镭射头机械部份运作亦会更加平稳，提升读碟准确性。

重量方面，Drive II是18公斤，而Drive I是15公斤，正所谓重一点，靓声一点。推开Drive II顶盖，Drive 1沿用的磁力CD碟压(clamper)仍继续使用，轻力把它拿起，经过滑盖的轨道，哈，竟然整个碟压吸到那支金属轨上。再说，此碟压设计简单，可确保CD转动平稳和顺畅。

足足靓声十倍

拿出Drive 1资料参考看，对照新的Drive II，二者其实很多技术都是大同小异，就算是最重要的镭射头机械部份，仍是飞利浦CDM Pr02LF，但当开声之际，Drive II的声音表现明显是高班很多，肯定是线路设计和电源供应之分别吧，再说机身外壳和人碟的顶盖部份做得更加坚固，也是表现大跃进之主要原因。配合Drive，1转盘开声的，当然是Accustic Arts厂方的旗舰级解码器Tube-DAC II，至於前後级和扬声器方面，同样是锺一耳热能详的，包括：AudiO Note M6前级、Simaudio W-8後级、KEF Reference 205／2扬声器。

坦白说，我对这里配搭的每件器材音色效果都了如指掌，就算是Tube-DAC II，它自然和生动之声音在我脑海中仍记忆犹新。试听刚开始，器材还在热身阶段，锺一已听到一个非常立体的音响舞台摆放在面前，另外，低频段之权威性(authority)更是令人意想不到(初入门朋友可能掌握不到音响上的这个形容词，只要来听一听Drive II重播效果，便即时明白了)；再者，Drive II的声音个性，明显跟Tube-DAC II可起互补作用，例如增加瞬变反应、中低频段的punch等。重播一张旧的试机天碟Mcintosh Audiophile Test Reference，Track 1 Stravinsky《The Firebird Suite》，低频一浸一浸扑面而至，鼓棍槌落鼓皮的力道超劲有力，继续听下去，Track2的Starker Plays Kodaly、Track 3 Dvorak的《新世界》，每一Track都极具震撼性，Drive II的基本个性已略有眉目。