以「Legato Link Convertion Pro」与「Hi-bit」改善CD音质

以往入门级的SACD唱盘常被嫌：CD的音质和SACD比差太多了！我也颇有同感，以前试到两万多元的SACD唱盘，总觉得SACD还可以，CD的音质却和中低价DVD兼容机差不多，我甚至还怀疑它们是不是故意不把CD音质做好，方便凸显SACD比较优秀！

我很怕PD-D6也会犯同样的毛病，事实上它不但没有，而且还相当注重CD音质。本机在DAC晶片之前，使用了Pioneer自家研发多年的「Legato Link Convertion Pro」与「Hi-bit」技术，在播放CD唱片的时候，本机会将读入的44.1kHz/16bit数位信号，「向上转换」至176.4kHz/24bit，位元数扩张使本机在播放能够表现出「强弱分明」的高动态特性，提高取样率的好处更多，它不仅能够改善线性、使声音更细密，并且让数位噪讯大幅远离人耳的听觉范围。

以SACD為準，比较Legato开啟与关闭的差别

理论归理论，加上了「Legato Link Convertion Pro」与「Hi-bit」声音真有那麼好？口说无凭，比较看看就知道，在本次所有的试听过程中，我都把A-A9切换在「Direct」模式，让声频信号跳过高低音与平衡调整的电路，以取得最高的声音纯度。

我故意找来一张二声道的Hybrid SACD，先听SACD层，以它作音质的比较基準，随即切换到CD层，先后试听比较Legato开啟与关闭的差别。当我在听SACD层的时候，就感觉到这次Pioneer的机器作得真不错，背景相当安静，若是搭配多数喇叭，正常人在耳朵靠近喇叭的30公分以内才会听到很小的hiss声，您不可能这样听音乐吧？儘管PD-D6价格很便宜，然而播放SACD音质的纯净度却有十万元以上SACD与CD唱盘的水準，音场中的音像「透视度」很高，此时也展现出SACD声音密度高的特性，不过这样的高密度听感是因為「眾多的细节」所造成，而不是中低频膨胀造成的「假象」。

在同一张片子切换到CD层之后，在Legato关闭的状态下，音质和一般入门级CD差不了多少，只不过声音比较乾净凝聚而已，和SACD层相比，音质有硬质的倾向，密度感也低一些，然而在打开Legato之后，虽然是播放CD，但是听感已经与SACD层相当接近了，中、高音变得较為柔顺，声音的质感也很细腻。在此提醒您，当您在店家试听CD，记得一定要确认打开「Legato」，如此才能听到PD-D6应有的表现。

充分彰显喇叭自身的声音特质，不同喇叭之间的个性差异更明显

我花了两个整天的时间试听这一套系统，先后搭配了六对喇叭，美系、英系与欧陆系都有，独缺Pioneer自家的喇叭。不过如果您真有意试听，我相信您在店家就能听到「全Pioneer」的整套系统。在更换喇叭试听的过程中，我发现两个有趣的现象：第一个现象是各款喇叭「属於自己的独特性格」变得更為明显，系统整体呈现的音质、个性几乎绝大部分「由喇叭决定」，喇叭之间的差异性变得很大。第二个现象则是「英国系喇叭表现得特别出色」，我先要声明，个人对英国系喇叭并无特别偏好，而且英国各品牌喇叭的个性差异也不小，怪就怪在一接上Pioneer组合之后，声音的协调性特别好，我猜想A-A9、PD-D6可能在开发阶段Pioneer与Air Studio在英国合作之时，早已试听过多款英国系喇叭做為调声的参考。

在六对喇叭之中，接上这套组合表现最出色的喇叭之一是Harbeth HL Compact-7ES-2（同学会版本）， HL Compact-7ES-2（同学会版本），它也是我最先接上试听的喇叭。从十多前到现在，多种HL Compact的新旧版本，它们都有著温润的中频，很能博得音响玩家们的好感。不过以往我总觉得HL Compact好听是没错啦，但是我实在不太能从聆听中感受到它们的「BBC鑑听血统」，演进到HL Compact-7ES-2同学会版本之后，速度明显变快了，在搭配A-A9、PD-D6之后，HL Compact-7ES-2已经能表现出快速、精準与细节分析力强的鑑听喇叭特性，此时的高解析能力不会有咄咄逼人的「强迫性」，高频没有偏亮、白热化的倾向，声音也不会「前冲」，兼具鑑听系统的高分析力与高级家用喇叭的聆听舒适性，我想A-A9、PD-D6已经让我听到了Harbeth HL Compact-7ES-2（同学会版本）的「原味」。

这麼便宜的机器也有「黄金1瓦」？

另外一个良好搭配则是在换上Tannoy Stirling SE的时候。以A-A9的输出功率，各位也知道我不会自找麻烦抓低效率喇叭来配，Stirling SE的灵敏度是91 dB/2.83V/1m，不过喇叭好推，也是另一种考验，因為高效率喇叭只要「小小的输出」，用家就会听得很清楚，如果扩大机的S/N不佳，杂讯也来个「小小的输出」让用家听到就不妙了！在另一方面，以Stirling SE的高效率，用家以「正常音量」聆听音乐，扩大机每声道的输出功率多半是在1瓦以下，我说的「黄金1瓦」就是在此，有些高效率喇叭的老玩家就是為了这一瓦不惜代价，用单端管机者也不在少数。相较於管机，晶体机要做好1瓦以内的线性较為不易。

结果在搭配Stirling SE聆听时，这套Pioneer组合让它发出直接、结实、很有说服力的中频，听感上就像是在听一对「音质细緻的」号角喇叭，我从大音量、正常音量再慢慢把音量转低、再低…，「愈听愈小声」的同时，细节不仅没有变少，并且音质还愈来愈好：声音的厚度略有增加，更柔和也更有韵味。在试听期间，我曾一度换用一部製作不错的6BQ5pp管机，在中、小音量聆听时，它并没有佔到任何音质音色的便宜，均衡性、中频厚度与音乐的流畅性皆是如此，并且A-A9还在细节的丰富程度与音场的远近层次感胜出。对照A-A9所用的功率晶体与输出功率来看，其实餘裕还不小，且在开机一段时间之后，散热片上方的温度比较高一些，我推想原厂应该是将A-A9的功率晶体设在较高的工作点，虽然整体还是AB类，但是在1W以内小功率输出状态下，应该算是A类。

极具购买价值，搭配价格两、三倍的喇叭也无妨

整体来说，A-A9与PD-D6给我的感觉就像是「披著家用器材外衣的专业器材」，有著过人的细节分析能力，相当中性、几乎没有调味加料塑造某些玩家所谓的音乐性，让录音本质充分呈现正是设计者的原意，听音响的派别很多，喜欢「慢而肥软」、「高音钝化」声音的玩家还是去选其他机器吧！如果您的口味没那麼偏颇，选用这套组合，您可以更单纯地由喇叭决定整套系统的声音特质。

听音响能「重回音乐演奏现场」有太多变数存在，也许只能视為「远大的目标」吧！不过您若希望听到「CD製作当时在录音室听到的声音」，使用A-A9与PD-D6是一条捷径。我认為以它们的价格相对於性能，已经高於「物有所值」的水準，我也能想见不同的玩家可能会对它们有两极化的评价，至於是草还是宝，还请您耳听為凭。