延续家族声音走向

    先说PAV的声音表现。播放立体声讯源CD时，我将PAV与Mark Levinson No. 38SXL交叉比较，看看这二款同根同源的自家兄弟有何差异。结果呢？在各项细部表现上，确实有着些许差异存在，No. 38SXL的声音高贵感也较为明显。就音质一项来说，No. 38SXL的纯净度比较高，颗粒也细致许多，这种感觉很像二年前聆听Mark Levinson No. 39XL与cdp二款CD唱盘的差异，前者可以让人感受到更接近质纯的中性味道。不过，PAV也算不上是有染色的机种，只是纯度没有No. 38SXL的水平那么高罢了。您可能会说，废话，拿环绕前级去和立体声前级比较，当然会有这种差异存在啊！我之所以会设定这种较高的标准，主要是要让有可能购买这款环绕前级的消费者了解，您所付出的代价有一部份是针对环绕译码/控制功能而来，所以一定要真正用得上再作考虑。如果您在多声道纯音响成行之前不太可能用上环绕功能，又偏偏不想花三十万元买最新的No. 380SXL，那么不妨考虑Proceed的立体声前级PRE，简单的内部构造理当会让声音更好。

    将PDSD作为CD的译码器使用时，我发现它与参考D/A转换器Theta Gva的表现差异就截然不同。PDSD不愧为No. 36（或No. 360）的重点移植机种，虽然在几项细部表现如重量感、音质、声音密度等不若Theta来得优秀，但是它所展现出来的活生感与平顺程度确实可圈可点，尤其是经由ST光纤传导后的效果更令我满意。若以整体表现来说，我认为Theta的平均值仍然优于PDSD，但是因为PDSD有着完全不同的声音走向，所以会让您忽略掉细部间的差异，而是完全着重于声音风貌的考虑。向来Theta拥护者认为Mark Levinson太瘦，而Mark Levinson爱用者又嫌Theta臃肿，其间的差异也会在这里完全呈现。

着重细微变化的多声道类型

    测试多声道表现时，我主要是以dts CD为主：这也是我认为DVD-Audio与SACD实现多声道规格之前，最适合音响迷使用的多声道软件。与参考机DSP-A1比较，PAV/PDSD组合的声音纯净度反倒显得非常好，平顺的听感在爵士乐演奏中显得格外受用，气氛呈现的自然程度更非日本AV扩大机所能企及。不过，PAV/PDSD并非全面胜出，至少在播放流行音乐DVD光盘时，DSP-A1的冲击性与光鲜亮丽程度就更明显，对于口味较重的AV迷来说，PAV/PDSD的层次感、透明度表现优势就算不上是好处了。

    最后要请您特别注意的是，我发现PAV/PDSD在播放多声道软件时的全面性，确实比立体声的表现要优异许多。这并非在强调它不适用于立体声系统，而是当您聆听过PAV/PDSD播放多声道的表现之后 ─ 无论是dts CD或DVD音乐光盘 ─ 都更会令我感受到它的好处。如果您有机会试用这套组合，请千万记得多方面尝试它的不同表现。