MSB这个名称多年，却从未试过他们的产品。今次试的Gold Link 4乃高档型号，从极之扁平的机身，及精致方型车工中略带几分Pro的味道来看，MSB的决心十分之明显，充份准备迎战极品级解码器，而且是不论价钱的比并。能做到吗?)请阅下文。

纯电池供电的解码器

市面上的极品解码器不少，MSB突围而出的第一招是纯电池直流供电。此法好处可多著呢，最显眼乃无须顾虑家电是否纯净。同时；假如Gold Link 4有何电源的『排泄物』，也不会回镇到家电系统去。除此之外，你可想像到不必动用昂贵的极品电源去寻求靓声，这一笔费用可真不少，轻易就得投掷两千美元。

在Gold Link 4机壳内，五块密封的防漏盐酸电池各据一方，分别供应著数码及左右两声道音频上下半波放大器，分隔度之佳已可想像。配合独家数码处理设计，讯噪此达到惊人的140dB!而噪音水平负745dB，此我用开的贵双倍Dodson DA 218更静，这是个可以听得到的事实。从每一首曲目在开始前两三秒钟的寂静地带，任何发烧友一听就知Gold Link 4更静。

数码大师级产品

从MSB所提供的白皮书，开宗明义就将过去廿年解码科技一一道来，禅明各家各法之利弊如数家珍。不言而喻，他们除了确切了解数码科技精奥之外，还显示出自己在这方面的与众不同及出类拔萃。他们落实纯电池供电；76 X Sampling高倍取样格式，及『砖墙』式栏腰斩的低通滤波器系高招。对我来说，十六倍取样不算新意，WADIA早在十五年前已经有了。电池供电当然很特别，是个卖点。最叫本人诧异是MSB竟然采用了没有人会碰，被Hi-End设计者唾弃的Brick Wall专墙低通滤波器。明知山有虎，却偏向虎山行，这一著引起我莫大的好奇。今次我在2008 CES国际大展里，特别找来MSB总舵主Larry Gullman问个究竟。第一个问题是为何采用76X Sampling，及这与WADIA以前的64 X SamplinQ有何分别?Larry答：『我这16 X SamptinQ是指能够应付最高解析力的24/192KHz，并非WADIA当年那种只对付低分析的16/44.1KHz』第二个问题是闵於Brick Wall filter之应月，关于此；Larry首先不愿正面答覆，可能太多人已经有先入为主的见识吧，他只说：『你有自由选用任何filiter，只需从我网页下载便成』。那么说；你是比较喜欢砖墙滤波器了？Larry直认不讳，但澄清只有在Gold Link4这种极速运算力及特殊设计的例子上才可能。记得WADIA在创始之初曾强力反对当时的砖墙filter，指出是，数码声』的元凶。

到底MSB用这种滤波器是不是错误?以下实试自当如实披露。

在MSB白皮书中，曾指出Gold Link 4可以任由阁下选择使用多种fillter，甚至提议高音较弱录音可以选用缓慢滚降的fillter，对於高音较强恶的；则应使用砖墙filter。对此我大感奇怪，理应相反才是。廿年前我曾参与改装一部高级SONY CD机，将其超线性滤波器(接近砖墙)改为缓慢滚降式，结果高音是平滑，自然及柔顺了，但同时亦小去一点能量力道。当我将此向Larry提出时，他马上同意编排印刷方面有出错的可能。

神钟妙算?

闻得香港有人玩『钟』，说加上个额外的超级『钟』可以杜绝Jitter，而获得空前靓声云。Larry对此一笑置之，但认为能减少Jitter的钟按理可以改善音质，可还是要决定所用的D／A解码器『流定坚』，是否真的有此需要。LarrV说：『Gold Link 4对於输入来的数码之时基是置之不理的。不管你供应给Gold Link 4的数码讯号如何精准，甚至许许多多的解码器亦在不同情形下会有此雷同。因为一部解码器里面有好几个处理数码的部门，你能在输入端供应至纯至准的讯号固然好极，起码在数码接收器那一关会获益，可是接下来的几个部门，全都有个别时基出错的可能，只要其中一个出事就足以全功尽弃。Gold Link 4所致力做；及获得成功的正是收紧每一个环节至不出错，不会产生Jitter，这一个工程老实说；是个难得厉害的挑战。，我记得五年前Palph Dodson曾经向我启示其DA—217(及以後的DA—218)对输入的数码讯号时基并不理会，在解码器内会从新立定新的时基。Gold Link 4的内部重整时基，整体上准确性达正负2．5 ppm，任何低过5 ppm的，已经是极品完美系统子。