我在本刊大房试听Eidolon当然有垫Avalon钉，亦曾盖上面网听，虽然此除纲听较为悦耳，但陶瓷高、中音超凡的透明度与细节情报量则明显打了折扣，音场前面多了一层薄纱，正是得不偿失，结果仍然要除纲听。

     由於煲透的Eidolon(曾周游列国)一开声便发出一个又阔又深的庞大3D音场，因此只要校准正中歌者的口型比例，很快便可找到正确的摆位及toe-in角度。我认为Eidolon的摆位毫无难度。

     陶瓷高、中音先天性较响较硬，Venture老板Didi向来建议用家使用胆机来驱动装有Accuton陶瓷音盆单元的Venture喇叭，台湾《音响论坛》老总刘汉盛半年前用MBL 6010前级配合Manley 350胆後级试听Eidolon，发现它重播小提琴甜美细腻，《Cafe Blue》的Patricia Barber也是甜美得无与伦比，卡列拉斯唱的『拉丁美洲弥撒』人声亦够温柔够甜够饱满。由此可见，若想Eidolon发出甜美的小提琴声及人声就应该要用大瓦数胆机推。

成功抑制陶瓷单元的乾硬响声

以上写於六年半前的文字，只有一点必须修正：欣赏Eidolon并非一定要用胆机，但必须使用音场3D感撑润能力强，低频驱动力强、电流量输出高、低频反应快、控制力强的重型功放驱动，否则音场3D戚和低频表现必大打折扣。两年多前听过以Boulder旗舰前级+Jeff Rowland Model 301 monoblock推Eidolon Diamond，整体音质表现十分理想；多月前在某发烧友家中听过Esoteric X-01+G-O+Boulder 1012(只用其line amp)+Jeff Rowland Model 302推Avalon Opus(陶瓷高、中音单元)，全频音质亦能把高分析力与高度音乐戚取得良好的平衡度。

     今次在大房试Vision，我不想用『配套』之Jeff Rowland Model 301驱动(上个月在『名声』已听过)，我想试试BAT的VK 51SE旗舰胆前级+VK600SE旗舰晶体管功放，因为它们在两个月前於大房推过6尺高的Focus Audio FM II，无论3D音场感、分析力、速度、音色、动态与驱动力均有出色表现，它们应有能力驱动Vision。音源方面，我十分渴望用近期最瞩目的emm Labs分体SACD组合(卖价接近20万港元)，其代理知道我们借emm Labs是用来试听AvalonVision後亦没有拒绝我们的要求。究竟用Vision监听的emm Labs有几好声?用emm Labs作音源的Vision与上回在名声音响用Burmester分体CD试音又有何分别呢?Vision与original Eidolon在声音表现上又有何分别?

右表是反覆试听校声後，最终众兄弟一致认同表现最全面的试音组合菜单：

emm Labs肯定是一套全频分析力找不到破绽，声音自然柔顺的极品级分体SACD/CD组合，以Vision作监听，emm Labs的惊人3D音场感可说毫无保留地向听众展示实力。即使播CD，升频为DSD数码流後才解码，如玩盲目试听，你骗我说是正在听SACD我也会相信。像听美版Analogue Pro—ductions 24K金CD《The Weavers Reunion at Carnegie Hall·1963》(Doug Sax以真空管器材制版)，我在过去十多年来听过N次，从未听过如此栩栩如生的现场舞台感，男声、女声、木结他声、Banjo声、低音提琴声，无论幼细度、质感、活生感、弱音细节、透明度、hall ef-fect与各人清楚分隔开的前後站立位置、口型高度，一切一切都是一种前所未闻的高解像度全新听音感受。『Goodnight，Irene』出现的现场听众和声把演唱会的现场气氛推高至一个使人惊讶的吓人境界。我深信这是整个系统的功劳，其中一环未够班也不可能重播出如此惊人的像真音质与现场气氛。我听不出一丁点陶瓷高、中音容易发出的『乾硬响』声音个性。听过此24K金CD後，我们又听了不少听惯听热的弦乐及人声CD，同样听不出『乾硬响』的陶瓷声，我个人觉得，Vision改善了的地方，就是大幅度抑制了陶瓷声，使中高频更柔顺悦耳，增加了温暖感而减少了冶硬感，声音的温度较Eidolon明显高了些，相信能讨好更多发烧友。

上期已讲过，Vision的低频量感较Eidolon丰富，低音垫底较Eidolon丰厚，低频出得更容易；但对比起用一对低音单元的B&W 802D，Aerial Acoustics 20T，Focus Audio FM II，Vision的低频仍不及它们丰厚，但讲乾净结实、收紧而不松化的低音形态，Vision肯定更能吸引好此道，要求低音乾净结实快速的发烧友。播《Jazz Variants》爵士敲击乐，Vision所重播出的浓烈金属敲击乐器质感、超级幼细的高频弱音，前前後後、左左右右的各种敲击乐器的明确清晰定位感，由始至终都没有动摇，音像稳如泰山，空气感布满房内前面的每个角落。速度感方面，我觉得上次听Burmester分体CD+Jeff Rowland Synergy II i前级+Model 301功放是明显怏过今次，音像尺码收得较纤小，今回的组合所重现的音像较饱满，音乐的步伐不算紧张刺激，出得较为淡定稳健。我觉得Vision重现拨弦乐器(如结他、banjo)的爽朗感更胜重播拉弦乐器(小提/大提琴)的柔韧张力感，重播敲击乐器的得分就最高!

     把音场空间深、阔和高度，歌手、乐器层次定位感、音响画面通透感、弱音细节清晰度，高至低频的分析力、反应速度、结实度等表现放於首位，不能忍受有些微肥肿厚慢声的发烧友，十分抽得的Avalon Vision就是廿万元以下首选的扬声器。

场面宏伟，抽得爆得

Avalon的扬声器，给我的印像是华丽高贵的，价位高不可攀，原因是除了要花费巨额金钱买扬声器外，还要加上有极品质素的後级去推动扬声器才能发挥良好的效果。我过去十多年玩音响器材都是以胆机为主，而且多是五十瓦楼下的三极管，要推动Avalon任何型号的扬声器，似乎有点过於冒险。Avalon的喇叭，令我想起Wilson Audio的WAMM，Infinity的IRS，而Avalon的顶班旗舰Sentinel更是气势吓人，若全面起动，聆听空间有一千尺就差不多了，相信只有欧美的家居环境才有。

     看过多篇有关Avalon扬声器的外国文章，大部份都谈到Avalon喇叭音色准确，场面惊人。文章看下去，推动的後级多以Jeff Rowland Research及Krell力大无穷後级为主，在香港，只有Hi End展览会才可有机会见识到。今次有幸在大房见识到Avalon十八万余圆级的Vision，虽然体积远逊於Sentinel，但作为Avalon重要成员之一，试听Vision也是相当宝贵的经验。Vision是一对相当神秘的喇叭，厂方对代理并没有提供任何相关的资料，就连官方网页也没刊登些少关於Vision的技术规格。从外表来看，Vision是用陶瓷高音和中音单元，从资料搜集所得，价值二十多万港元的Avalon Eidolon Diamond的频率响应竟然可以由24Hz到100kHz±1.5dB，Eidolon的频应也可由26Hz去到34kHz的境界，Vision当然不会差得到那裏。以Eidolon Diamond而言，只有87dB的扬声器可以列入低效率的喇叭，Vision理应是接近规格。从代理送来的只有一对Vision，尚欠JeffRowland大力士後级，我觉得好像少了个好拍档似的。BAT前後级套装可令使用11寸Eton单元(两且用两只)的Focus Audio MasterII发挥理想效果，我试ELAC十五万圆的Spiritof MusicMK II同样满意，BAT对Avalon是一个新尝试，凡事总有新希望。