803D表现出火热的小提琴演奏，无论是拨奏或由低把位拉到高把位，小提琴的质感都很真实，而且声音线条是圆的，不是扁的，是甜的，不是乾涩的。假若您听到的是乾乾瘦瘦涩涩甚至刺耳的小提琴，那就完全错了。您知道吗，803D连拨奏都会让您听到甜昧。

　　三音路低音反射式喇叭，采用一个25mm钻石高音，一个150mm FST中音，三个180mm低音，频宽35Hz-28kHz±3dB，效率90dB，平均阻抗8欧姆，承受功率50W-500W，分频点350Hz/4kHz，体积1164×306×457mm，净重45公斤。

　　B&W 803D?这对喇叭对我而言好像很熟悉，却又感到有点陌生。熟悉的是我早在论坛第196期、B&W在伦敦大英博物馆发表钻石系列时，就很详细的将整个钻石系列报导过了，内中包括钻石高音单体的制造、优点，以及其他B&W中音单体、低音单体、箱体设计的杰出之处。後来，在197期时我马上就写了800D评论，199期接著写802D评论。再往下我就跟钻石系列断线了。隔了将近二年，我才又接到写803D的任务，所以我说『感到有点陌生』。其实，B&W的大将801D我也还没写过评论呢。

　　钻石高音的优点被误i解了

　　老实说，现在写803D，厩觉上有点曾经沧海难为水，因为他家顶级型号早巳写过，再回头写803D，脑海中顶级型号的声音表现总是挥之不去。在这样的情况下写803D，我伯下笔可能会苛刻些。所以，在这篇评论下笔之前，我尽量将自己以前对800D、802D的印象放空，尝试著以『陌生者』的心态来看803D的种种表现。有关B&W钻石系列的设计详情，请读者回头参阅论坛196期，我不想炒冷饭。不过，在此我也必须以不同的角度来说说B&W 803D的整体设计，否则，这篇评论岂不是只有聆听音乐的部分?

　　803D是B&W 800系列中，使用钻石高音的最便宜型号，再往下的型号都没有使用钻石高音单体。许多人对钻石高音单体存有错误的观念，误以为它的高频频域会比非钻石高音还高，这就是优点。假若您曾经仔细看过B&W的钻石800系列规格，就会发现即使最高级的800D(B&W最昂贵的鹦鹉蝉尚未改用钻石高音单体)，其频宽规格也仅是标示28kHz±3dB，而且其他钻石系列的规格也是此，并不像某些高音单体，频宽规格都已经超过40kHz了。奇怪，钻石高音单体的第一次盆分裂(也就是振膜的自体共振)频率不是高达70kHz－80kHz之间吗?

　　怎么B&W的频宽标示得那么保守呢?

　　好处在于音质之美

　　在此我要告诉各位，钻石高音单体绝对可以比其他单体发出更高的频率，但是B&W的设计师认为当钻石高音发出那么高的频率时，并不一定会好听。既然如此，为何要研发钻石高音呢?一般非钻石高音也可以轻松达到28kHz啊!让我这么说好了，钻石高音单体的好处并不在频率的『高』，而是在音质的『美』，而且具有特别的『香味』。为什么音质会美?因为它在28kHz的范围内可以工作得很轻松。能够轻松工作代表著失真很低，失真很低在相当大的程度上代表著音质很美。您想想看，钻石高音单体可以发出70kHz-80kHz的频域，但是却只标示大约三分之一的频段，就好像全新第六代保时捷9ll Turbo拥有480匹马力，0－100公里只要3.7秒，你只要它跑时速150公里，其轻松安全的程度岂是3,500cc的一般房车可比(911 Turbo只有3,600CC)。看到这里，我想您应该了解B&W的工程师为何将所有钻石系列的高频规格都定在28kHz，不论是最昂贵的800D或最便宜的803D。这并不是B&W的工程师保守，而是『严谨』。

　　规格定得非常严谨

　　其实，不仅是高频规格，B&W的工程师们连低频规格都标示得很严谨。您知道钻石系列中，低频延伸最低的是哪一型喇叭吗?有些人会猜当然是最贵的800D，错了，是801D，它的低频规格是29Hz，采用一个15寸低音单体。而采用二个250mm低音单体的800D低频规格是32Hz，采用二个200mm低音单体的802D则是34Hz。至于803D，它采用了三个180mm低音单体，其低频规格是35Hz。或许各位会不解，800D与803D的价差那么大，但是高频规格一模一样，低频规格也仅差3Hz，这代表什么意义?这代表的意义是：第一、B&W的工程师对测试规格要求非常严谨，决不乱开数字。第二、光看规格无法了解声音表现的差异，您必须亲耳聆听才知道二者的差别。

　　一个15寸低音单体与二个250mm低音单体，三个180mm低音单体之间到底有什么玄机?我想这也是读者想要知道的议题。其实，这跟箱体的大小有关。B&W的工程师在设计之初，就已经决定将最低频率定在30Hz左右，这是既定目标。不过，由于各型喇叭的箱体大小、形状不尽相同，为了配合箱体形状与容积，必须采用不同大小的喇叭单体与数量来达到目的。