我在Focus 140和ATC SCM 10两对箱子上重播了RCA的名盘《狂想曲》、Philips的杰基耶夫指挥的《春之祭》和Decca的梅塔版的《图兰朵》，SCM 10有着浑厚的声底和稳定的音场，但是爆不起来——当然和功放有关。可换上Focus 140以后，不仅调低电位器便有了充沛的能量、生龙活虎的动态，密实的弦乐，而且人声演唱也宽松不发紧。李施特的《匈牙利狂想曲》在Focus140上重播真是非常过瘾，乐队的层次、各种乐器的音色、录音空间的细节都表现得很好；而齐奏时的动态更令人大吃一惊；同事也认为它的动态和气势超越普通的书架箱，甚至直逼落地箱。我认为一些品质平庸的落地箱在低频、动态上的还原还不如Focus 140。

其次，Focus 140虽是新箱，但声音比较松驰，高中低频的平衡度相当好。虽然没有实地比较，但笔者觉得它与印象中老一代的上级产品Contourl．3MKⅡ相去不远，某些地方甚至更好。丹拿的高音都比较通透开扬，鲜艳活泼，有着良好的延伸和逼真的质感，Focus 140也如此。它的高频明显比ATC好得多，无论是音色、细节还原、泛音再现、质感与光泽等都要好许多，而且并不会明亮刺耳——当然，和我刊的丹拿“信心2号”相比，它的音色还是略显明亮，欠了点委婉和润泽，毕竟信心系列的高音是极晶级的。

面对ATC这种中频特优异的音箱，Focus 140的中频略欠厚度和磁性；但要和其它音箱比，则是相当恰当的。有时我都觉得ATC的中频太过于突出了，高频暗，低频不深，似乎高低频都是从中频延伸过去的。新款ATC采用于新高音，音色明亮了一些，但令人倾心的“ATC味”也少了许多。Focus140的中频是相当不错的监听风格，不多不少，细节清晰、质感鲜明，只是没有ATC那种温暖昏黄的音色和又厚又润的质感。不过大多数音箱都是这样的。

Focus 140的低频出众，下潜、量感、线条、强跳力都不错，有丰沛的低频，听流行乐或交响乐都很舒服。我试播了平克•弗洛依德的《墙上的另一块砖》、王菲的《感情生活》和许巍的《青鸟》，发现Focus 140不仅还原古典音乐忠实逼真，听流行音乐也激动人心。140的吉他还原比ATC好得多，无论是音色还是细节、质感ATC播出的吉他太柔美甜滑了，不太真实，而且缺乏力度。

丹拿优秀的两路分音书架箱我听过很多，Focus 140的此番表现也未让人失望!

至于丹拿音箱一贯优异的音场表现，细节还原等，Focus 140上也不缺。总体而言，它真是一对实力出众的中小型书架式音箱，综合得分相当高。

在试听Focus 140时，我一直很想用它来越级挑战上一级的“老产品”Contour 1．3MKⅡ，但可惜没有机会。和熟悉的经典名箱1．3SE相比，1．3SE的声音更纯净、丰厚也更耐听；但Focus 140仍是后生可畏。

说实话，用ATC和丹拿相比并不太恰当，因为ATC的个性太强了，具有一定自己的音色，在听某类音乐时特别好，而Dynaudio呢?算是个综合实力强劲的全能选手，但个别方面不如ATC。听Dynaudio音箱让我想起子一句话：它重播出来的只有音乐，没有音响。此种“真水无香”的特质也是众多Dynaudio Fans所欣赏的。有机会您不妨听听Focus 140就会明白的。