基本上，JPW AP-3可以算是典型的英國聲，特別是早期的Linn LP-12的聲音，換句話說，就是中高音溫暖而略帶暗調，中低頻飽滿而稍見膨脹。在AP-3的表現上，中高音及其以上的部分的確是溫暖甜潤而充滿了音樂感，特別是用B B 100真空管機的時候，那股真空管獨有的韻味真是迷人

最近有機會跟一些久未碰面的老朋友見面聊天，當筆者提到近日在評論幾件音響器材的時候，他們幾乎是異口同聲地表示羨慕。因為，對於一個音響愛好者來說，能常常有新的器材可以試聽，是一件最快樂的事。如今，筆者不但時常有機可試，寫成評論之後還有錢可拿，怎不教人羨慕？

是的，如果以試聽器材的角度而言，評論員的工作確實佔儘優勢 (本刊目前有大大小小的喇叭超過廿對，擴大機五六套，CD機七八套，輔件接線不計其數，幾乎快成了代理商的倉庫) 。但是，我要坦白告訴你，以工作的角度來看的話，評論器材實在不是一件快樂的工作。首先，客觀而理性地試聽一件器材是完全談不上享受的。當音樂響起的時候，你所注意的不是曲子美不美，而是高音夠不夠高；你也不再會仔細聆聽歌手換聲吐氣的技巧，反倒是對喇叭中頻夠不夠厚實更感興趣。大家知道，音樂才是音響終極的目的，而評論的工作卻要將這音樂的要去抽離，而僅對聲音的本質加以探討，這中間當然已經毫無樂趣可言的了。

JPW AP-3喇叭是一款中小型喇叭。模樣端端正正，有英國紳仕風範。在購買時最好連原裝腳架一齊買，這樣就不必傷腦筋喇叭怎麼擺了。

評論的尺度

其次，尺度的問題也常對評論員造成困擾。以讀者來說，尺度自然愈嚴前好，最好是寧可殺錯，不要放過 (魏忠賢心態？)。但這一來太不公平 (這世界上那有完美的器材？要找缺點太容易了) ，二來也沒有意義 (每一件器材缺點都一大堆的話，豈不是不用買音響) 。而若是尺度太鬆的話，很容易會使器材評論者變成歌功頌德的馬屁文章 (代理商會很高興) ，長久以往，讀者也會唾棄這本馬屁雜誌。因此，鬆緊之間的拿捏，實在令人傷透腦筋。以筆者而言，本人目前的做法是同級品作為標準，輔之以器材的搭配。也就是說，表現優於同價位一般產品的，列為優點；反之則為缺點。而優點缺點的決定必定經過二、三套氣質、價位都不同的組合搭配後才下定論，太過獨特的搭配則多列為缺點，因為讀者們在音響店中不太可能如我等有左搭右配、換機換線的經驗。不易匹配的器材對一般讀者必定是一大負擔，故此列為缺點。此外，本刊主筆所評論的器材老編必定會聽過一次以上 (當然都是我們辛苦調校匹配完畢，聲音能夠入耳之時他來享受) ，故此主筆們的文章若和事實有所出入時，幾乎都逃不過老編的法眼，這也保證了「音響論壇」的稿件水準。因此，讀者們若是認為你聽到的和我不一樣，請儘量來信討論，看看究竟問題何在。

這次評論的器材是JPW 的AP-3喇叭。對於JPW我沒有很深入的了解，只知道這是一家製造物美價廉的喇叭為主的英國公司，而他們所生產的喇叭也的確因為物美價廉 (以英國售價計算) 而得過幾本雜誌的Best Buy大獎。記得當年JPW是由太孚彭教父引進國內，彭老在Hi-Fi界向以觸覺敏銳知名，許多目前國內的器材都是彭老一手帶進國內(Linn、Krell、MF、AI……)。艦古知今，JPW的素質應該不成問題，如果售價合理的話，消費者從此又多了一個非常Best Buy的選擇

外部描述

嚴格來說，這應該是AP-3的第二代，但是由於手邊沒有資料，經「音響論壇」業務部電詢太孚亦無結果，故此無從得知第二代究竟做了什麼改良，僅能以觀察法知道造型更改了，原來突出於面板四周的邊框被取消掉，代之以平滑的整體式前面板設計，相信對於單體在面板的繞射問題必然有所改善。至於其它的部分則一如以往，喇叭箱仍然採用原木製作，木紋的打磨雖然比不上Dynaudio Special One或TDL的Studio 3，但以AP-3不到二萬元的售價而言 (這是在美伊開打的報價，最近油價上漲，若是JPW售價隨之調整，請勿問我) ，手工算是相當精美。在設計上，AP-3是二路分音的設計，高音採用一個19mm的軟凸盆高音單體，中低音則使用一個200mm的紙盆式單體，這個單體的懸邊相當柔軟，令本人頗有三分好感。輸入端子方面，本喇叭有二對輸入端子，可以玩Bi-Amp或Bi-Wire，端子的素質並通，想來是受限於成本，值得原諒。

規格

規格方面，AP-3的頻率響應在兩公尺處測得是55Hz-20KHz±3dB (一般都是在喇叭一公尺處測得此一數字，差一公尺數字會差很多，當然愈近測得結果也愈好) ；最大音壓108dB，阻抗8Ω，效率則為89Db；尺寸520×260×294mm (H×W×D)，算是中小型的喇叭。試聽的時候同時使用了JPW的MS 1腳架，高度455mm，下加釘腳，結構為中空鋼管所組成，穩固程度相當優良。

搭配器材

試聽AP-3時所動用的器材之多較之上次本刊試聽Audio Innovations 400時不遑多讓。CD方面主要使用Mod Squad最新的Prism Ⅱ，間中雜以Kinergetics的KCD 40B做為參考；擴大機方面先後使用過Bill Beard的B B 100綜合擴大機，Camtech的C-1／P-1，及MBL 4005／8010的一套西裝組合；接線用過Cardas Quadink、Twinlink，van den Hul的Thunderline，Thorens的純銀線等；喇叭線以vdH的Magnum為主，另外加上Cardas及Belden的Σ2＋1，電源線則全部換用Tiffany的發燒電源線。讀者可以發現到，這些都是非常好的器材，若是配上了這麼好的東西還不好聲的話，大概也真是沒得救了。

對擺位相當敏感

整個試聽過程相當順利，除了在開始時Run喇叭及尋找擺位之外，AP-3從未給我任何麻煩。不過，AP-3對擺位相當的敏感，在我的經驗中，二只喇叭應在低頻不受影響的情況下儘量離開後牆，並且則可求得一個又寬又深的音場。但是，因為喇叭和背牆及側牆的距離會影響低頻的質與量，因此擺位時要特別注意。至於喇叭的高度則須先調整到低頻OK的時候，再求高音單體與耳朵的平行，也可以略低，如此聲音會比較順耳，音場的高度也較正常。聆聽位置最好和喇叭略成三角形，坐前一點與坐後一點的差別主要在於音樂肌理的密緻程度，多試幾次即可找出最好的地方。