●王忠林

    B&W CDM7SE俊俏的身形，华丽的装饰，强劲、靓艳、充满活力的声音，都会使人初次见面就产生好感。

    B&W的音箱声音细腻精准，无论高中低档产品都有出色的表现。不过对于我国大多数发烧友来说，中档次的产品或许是最合适的选择。因为这类产品具有较高的素质、不太苛刻的搭配要求和尚能接受的价格，并且一般来说中价位的产品具有最高的性价比。B&W这一档次的产品有Preference系列和CDM系列。P系列的三款P6、P5、P4都是座地箱。CDM系列以前见到的只有CDM1、CDM2二款书架箱，其中CDM1的评价相当高，被认为是近年来最令人兴奋的产品。B&W公司在CDM1广受欢迎的情况下，推出新款CDM1 SE和CDM2 SE特别版，使性能得以进一步提高，看来很可能要将CDM系列作为这一价格带的主打产品。因此当我最近见到一款CDM系列的座地箱CDM7SE时，不禁产生了极大的兴趣。

    CDM7SE从外形上看只是一款较小的中型座地箱，高度为950mm，比P6要低。前障板220mm虽然比P6略宽，但是由于边沿修成圆角，所以视觉上仍然感到纤丽细巧。圆角不只是为了美观，而是要减低声音的绕射。高音单元安装在顶部切去一角后的斜面上和CDM1完全一样。实际上CDM7SE就是将CDM1 SE向下延伸并增加了一只低音单元。我们在初次看到CDM1时或许会感到其造型怪异。的确，B&W许多新推出的高级产品都有奇特的造型，例如Nautilus（鹦鹉螺）、象萨克斯的Emphasis，有人认为这是一种艺术的创意，我总担心这种标新立异的外观会分散听音时的注意力。当然，如果完全是出于声音的需要则又当别论。但是当我第一次遇见CDM7SE时就觉得非常顺眼，或许是已经习惯了CDM1的造型，或许是CDM7SE修长的外形比例十分得当，比CDM1 SE要中看。

    CDM7SE的形体虽然并不魁伟，低频响应却不差。说明书上给出的指标为40~20000Hz±3dB、30~30000Hz-6dB。这款三单元三分频音箱的分频点设在150和3000Hz。150Hz以下的低频由一只6.5英寸的低音单元负责，单元的盆体呈灰黑色，用手触摸时感到非常坚硬，刚性极好。音箱采用倒相式设计，-6dB时能延伸到30Hz实在不简单。中低频单元是B&W传统的黄色Kevlar编织盆，也是6.5英寸口径，所以分频点可以设计得较低，工作频段涵盖了人声的主要频域，这对重放人声非常有利。这两只单元都装有相位塞，以减弱锥盆引起的相位干扰。高频单元和CDM1SE一样装在顶部斜面，尽可能使高、中、低频的声音相位一致。这些措施都是为了能取得更准确的声像定位。

    尽管CDM7SE在国内露面不久，但只要查阅一下境外的资料就会发现早有报道。很有意思的是CDM7SE在德国也受到很高的赞誉，德国的《Stereoplay》杂志对CDM7的评价列在P6之上，也比同价位的德高、意力、丹拿还高，这是很不容易的，因为任何国家刊物的评论总是偏向本国的。德国《Audio》杂志更加推崇CDM7SE，根据中性、精确、低频、活生感，空气感等几项评分的总平均为77分，而P6只有67分，美声753为70分，意力211-4π和丹拿Contour1.8MKⅡ为75分，连B&W802S3也不过79分。更令惊讶的是802也只被评为四星级，而CDM7SE由于出众的制作工艺竟然被评为五星级产品！不过仔细想一下这也是合乎情理的，800系列虽然音质无与伦比，但是箱体的外观实在缺乏美感。CDM7SE漂亮的木皮外饰显露较深的木纹，极具质感，尤其是红木色的箱体更显得雍容华贵。侧板的圆角打磨得非常圆顺，前障板和顶板的斜面过渡连接得不露一丝破绽，面网和障板扣合得严丝合缝，工艺真的十二分精湛。一对镀金的双线分音接线柱和800系列一模一样。据说箱内的分频器与众不同，高低频滤波器分别安装在独立的电路板上。这一改进在外面固然看不到，但是厂方的资料称此举能增强分音效果，提高声音的清晰度。那么就让我们来听一听CDM7SE的声音吧。

    为了找一台与CDM7SE适配的功放，还走了点弯路。在销售商的试音室里先用一台天龙（DENON）的PMA-2000来推。因为我选用的第一张试音碟是齐豫的专辑《藏爱的女人》（RD-1221），这张由滚石公司录制的CD低音十分充沛，对音箱的低频控制力是个严峻的考验。所以选用这台以UHC-MOS场效应管做输出、驱动强劲、力水充裕的功放，是希望音箱能发出收放自如、绵密致实的声音。但是很遗憾，用PMA-2000推CDM7 SE的效果并不理想。中高频的表现尚可，关键的低频段显得混浊，甚至轰鸣。于是换上PMA-S10，这时低频控制力有所改善，没有明显的轰鸣，声音也更富质感，细腻传神，但是和其望中的音质仍有差距，总觉得低频仍然松散朦胧，高音虽然剔透，却缺乏清晰的层次感，接着又换上Denon AVC-A1。A1虽然是台AV功放，但是它的输出功率每声道高达210W，足以驱动难以伺候的大食音箱。心想用A1来对付CDM7SE应该游刃有余了吧？然而结果并非如此，对低频的控制仍就未臻佳境。这就有点令人纳闷了，问题或许不在功放。记得《Aduio》认为CDM7SE比CDM7和P6更容易推好，适配性极佳。看来还得进一步捉摸，索性将音箱运回家中慢慢来琢磨。

    回家将音箱大致就位后，选用我较熟悉脾性的石机和胆机轮番上场，想初步试一下CDM7SE在我家里的表现。结果和销售商的试音室相距不远，中高频尚佳，低频依然浑浊。于是开始搬弄CDM7SE的摆位。先搬走包装纸箱和原来使用的那对音箱，将CDM7SE装上脚钉，将它调整到离后墙1m、离侧墙0.5m的位置再试。这一次开声竟然感到有脱胎换骨的变化，低频变得收敛起来，起落有致，张弛有度。后来发现对音箱的位置稍作移动倒并不敏感，改善低频控制力的关键是清理现场和四颗细长的脚钉。发烧友可能会发问：怎么搞的，试了半天连先要装上脚钉都不懂！实际上CDM7SE在试音室是装了脚钉的，只不过试音室地面上铺了一层厚厚的地毯，脚钉穿透地毯后音箱底面和地毯就贴得很近，使脚钉的作用大打折扣。何况试音室面积不大，虽然墙上作了吸音处理，但是这些吸音材料和地毯对高频有较强的吸收效果，对低频的吸收性能并不佳，所以低频出现过量就不足为怪。再加上试音室里同时放置多对音箱，这些闲置的音箱都成了无源幅射器，使声音更显得混杂。家里的听音环境虽然不算理想，没有经过专门的建声设计和处理，混响时间偏长，但好在面积稍大，所以当清除掉可能共振的杂物和空箱，将音箱装上脚钉，离开地面和侧、后墙时，低频就容易得到控制。一旦将低频制服以后，发觉CDM7SE的确非常容易伺候。无论石机、胆机都有不俗的表现，开始时的折腾简直多余。当然对于不同的功放声音也会随之变换不同的韵味，从这种意义上说多试几种搭配也不无裨益。