好了，现在是开始试CD碟的时候。再继续用Attack的位置听音乐堡一张Signature Audiophile lnstrumentals。我依然发觉EMMLabs水准保持稳定，仿佛声音不合心意时，问题是出自录音或其他地方。我有此威觉是来自多年听音响的经验，敢信此猜想中的机会较大。

　　话说回头，一曲Interlude里面，那个鼓打落相当有力和立体，结他甜美，横笛细腻，密度感很好，促使整首作品气氛浓烈得化不开来。另一首Too Young，亦系纯乐器演奏，这里面有著两台音色与规模不同的钢琴，EMM Labs足以表达其中的分别。到此，我确信EMM Labs CDSD Siqnature及DCC2Signature是追求像真的音响路线。音乐威是来自真实，而非依靠味精所能营造或假装出来的。再来多一首Tammy，里面那支小提琴细腻娇美得令人有点儿意外，这就是EMM Labs，分析能力颇高。

　　另一首雨果阳春自雪。没错，MBL功放的优美悠扬、EMM Labs的率直无添加，仍然在大葫芦Attack位置上充分展示出琵琶凌厉之处。那个鼓堂音很好，打落有动作感；金属乐器又见洗练嘹亮。旋律由慢至快，个中转变亦步亦趋，捏拿有道。我只能叫一声一一好!
   
　　最後一首试音作品。我决定拿藤田惠美的Fields of Gold SA-CD开刀，比较一下与刚才的CD碟的分别。没错，此刻的藤田，娇细柔弱，斯文淡定，发自内心洋溢的情意，EMM Labs(甚至乎整个重播系统)表达得很好。在写稿期间，音乐中那些吹管乐器，依然牢牢紧锁于我脑海中。发烧友若然想买SA-CD机，而又能付得起金钱，不妨找机会听一听这两台EMM Labs。

　　总的来说，EMM Labs CDSD Signature加DCC2 Signature声音与我所认识的其他数码器材不尽相同。撇开售价与级数，只谈个性。我认为Boulder充满霸气、Wadia精密柔顺、FM Acoustics浓沃好味、Burmester洗练冷静、Accustic Arts优雅细致、Audio Synthesis(最新一代)纯净中见能量饱满充实，而EMM Labs则选择开扬率直，各有特色，视乎个人喜好及配搭而定。

　　EMM Labs分体SA-CD机卖这个价位，其SA—CD专利费用已占了机价好一部分。怎说也好，SA-CD机唱CD好声，对厂家来说这已经不是一件轻松平常的任务，市场中就有一些失败的例子——SA-CD听得：CD完全唔听得——这是为不合理。EMM Labs器材说明CD质紊依然可以出色：只有拿录音、压碟水平高的SA-CD开声，才能把二者的质素拉开许多。在不同的系统及场合中，我又发觉到CD与SA-CD可以是『两把声』，SA-CD的比较幼细透明，CD又见人性化。以EMM Labs来说，SA-CD声音是否更好。视乎软件质素，当二者都好时，似乎又没有像其他产品有那么大的水准差距，它们各司其职，起码我是EMM Labs用家的话，也不需要再买多一套贵价CD机系统。看来，EMM Labs产品有其可靠及实用价值。