作者：吴宇清

　　从两篇器评说起
　　
　　我对Amphion Athene（基点）音箱的认识是缘于一篇加拿大的器评。Andrew Marshall在《Audio Ideas Guide》

　　谈到他在器材评测前，必定先对器材做一个客观的测量，以对器材的物理指标作一个全面的了解。因为他认为：测量指标不好的器材，声音肯定不会好；而测量指标好的器材，声音不好听的例子却又很少。在Andrew Marshall眼里，Amphion Athene是一对测试指标很优秀的音箱，例如在200 Hz~10kHz这个极其重要的频段，Athene的变化幅度仅为＋/－1dB，其平坦程度完全可以与Hi-End级音箱相媲美；又譬如Athene的阻抗曲线比较平缓，最大的阻抗仅为9Ω，在分频点上的阻抗为4.5Ω，而且相位变化很少，这意味着Athene是一对相当好推的音箱；还有Athene的偏轴特性也很好，在偏轴30度的情况下，在6kHz处仅有－3dB的衰减，看得出Athene比较容易出好效果。最后，Andrew Marshall的结论是：“在一般的聆听室内里，Amphion Athene以最小的占地获得最大的音场，是真正的高解像度的音乐再生者。再结合原先的技术测量指标和她的做工，我们的所见所闻证实了Athene是由雅典娜女神带来的一款礼物”。
　　
　　随后，在《音响论坛》覃章行先生也发表了Athene的器评，认为她“具有很快的速度感与极为透明的声音，挖掘细节的能力佳，也能营造非常好的空间感”。

　　适合普通家庭使用的落地箱
　　
　　通过这两篇文章，Athene音箱开始在我的脑海中留下比较深的印象，以后随着对她进一步的了解，我发现Athene其实是一款很适合在普通家庭中使用的落地式音箱，她完全可以改变一些您对落地箱的成见。大家可能都会留意到国内发烧友玩的大都是书架箱。为什么不选落地箱呢？理由不外乎是：比较昂贵；难推，不易出好效果；细节、速度和音场方面的表现比不上书架箱。事实真的是这样吗？起码我个人认为不是这样的。我看过许多并不昂贵的落地箱，在一台60W/声道的功放驱动下，再现出来的细节、速度和音场方面完全可以和书架箱相媲美，而在信息量、密度感、丰满度、冲击力方面则完全胜过书架箱。所以，我认为只要条件允许的话，能选落地箱就一定不选书架箱！

　　Athene为什么是一款适合在大部分家庭使用的落地箱？除上面提到的平直的频响，平缓的阻抗曲线以及优秀的偏轴特性外，我发现光从外形上，Athene就有许多耐人寻味的地方。首先，她的身形很“瘦长”，所占有的面积甚至比某些书架箱还要少，适合摆放在15～30平方米的空间。Athene的前障板很窄，窄到什么程度？窄到其宽度仅与中低音单元直径相等，没有一点多余的尺寸！这已经是一只音箱所能达到最小的宽度了。这样窄的箱体有利于消除“衍射效应”，在摆位良好的情况下，完全可以使音箱“消失于无形”。像Dynaudio（丹拿）的新“信心”系列就是采用这样的设计；还有的音箱为了使前障板尽量窄，还将大口径低音单元至于侧面，如BURMESTER（柏林之声）。Amphion也许觉得这样做还不够，在单元排列方式上又采用“模拟同轴方式”——两只中低音单元夹着一只高音单元，可以获得类似同轴喇叭的“针点式”定位效果，但又能避免传统同轴喇叭动态受限、单元间易于干扰的缺陷。在此基础上，Amphion又在Athene身上运用其独门秘技——WAVEGUIDE。何为WAVEGUIDE？我们拿下Athene的面网，会看到前障板上有三个口径相同的“圆圈”，就像三只明亮的大眼睛。Athene高音单元所在的浅号角的直径，与上下两只中低音单元的孔径是一样的，而且各单元音圈位置处于同一垂直平面，这就是WAVEGUIDE技术。这样将使音箱的等效发声点落在高、低音单元轴心连线的中点上，同样可以获得“点声源”的效果。极窄的前障板、模拟同轴加上WAVEGUIDE技术，Athene的音场真是想不好都不行，所以，我很乐意把她称作一款“音场型”的音箱。

　　覃章行先生在他的文章谈到“Athene不是一对难应付的喇叭，35W的三极管也能让她无碍地大声歌唱……。”对此我是非常认同的，在试音时无论是70W/声道的Roksan caspion M-1，还是80W/声道的MYRYAD MXI2080，又或者是国产的Melody H88II胆机（50W/声道），都能让Athene在30平方米的试音室里发出优美、饱满而充满力度的声音。落地箱难推了吗？起码我在Athene身上看不到。相反，某些书架箱由于箱体、单元口径较小的关系，反而明显要比同系列的落地箱更难推。在摆位方面，Athene也很随和。Andrew Marshall认为Athene可以摆到离后墙半米左右的地方，这样对提升Athene在30Hz~40Hz的表现都是有好处的。在这个一般音箱所难以达到的好频段，Athene此刻却能获得良好的下潜和量感，播放钢琴、定音鼓都能获得比较真实的质感。既然可以摆到这个距离，那么对一般的发烧友来说都不成问题，不用担心为迁就音箱的摆位而影响了家具的美观，况且Athene的WAVEGUIDE技术以及良好的偏轴特性，更是为摆位提供方便，即使不用软包、扩散板之类，也可以很容易获得满意的重播效果。至于细节、速度和音场，更是Amphion家族的“优良传统”，我想这点大家是没有任何异议的吧。

　　Athene确实很好摆位，我把她摆在离后墙0.5米、离侧墙0.4米的地方，两箱相距2.2米，即可获得满意的三维音场。就摆位的方便性而言，Athene可与一般的书架箱相提并论，而在音场的营造能力方面，Athene甚至比大多数书架箱还要优秀。
　　
　　为Athene选择好“配偶”
　　
　　在功放方面，Athene适宜搭配声底厚润的类型，对于功率方面则没有太多的需求。在众多万元级的进口功放中，我觉得ROKSAN（乐圣）Caspian M－1这款功放最适合与Athene搭配。ROKSAN也有比较长的历史了，她先是以Radius、Xerxes模拟唱盘而闻名，及至1997年推出Kandy系列功放和CD机后，便一发不可收，其中Kandy MKIII合并式功放还获得《WHAT HI-FI?》2003年Best Buy的称号。ROKSAN稍后又推出更高级的Capian系列，同样都获得《WHAT HI-FI?》五星评价。ROKSAN的产品涉及功放、CD机，音箱、模拟唱盘、唱头/唱臂等所有的音响种类，价格由中低至中高档，外观设计典雅、有气质。但就是这么一个好的品牌，由于推广的原因，国内发烧友对其知之甚少，使其在国内达不到应有的影响力，这确实让人惋惜。我喜欢ROKSAN Caspian M-1的原因在于：她除了有一般英式功放的甜美、润泽与柔和之外，还有其同宗品牌所缺的透明度和精致感。ROKSAN Caspian M-1的声音背景很纯净，没有一丝嘈杂、毛躁或者模糊的成份，犹如雨后的蓝天或一泊宁静的镜湖。因此，她的中高频也是格外的精致、清晰，颇有些珠玉流转的味道。在这方面，ROKSAN Caspian M-1的音色与德国、瑞士、丹麦的品牌有些相似，但同时又会多几分讨人喜欢的甜美和润泽，不会失之于刻板和直白。这种声音，就好象一杯西瓜汁——“甜，但不过份，还是多汁有肉的”。只要您有机会听到她，就很容易喜欢她！我为什么会喜欢用ROKSAN Caspian M-1配Athene呢？因为，如果我配一些声音太甜、太软或者偏慢的英式功放给Athene，就会使她的声音变得平庸、缓慢起来，使Athene本身固有的灵气、精致和活生感受到一定程度的掩盖。相反，配上ROKSAN Caspian M-1之后，两者的风格刚好相得益彰，各自的优点尽情发挥，一听就是一种高品位的、不落俗套的声音！