作者：舒存 时间：2003-3-29

小喇叭老标准最有代表性的坐标和标准无疑二个：3/5a和ProAc Tablette！一个被认为是音乐性标准，一个被认为是音响性标准。前者中频的魅力和后者高频的娇媚，至今崇尚的仍不在少数。有人说ATC SCM-7重新确立了小喇叭的标准。这种说法有几分真实可信？

我在听了ATC SCM-7与国产功放东方之声搭配后，一直关注这个小喇叭。现在终于有机会可以一试结果，一位朋友思虑再三后买下了这个喇叭，提供了可能多次试听的良机。现在让我们好好探索一下这款小喇叭的真正实力，鉴别一下重新确立小喇叭标准这种说法可信度多少！

小喇叭的新标准应该是什么？

我们的理解，应该是能够发扬过去优势，同时明显克服过去劣势的小喇叭。所谓优势，是小喇叭高频以及精准的定位、细腻的音质；劣势则是箱体天限造成中低频不足带来的诸多问题。新标准特别要具有大箱的气势，适合表现各种音乐类型，不仅仅是只适合弦乐和人声，至少重播古典音乐的现代交响作品、混声大合唱不再是手忙脚乱。

也许有人要问，早就有了这种小喇叭？的确是如此，尤其是那些不惜代价制作的小喇叭，不是一般落地大喇叭可以相提并论的，但不要忘了，他们都是万元以上的，真正无可挑剔可以满足要求的的，还是那些天价级的东西。从发烧友的角度还是普通消费者角度，这种产品似乎没有更多的现实意义，如果高烧，更多朋友义无返顾当然选择Hi-end级别的大喇叭。所以我们的目标，更准确的定义应该是，谁能确立万元以内小喇叭的新标准？

从所有关于ATC的评价来看，ATC中频的优势早已经得到共识。因此我们的试听，着眼于以今天的眼光，也就是大家关注的他的高频延伸究竟如何，是否真的太暗？他的低频究竟下潜多深，适合古典音乐大场面的重播吗？这样一个小喇叭真有多爆，与落地箱有多大距离？他真能重新确立小喇叭的新标准吗？

我们首先把小喇叭的一种代表LS3/5a排除在外，特意选择高频十分出色的另一种代表ProAc Tablette 做为高频试听的对比参照。我们排除了B&W和Dynaudio作对照，原因一个主要是箱体上的考虑、一个主要是功放上的考虑，当然也有价格的考虑，放弃了原先想假某个音响店试听室和好器材搭配的打算。尽管我们后来也到JS那里做了试听，但我在这里所谈的，主要是我们从实际需要出发，最后选择的三种比较常见等级的搭配试听体会。重点是大家关心的，即没有特别的线材，特意处理的空间，特等的器材，都是一般发烧友使用的东西。在这种普通器材、普通使用状态下，最后的效果。

先介绍一下试听用的相关器材。
音箱：ATC  SCM-7
参照音箱：ProAc Tablette Ⅲ（玫瑰皮）、 ProAc Tablette Ⅲ 签名（紫檀和雀眼皮各一）

搭配器材：
一套：Aragon 8008后级+audiolab 前级+Philips 951CD
音箱AQ Miniget Ⅲ ， 讯号MIT T2和超时空低价线
电源线是跟机线

二套：大极典2100推挽100W输出，双声道8个曙光EL34管（已摩），马兰士19a
金宝4TC音箱线 讯号ISOX 103
电源线是跟机线

三套：audiolab 8000 S + Denon 10Ⅱ
音箱线忠实线，讯号线含沙果
电源线超线灵

试听环境：
标准的空间：尺寸是3 X 6，家庭专用的试听室，面积18约平米，简单扩散和吸音处理
标准摆位：拉出后墙1.6，两边距离侧墙50，喇叭相距1.8，铁制脚架垫檀木钉

参考空间一：3.9 X 5.6的起居室，兼视听两用室，面积大约22平米，空间没有特别处理
长边一端是起居室有二木门；另一端是玻璃拉门小间和过道连厨房。面积约22平米。
长边摆位：离后墙50，喇叭相距2.3，铁制脚架不垫木钉。

参考空间二：2.8 X 5.7的起居室，兼听音室，面积约16平米，空间没有特别处理
这是个典型的硬调空间。花岗石地面，喇叭后面大玻璃窗，右手整片玻璃橱窗；侧墙左右手各开一门，分别通往厨
房和卧室区。
短边摆位：离后墙1.3，相距1.5，铁制脚架不垫脚钉和木钉。

试听者声音取向

这是一个很重要的环节。为了获得聆听古典音乐者对这个小喇叭的共识，避免一二个人的片面性，其他五位参加试听的和我一样，基本都是统一声音取向的，都是纯烧古典音乐软件，习惯整个乐章聆听，基本排除纯发烧碟片的。其中一位曾在电台做古典音乐节目，一位原来开纯古典软件店，另有二位对软件录音和演绎如数家珍。五人中，一位是LS3/5a用家，胆石兼用；其他四位都是ProAc Tablette的用家，从TabletteⅢ、50到50签名，每人都有一幅耳机做监听，且都是老森580。现在三人还是ProAc Tablette拥有者，一位用胆机，一位前后级，一位合并机。一位弃用Tablette现改烧耳机。其中一人是摩机手；二人对高频比较讲究。

试听软件20多张，其中主要：
DG 453 456-2 普列特涅夫/肖帮专集
DG 419 162-2 吉利尔斯/贝多芬钢琴奏鸣曲21号
DG 447 437-布兰诗歌/约胡姆/柏林德国歌剧院
DG439 037-2布鲁克纳第七/卡拉扬/维也纳爱乐
EMI 7 63994-2莫扎特小提琴奏鸣曲/齐莫尔曼
Philips 420 700-2巴赫小协/格吕米欧
Philips 411 052-2斯特劳斯最后四首歌/诺曼/马舒尔/来比锡布业乐团
Philips 536 326-2红色娘子军组曲：常青就义/陈佐湟/中国交响乐团
RCA 09026-61500 圣桑第三（管风琴）/孟许/波士顿交响乐团
Wilson Audio  WA8008圣海伦斯火山

我看海峡对岸有位朋友说，要谈ATC，先从小弟错误的系统与声音来说好。即没有调整好的系统，他的声音闷在喇叭里，完全出不来，低频控制力不足，多而涣散；低音是多的让人感觉到难过的那种。ATC喇叭最重要的特性声音的密度与回放性，完全听不到：小提琴的声音枯瘦，没感情，更别提小提琴声音应该有的木头味；钢琴的声音没有该有的透明感，没有该有的指触感。

听起来好象挺不容易搞清楚似的啊，那么我们试听的情况如何呢？
除我以外，五位试听者对ATC SCM-7和 ProAc Tablette Ⅲ 对比表现的意见：
LJ：P高音有特长，低频还可以；A中低频非常出色，高音稍暗。
DH：P高音难控制，中频不够，低音是反射出来的；A密闭箱的声音自然，低音真实。
FF：P高音不好控制，对功放选择费心；A，声音扎实堂皇，搭配合适高音一样华丽。
XL：P高低分离，高音漂亮但不自然，低频膨胀外冲；A高频顺没有特意拉高，声音控制好。