整理转载:

    不知不觉，AE 100系列面市已将近七年。

    想当年，95、96音响最好卖的时候，三、四千元的进口箱根本是供不应求的，进口货的价格永远是高高再上，与国产音响绝对是泾渭分明。而AE却将100这枚“平价重镑炸弹”投向市场，以2500元/对的售价，对进口器材市场的震动绝不于亚一场6-7级的台风！应该说，AE 100开创了进口器材平民化的先河，因为此后KEF、Mission、Rogers等纷纷推出了平价系列，后来由音箱又漫延至功放、CD机，越来越多的进口品牌逐渐放下了它们原本高贵的架子，变得亲切了、平民化了，不再是“可望而不可及”的天上月亮，当然也使众多发烧友有了一亲芳泽的机会。

   匆匆数载寒暑变迁，世间不知多少沧桑。AE 100也由100、100i、100iLE，变到了今天的100ise。当年与AE 100系列齐名的超值、平价器材，在我们的记忆中已慢慢地褪去------Audiolab 8000A、Aura VA 100已经不作为一个品牌而存在了，Marantz CD 63几经改型，也于年前宣布停产，AE 100系列此刻倍显孤寂。最后，我们终于不得不接受这样的一个事实：2001年底，AE公司正式宣布100系列停产！毕竟“天下无不散的筵席”，我们的100系列将载着无限风光，归隐江湖，逐渐在发烧友的视野中消失，只在大家的脑海中留下些难以磨灭的印象……。每每想到这些，便总有些“扼腕长叹”的味道，为什么好的事物总是到了要失去的时候才会倍感珍惜？

　　幸好，AE公司今年终于推出了全新的Evolution系列来取代100系列。按照厂方提供的资料，Evolution系列无论在设计理念、元件素质，还是在制造工艺、外观造型等方面均明显优于100系列。更重要的是，Evolution系列的售价和100系列基本上是一样的，例如今天要测试的Evolution EVO1音箱就和100ise一样，国内的售价均为2800元。

　　其实，对笔者来说，AE 的Evolution系列可谓是“未见其人先闻其声”了，因为在没见到音箱实物前，我已经在今年3月号《What Hi-Fi?》上，看到了该杂志对EVO1的大哥EVO3大力好评，在一次中价位音箱大比拼中，他一举击败其它7位强劲对手，荣膺全五星评价。《What Hi-Fi?》评论员对EVO3的结论是＿＿“Brilliant all-round sonic performance,fantastic build”/“Nothing at all considering the great value price”。评语中称“EVO3的声音平衡、中性”、“在需要的时候，能产生大量清晰而迅猛的低频”……。对于EVO3的解析力和动态，《What Hi-Fi?》的评论员用了“令人恐怖（terrific）”这样的字眼去形容它，EVO3正是凭着这两样强项，将其它对手远远抛离！

　　Evolution的中文译名叫“5尊”，一个很特别的名字。“尊”，当然是尊贵的意思了；“5”，按照笔者的理解，应该是指AE引以为荣的5英寸低音单元吧。很多朋友都不明白：为什么这么多年来，AE一直对5英寸低音单元情有独钟？其实原因很简单：首先，5英寸口径的单元是现时扬声器中，单个扬声器频率响应最宽的。扬声器的有效频带比较宽，就意味着整个音箱的分频器结构可以简化，音箱的失真可进一步降低，不同单元之间的衔接也能做得更好。其次，5英寸口径的单元，在低频量感和“分割失真”方面也能达成一个最佳的平衡点。单元的口径越大，单元在低频方面的量感会越大，但同时会带来其它问题：振膜的质量加大、惯性增加，便低频的瞬态变差；而且振膜的刚性也是一个问题，口径越大，“分割失真”也会越严重。AE选择了5英寸的低音单元后，起码保证了这种对音质有害的“分割失真”是最少的，然后再兼顾到低频的量感和延伸。

　　Evolution EVO1是一款倒相式书架音箱。与100ise相比，它的箱体容积稍大，不过在元器件质素及箱体结构方面，两者的差异就更大了：

　　单元类型 高音单元均是丝膜球顶，但Evolution EVO1的高音是AE向VIFA厂特别订制的，而且为金属外罩，100ise则为塑料材质。低音单元振膜方面，EVO1用的是轻质、高刚性的铝合金材料，能进行理想的“活塞活动”，100ise则是一般的聚丙烯材料。

　　单元盆架 EVO1低音单元使用了厚实的铸铝盆架，这通常只有在高级扬声器中才会见到。EVO1的盆架厚度足足是100ise的10倍。盆架厚度增加后，将会令低音单元的谐振点大幅下降，有利于低频的延伸。

　　单元悬边 EVO1低音单元用的是和AE1、AE2一样的悬边。这种悬边是一种高密度的“改性泡沫边”，以先进的“一次成型”技术制成，制造成本较高，在几千元的进口箱中非常少见。其顺性要比100ise以“二次成型”技术制成的橡皮边要好上一个等级。

　　分频器 EVO1的分频器全部使用发烧级的聚丙烯电容，比100ise更加精密。

　　箱体结构 EVO1前障板厚度为25mm，100ise则为20mm；EVO1的箱体内还加有纵向强支撑。

　　内部接线 EVO1用的是无氧铜线，100则是普通红黑线。

　　在音色方面，EVO1和100ise分别属于两种不同的类型：前者清澈、透明、解析力高，后者厚实、平稳、速度稍慢。感觉上EVO1的灵敏度比100ise要低一点，但这是EVO1为获得低失真、大动态所必然负出的代价，玩过Dynaudio、ATC的朋友应该有此体会。所以，在搭配功放方面，EVO1的要求会更严格一些。按照我个人的经验，EVO1以搭配一些厚声型、驱动电流大的晶体管机或国产优质胆机为佳。实际搭配时晶体管机分别用过进口的ELECTROCOMPANIET ECI-2、Rega Luna、Micromega Minium Amp、Creek 4040，国产的“柴尔”ZD-120（ZD-80）、“凤之声”大音乐王子、“钟神”JA-1/JA-99C、“天逸”AD-86等；胆机则有“和韵”M100plas、“关氏”K6等。上述机种均可以让EVO1发出美妙的声音，而一些较硬朗、光辉的功放如“柯颂”K9就不大适合EVO1。最后敲定的组合是：——Marantz CD-19激光唱机、ELECTROCOMPANIET ECI-2扩音机，加上全套的“怪兽”线材。当时的试音环境约有20平方米，属反射较多的类型，与一般家居相类似。经过不断的调试，在这样的环境中，EVO1以离墙0.5米、并稍toe-in的方式为宜。但音箱间距可以拉得宽一些，2米—2.2米都没有问题，EVO1虽然个头不大，但只要您的功放有相当实力，它就会迸发出足够的能量。下面是EVO1和100ise在听感上的一些AB比较。

　　1、 播放蔡琴的《月光小夜曲》时，蟋蟀声和蛙鸣以及钢琴声形成的音乐背景中，EVO1细节丰富的程度足以让人吃惊，粗略地说，EVO1的细节“量感”几乎比100ise多了30%以上。EVO1再现的细节会象繁星一样充满整个空间。丰富的细节加上如镜子般的透明感，在昏暗的灯光下，EVO1几乎可以“消失于无形”，各种细节早已跳出了音箱的局限，这在同价位的音箱中是非常少见的。100ise的能量分布不似EVO1般那么工整，主要的能量集中在中低段，中高段的能量则较少。反映在听感上，100ise的人声会较温暖、厚实一些，但同时速度也会慢一些，歌手的鼻音似乎也重了一些，当然也有不少发烧友是喜欢这种味道的。我觉得，EVO1和100ise在的音色上的区别，与Thiel CS 2.3与Spendor SP100之间的差异颇有异曲同工之妙。由100ise所出的蔡琴歌声，在齿音、吸气声方面的细节明显少于EVO1。

　　除细节的“量感”外，在细节的表现方式上，EVO1与100ise也有很大的区别。EVO1的细节不但丰富，而且这些能“跳”出音箱之外的细节，不是虚无飘渺的，而是实实在在的，更没有丝毫机械、造作的倾向，那种感觉就象往平静的湖面上扔下一颗石子，便会自然而然地泛起阵阵涟漪一样。当您用EVO1重播RCA《超技小提琴》中的“流浪者之歌”或者《炎黄第一鼓》中的“鸭子拌嘴”时，前者中的揉指、跳弓，后者中敲击乐器富于穿透力的高频谐波，也许会让您有这样的惊奇——“原来有这么多细节我以前都没有留意到！”100ise在细节的表现方式上属中规中矩一类，整个细节的铺陈较平缓、中庸，某些部分有时需稍稍努力才会留意到，是一种较内敛、朴素的风格。

　　音乐的表现方式上，EVO1较外向，100ise则偏于内向一些，例如同样播放DECCA版夏布里埃的《西班牙》时，EVO1在整体乐器的张力显得更狂野一些，有一种让人觉得畅快淋漓的感觉；100ise则显得老实、本份一些，传统英国箱的味道在它身上还是相当浓郁的。您选择EVO1还是100ise，其中你是否在乎需要嘹亮而辉煌的铜管乐器、以及如排山倒海的气势，将成为一项重要的参考因素。

　　经过将Evolution EVO1和100ise详细的AB对比，我相信原来100系列的神话还将延续下去，因为在相同的售价下，EVO1的用料比100ise更精良；从声音的重播效果来，EVO1也比100ise更真实。有着5寸低音单元的先天优势，加上坚固的箱体结构，AE EVO1在同价位的对手竞争中，不论在失真还是在音染方面，均占有相当大的优势。当您用EVO1听音乐，就象换了一台黑色背景良好、鲜锐度一流的电视机那样，整体效果变得更加生动、细致、富有灵气，而不必再为音染、失真所带来的种种负面效果而担心。