转载文章:
原有基础  再进几步

    原来，  52SE是Dynaudio在52的原有基础上，再进不只一步，而是两步、三步，务求发掘出52这个小声箱的最高水准。两者外貌虽然一样，不过除此以外，它们可以说是两对完全不同的喇叭。

  52用的是MDF箱铺胶皮，52SE却是用HDF高密度纤维板，比一般喇叭用的MDF板密度更高，再包上真木皮，内里涂以沥青作damping。单是声箱，已经比原版超了两班。发烧友当然明白声箱材料的重要性，它直接影响了喇叭声音的特性。而HDF压缩板当然比MDF更为好声  (但成本更为昂贵)。

    28mm的软半球型磁液高音单元和17cm的低音单元镶在一块19mm厚的HDF面板上。单元和52原有的也只是外表相同，其实并不一样，而是采用更高级的品种。不但是单元，连分音器都是根据音箱的特性重新设计的，这是Audience系列唯一用上贵价单元的型号。两个单元靠得比较近，以减少谐振。背後有一对镀金插子。

    它的效率有86dB，频应由52Hz至22kHz，阻抗是4欧姆，尺寸204x330x256mm(WxHxL)。以上特性当然有参考价值，不过发烧友都明白，Specification和靓声并不一定成正比例的。参考过数字後，还是要听声才可定夺好坏。

万元箱仔  五点要求

    Dynaudio一向给人清爽、爆得起、快速、分析力高等等印象，可是很多人也说，Dynaudio『大食』。经过多年的改进，Dynaudio仍保留上述优点，而声音更愈来愈有音乐味。它早已脱离了大食的『恶习』，只是对放大器的质素——而非瓦数——有较高要求。一些比较大众化的型号更可说是易推，包括这款52SE。好，试音为上!我把一对Dynaudio S25从喇叭架上移走，放上52ES。哗!怎么这样『的式』?虽然开箱时已看到它是小两个码的喇叭仔，但看惯了S25在架上的样子，一把52ES换上，前者体积几乎是後者的两倍!一时之间实在看不惯。我有点担心它是否比25周年相差太远?幸好，它一开声给我的印象是，不俗!声音有著Dynaudio的传统清爽特性，只是有点紧。当然了，Dynaudio可以不『煲』吗?就耐心让它先煲一段时间，再去探究它的实力吧。

    在煲机过程中，我在想：52SE折实卖价,800 o如果我要买一对万元级的喇叭仔，我会要求些甚么?我想到的有以下数点：

    1．不难夹机，即不大食；
    2．虽然是喇叭仔，要有中型喇叭的气势；
    3．影、音皆宜，不会出恶声：
    4．外型漂亮，衬得起家具；
    5．系出名门，较有信心。

    最後一点已达到了，Dynaudio当然系出名门，绝对是金漆招牌!

意料之中   仍感意外

    前後煲了接近四个星期，虽仍未至熟透，总算可以对它有一个较公平的评价。

    首先，  86dB的52SE并不大食，我分别用每边24瓦的Duntonic DU-6i和每边100瓦的LuxmanL-505f合并机来服侍它，都完全不觉吃力。

    其次，喇叭仔的隐形强项尽现於52SE，甚么叫箱声?你不要问它，箱声与它无缘。它的音场生动广阔，喇叭被淹没在音乐中，形同消失了。第一点要求顺利过关。

    52SE仍是Dynaudio传统的清爽、快速一类，线条清晰，位置感一流。低频是意料之内又有些意外。所谓意料之内，是听过不少现代喇叭仔，低频都有超乎体积的表现；而意外的是，52SE的bass，在你有齐心理准备之下，仍然使你惊讶。它的低频不靠肥、大取悦听众，而是实净的，份量也恰到好处，不容易产生booming。我这样说，是因为我从前也用过一对Dyna仔，boom到七彩。这当然和当时器材的配搭有关，但我亦相信是52SE对低频有更高控制力的原故。

音场深阔 系威系势

    我初见它小巧玲珑，於是小心翼翼放<第一鼓>试试它的能耐。开始时用较小的音量，发觉它好像应付自如，於是放胆渐渐加大，直到正常音压，52SE竟也『系威系势』。阎师傅手起棍落的一下，很多同类型喇叭只会发出烧炮仗的声音，而52SE的大鼓的震撼力却一点不弱，仍然使人动容，欠的只是最低一浸超低余韵。除非你一向听惯大喇叭，否则完全不会觉得它有甚么欠缺。众鼓手齐敲鼓边也快上快落，整齐中听得出不同的发声位置。气势比起大喇叭自是有所不及，但比例适中，有如在音乐厅坐在较後座位，听起来完全从容不迫。

    打鼓能过关，没有拍边，再听其他类型音乐自然没有甚么顾忌了。第二点要求也超标完成。接下来听了几张小提琴碟，包括Perlman的Carmen Fantasy，Daniel Gaede的  The Tube Only Violin等。Perlman的浓，Gaede的清，52SE都分辨得相当清楚。琴身的共鸣，弦线与弓的磨擦，虽未致纤毫毕现，但细节的交待，己足以令人感到非常满意。

    再播Red Priest的Nightmare in Venice，高音牧童笛高耸入云，完全没有廉价喇叭仔的通病：刺耳；低音笛也纯厚有木味；大、小提琴size都恰到好处；harpsichord清澈如水，古意盎然。乐师的位置感更是一流的，你很容易就听出那扇形的排列。

    播大型古典如朗朗的柴可夫斯基第一钢琴协奏曲，那座钢琴的声音粒粒通透，舞台也表现得很真实，深阔也撑得很开；只是声音的厚度略逊。不过，对如此小型的声箱而言，52SE亦可谓不负众望了。

人声强项  爵士一流

    人声的口型是它的强项。你很容易便可在52SE调校出准确的嘴型，邓丽君或者陈洁丽当然不在话下，就是Pavarotti，也不会出现血盘大口。

    听Peters Drury Trio的新碟，Backbeat，钢琴、鼓击、歌声铿锵清脆，表现出这队爵士三重奏的朝气勃勃，令人听得手舞足蹈。我以为52SE播这些轻爵士或BossaNova之类音乐，是最能表现出它的爽朗轻快的优点。

    最後，试播DVD。虽然我以听音乐为主，但亦有一套聊备一格的小型5．1声道设备。把前面左右声道换上52SE，音效竟然连升三级!播『卧虎藏龙』中一段打斗场面，那些刀剑碰撞声，比平时真实数倍。其中一幕一把剑被削断，飞到左边喇叭五尺以外!播『雷霆救兵』，子弹横飞的场面，惊心动魄。爆炸声也比平时听开的效果刺激多了，使我不禁有点心动，几乎又中招!幸好衡量过自己看电影的频率太低了，还是集中火力搞好二声道为上。

    这样的效果，完全符合了我的第三点要求。而第四点，52SE靓不靓仔?大多数发烧友不会放在考虑条件里。不过，发烧友的另一半却不是这样想。很多发烧友都是因为器材外型过不了『波士』一关而不能入门的。以它的体积不会占太多位置，相信最容易取悦发烧友的太座。 加上它的手工相当讲究，外型上我完全收货。

DynaSE信心之选

    52和52SE最适宜地方不大，但要求又不满足於一般AV喇叭的发烧友。它摆位容易，声音离箱，立体感惊人，播甚么音乐都不会令人失望，起码有一定水准，古典、爵士、流行都掂。几乎忘了提，它的Rock也是非常过瘾的，因为它的速度快，punch强劲。还有，它极易配机。当然了，要出靓声，扩音机也不能太弱。

    我用约一万元的DuntonicDU-6i升级版已足以令它使出浑身解数，非常满意。52虽然在同价中表现不俗，但始终因成本所限，在单元和音箱材料上，不得不作出妥协。而52SE在经过改良後，up-grade何止一班?Dynaudio每出特别版，必定不会是噱头而已，而且以效果和价钱比例计，十分抵买。Contourl．3和25周年特别版等都是成功样版，52SE亦不例外。